¿Por qué tuvo que luchar Napoleón en Waterloo?

Answer 1

En junio de 1815, Napoleón pudo reunir un ejército principal de 123,000 hombres en París. Otros 100.000 soldados más o menos se dispersaron en grupos más pequeños en todo el resto de Francia.

Frente a él estaban los siguientes ejércitos:

• El ejército angloholandés bajo Wellington en Bélgica, con 112,000 hombres.
• El ejército prusiano bajo Blücher en Renania, con 155,000 hombres.
• El ejército ruso marchó hacia el oeste desde Polonia lo más rápido que pudo, bajo Barclay de Tolly, con 200,000 hombres.
• El ejército austríaco bajo Schwarzenberg, marchando hacia el Rin con 210,000 hombres.
• Varias fuerzas en Italia y Suiza con 110,000 hombres.
• Los ejércitos de España y Portugal con 80,000 hombres.

Un gran total de 867,000 hombres frente al Armée du Nord de Napoleón de 123,000 hombres. Ni siquiera Napoleón, en su mejor momento, podría esperar superar tales probabilidades.

Solo tenía una oportunidad de ganar la guerra: derrotar a cada uno de los ejércitos enemigos individualmente, antes de que pudieran unirse. Es por eso que no podía darse el lujo de esperar en Waterloo, o cambiar a la defensiva.

Napoleón superó ligeramente en número al ejército de Wellington, pero si los prusianos de Blücher pudieran conectarse con los británicos y holandeses, se superaría en número, dos a uno. Y si esperaba aún más tiempo para que los rusos y austriacos también llegaran allí, sería enterrado bajo una avalancha de soldados enemigos. Tuvo que atacar de inmediato, confiar en la suerte de la batalla e intentar derrotar al ejército de Wellington antes de que llegaran los refuerzos.

Casi lo logró, pero “casi” no fue lo suficientemente bueno.

Answer 2

Stephen Tempest ha respondido muy bien a esta pregunta. Me gustaría agregar las siguientes razones.

1.Napoleón podría haber igualado los números de la Séptima Coalición si no hubiera invadido Rusia. Pero había perdido el Grande Armee, y ahora se quedó con Armee du Nord.

Este nombre también se le dio a la fuerza comandada por Napoleón Bonaparte durante la Campaña Waterloo en 1815. En su apogeo, incluidas las reservas, contaba con 130,000 efectivos y consistía en muchos veteranos de campañas anteriores. En términos de calidad, fue el mejor ejército que Napoleón había mandado desde 1812 cuando había llevado a su Grande Armée (Gran Ejército) al desastre en Rusia. También desplegó proporcionalmente más artillería (344 piezas) y significativamente más caballería que los ejércitos franceses en las campañas de 1813 y 1814. Sus alas izquierda y derecha ( Aile Gauche y Aile Droite ) estaban bajo el mando independiente de los mariscales Ney y Grouchy respectivamente , cuando el propio Napoleón no estuvo presente para dirigirlos

Entonces, Napoleón confió en su ejército ampliamente experimentado para superar la mezcla de fuerzas anglosajón-sajonas de Wellesley a pesar del mal tiempo y la mejor colocación de tropas de Wellesley en el campo de batalla (se habían posicionado en terreno elevado y tenían pendientes inversas para ocultar una porción de El ejercito)

2. Confió en Grouchy para mantener a Blucher ocupado y alejarlo de Waterloo. Debe haber sentido que los prusianos estaban desmoralizados después de Ligny.

3. Si no se enfrentó a Wellesley en Waterloo y trató de derrotar y diezmar a ese ejército, los prusianos se habrían unido a él pronto, y habría hecho que la coalición fuera más difícil de tratar. Si esperaba más, los rusos (Barclay de tally) y los austriacos (Schwarzenberg) también se unirían y eso se convertiría en un gigante.

Tenía un historial estelar contra Blucher y Schwarzenberg individualmente, pero no cuando tenían fuerzas combinadas (Leipzig). Primero quería arriesgarse con Blucher, lo cual hizo y ganó en Ligny.

4. Napoleón debe haber encontrado que Waterloo era un terreno muy bueno después de su extenso estudio de rutina del campo de batalla. De hecho, había tres puntos nodales: Hougomont, La haye Sainte y Planceloit (de izquierda a derecha) que decidirían la marea de la batalla. Los franceses incluso lograron capturar a los tres, antes de que llegaran los prusianos. Entonces, en retrospectiva, fue realmente una falta estrecha desde la perspectiva de Napoleón.

Answer 3

Hay que tener en cuenta que Napoleón se enfrenta a una coalición liderada por los ingleses. Aún así, incluso si las fuerzas militares de esta coalición son enormes en comparación con las francesas, la coalición es frágil. El Reino Unido tiene cada vez más dificultades para pedir dinero prestado, los rusos están lejos y se están moviendo solo porque el resto de Europa los apoya (y para mantener a los polacos tranquilos), los austriacos preferirían enfrentar a los prusianos, los prusianos aún se enfrentan al consecuencias de los últimos 10 años …

En otras palabras, un resultado político rápido puede destruir esta coalición, dejando a Prusia e Inglaterra en paz. Y Bruxelles es el objetivo político perfecto que Napoleón puede alcanzar. Entre su ejército y esta ciudad: Waterloo y el ejército angloholandés, con los prusianos golpeados el día antes de intentar reagruparse.

Esta batalla es una apuesta de Napoleón. Si gana, Bruxelles será suyo y tendrá muy buenos argumentos para forzar una paz con el Reino Unido. Rusia y Austria abandonarían su movimiento y Prusia quedaría aislada. Por supuesto, no hay forma de saber si esto hubiera sucedido así. Pero Napoleón había decidido intentarlo.

Answer 4

Quería derrotar a los británicos y luego a los prusianos que se dividieron antes de la batalla; los prusianos llegaron tarde en el día asegurando la victoria de una batalla “cercana”. Si se hubiera retirado, Napoleón se habría enfrentado a las fuerzas combinadas, lo que la historia demostró que no podía vencer.

Answer 5

Varias razones retrasaron el avance de Napoleón. La lluvia temprano en la mañana hizo que el uso del canon y la caballería fuera mucho menos efectivo.
También varios errores de sus generales durante la batalla le costaron la mayor parte de su caballería.

Answer 6

Como dijo Robert Ross, tuvo que derrotar a los británicos antes de que los prusianos pudieran unirse a ellos. Y los ejércitos ruso y austríaco habrían llegado a largo plazo.

Lo desconcertante es por qué perdió el tiempo y no pudo usar sus números superiores para flanquear a su enemigo.