Napoleón mostró un tremendo ingenio en la guerra de la séptima coalición. Tenía solo un aliado (Nápoles) y dieciséis beligerantes si se incluía a la dinastía borbónica de Francia, que había perdido el trono, pero tenía una enorme riqueza, influencia y hombres a su disposición. Sí, es cierto, son dos contra dieciséis. Cien días – Wikipedia
Le quedaban ochenta mil hombres para luchar contra doscientos ochenta mil. Nunca iba a terminar bien para él. Pero Napoleón nunca iba a acostarse por sus enemigos. Él ideó la campaña de Waterloo.
La campaña de Waterloo vio cuatro batallas: Ligny, Quatre Bras, Waterloo y Wavre.
- ¿Por qué se considera a Francia una gran nación?
- Revolución francesa: ¿se justificó o no el reino del terror? ¿Por qué?
- ¿Por qué Inglaterra no tuvo una revolución similar a la Revolución Francesa?
- ¿Cuál fue la razón de la liberación de París por el ejército estadounidense, cuando inicialmente decidieron evitar la ciudad? ¿De qué manera influyó en la duración de la guerra?
- ¿Cómo fue importante Francia durante la Guerra Revolucionaria Americana?
Ligny: los 60,000 hombres de Napoleón derrotaron a los 84,000 de Blucher.
Quatre Bras- Michel Ney (francés) ordenó a 18,000 infanterías forzar un punto muerto con Arthur Wellesley, cuyas fuerzas aumentaron de 8,000 a 36,000 durante la batalla.
Waterloo-Napoleón tenía una fuerza de 73,000 para luchar contra 118,000 soldados enemigos. Sus mariscales hicieron gran parte de la batalla. Mientras solo fueran los 68,000 combates fuertes de Wellington contra él, estaba ganando constantemente los puntos estratégicos (a pesar de algunos contratiempos). Hougomont, La Haye sainte, Planceloit, todos cayeron en manos de los franceses, uno tras otro. Pero entonces los 50,000 de Blucher se unieron a la batalla y Napoleón fue derrotado.
Wavre-Grouchy (francés) derrotó a las fuerzas prusianas de Thielmann, pero no pudo unirse a la batalla de Waterloo a tiempo.
Los franceses ganaron dos batallas, perdieron una y una terminaron en un punto muerto; sin embargo, como un movimiento de ajedrez, una de sus victorias menores (Wavre) les costó una pérdida decisiva (Waterloo).
En resumen, Napoleón usó su astucia y engaño para dividir a las dos fuerzas enemigas e incluso logró derrotarlos por separado. Pero su última apuesta fracasó y eso resultó en Waterloo.
Las razones de la pérdida ya han sido respondidas en este foro, así que solo traté de dar una nueva perspectiva. La campaña, en sí misma, no fue del todo mal construida.