¿El imperio bizantino sucedió al imperio romano?

Answer 1

Aquí hay una analogía contemporánea que uso para explicar a la gente que el “Imperio Bizantino” era simplemente el Imperio Romano.

Digamos que dentro de 200 años, la costa oeste de los Estados Unidos ha seguido creciendo en población e importancia. Ya no es la parte menos poblada de los EE. UU., Ahora supera el Este. Los Ángeles, San José, Phoenix, Seattle y Las Vegas son las ciudades más grandes de la nación. Con el Este acosado por las dificultades, y los poderosos políticos que ya no quieren verse obligados a vivir en la miserable Washington DC, comienzan una segunda capital en la encantadora Santa Bárbara. A medida que más y más elementos importantes de la gobernanza se trasladan allí, incluido el Presidente, se considera políticamente importante que un “segundo presidente” permanezca en Washington.

Pasan los años y la situación en el este de los Estados Unidos continúa deteriorándose. Los canadienses pululan hacia el sur cada invierno, los irlandeses se están mudando a todas partes y todo el lugar se está desmoronando. Mientras tanto, Occidente sigue prosperando. La importante sociedad de personas de Oriente continúa moviéndose hacia el oeste, abandonándola a los pobres y los turistas canadienses. Florida ahora es 90% canadiense. Carolina del Sur cayó al océano en un terremoto. Y aparentemente Maine dejó la Unión y nadie se dio cuenta. DC fue abandonado a favor de Nueva Orleans por el gobierno restante de la costa este. Pero, francamente, a la mayoría de las personas al oeste del Mississippi ya ni siquiera les importa. Han pasado 300 años más desde que la capital se mudó a Santa Bárbara, y ahora es la ciudad más grande del mundo.

Y así, el este continúa disminuyendo. El oeste sigue siendo los “Estados Unidos de América”. Se ha expandido a Baja y Columbia Británica, uniendo Alaska. Las personas en los estados de California, Oregón o Texas todavía se llaman estadounidenses. Observan una historia ininterrumpida que se remonta 800 años a los Padres Fundadores. Se han perdido algunos estados, se han ganado otros nuevos. Sí, su cultura, idioma, religión y costumbres han evolucionado desde que se mudó la capital, pero ¿qué no ocurre después de 800 años? El cambio no fue abrupto, solo las lentas alteraciones con el tiempo. Ocasionalmente, un presidente bombástico enviará al ejército deambulando por el continente para “recuperar” algún estado perdido. Tal vez se quede una década, tal vez un siglo. Pero eso se está volviendo menos frecuente ahora. Estos recién llegados neozelandeses se han vuelto problemáticos …

Y luego, un día, unos siglos después, Santa Bárbara es capturada. Los neozelandeses lo renombraron como Nueva Auckland. Pero el este olvidado hace mucho tiempo está empezando a prosperar de nuevo. La gente en Rhode Island (ahora llamada Reino Unido de Rhodia) se ha expandido, progresado y conquistado nuevos territorios para su creciente nación. Y un día un historiador se sienta a escribir la historia.

“Después de la caída de Washington DC ante una horda de turistas canadienses, una edad oscura descendió por toda la República. Algunos restos de la civilización aún sobrevivieron en la lejana República de Santa Bárbara, pero estaba muy lejos de los Estados Unidos caídos …”

Y suena bien. Así que ahora todos esos niños de UKR piensan que la República de Santa Bárbara era una entidad diferente. Relacionado quizás, pero de alguna manera diferente. A pesar de que las personas que vivieron todo eso durante tantos siglos nunca se consideraron más que estadounidenses.

Answer 2

Creo que la mejor respuesta sería sí y no. Dado que la ciudadanía romana se convirtió en una identidad social y no étnica, casi todos los civiles urbanos podrían llamarse a sí mismos romanos.

La parte de la tierra que rodeaba el mar Mediterráneo oriental era la parte posterior al popupus y próspera del imperio romano. También fue helenizado, minimizando así las diferencias étnicas por una lengua común, el koinh. Este lenguaje griego simplificado también fue el primer lenguaje cristiano que se desarrolló. Larga historia corta, lengua común, lenguaje común, una gran economía equivale a una oportunidad de supervivencia mucho mejor que el primo occidental que era un bárbaro amado, financieramente fracasado y en general fuera de balance.

El primo oriental se paró a sus pies y siguió jugando a medida que pasaban los siglos. Mostró una gran flexibilidad durante varias circunstancias y se ajustó a su tiempo al tiempo que conservaba una cultura religiosa-imperial única que finalmente se extendió desde los Balcanes a Rusia.

Para responder a la pregunta, sí, eran ciudadanos romanos. Romanoi se llamaban a sí mismos. Construyeron su organización a la imagen de la organización imperial romana. Con el tiempo, crearon un sistema militar temático que funcionó bastante bien hasta que se detuvo. Durante gran parte de su último período, Bizancio no fue más que un estado medieval con un gran nombre.

Además, no, no eran romanos de Italia, al menos la gran mayoría. En esencia, los bizantinos eran de todas partes, aunque su centro estaba en un área de población griega. Otros grupos de población significativos consistieron en poblaciones orientales helenizadas, grupos étnicos de Anatolia, armenios, árabes, judíos, eslavos posteriores y se aplica a cada persona que aceptó la iglesia, ortodoxa cristiana, aprendió griego y pagó sus impuestos. Incluso los vikingos.

Entonces Europa llamó a esas personas bizantinas después de la caída de Constaninople. El nombre de Roma todavía era un nombre de poder y Bizancio no valía la pena. Los rusos, los otomanos, los francos y los alemanes usarían el mismo nombre cuando fuera necesario hasta que un día dejara de representar el poder como una puta cansada. El imperio romano del este tenía un amor por la muerte con ella.

Desde esta época, es el imperio importante menos idealizado de la Edad Media y Europa, pero debido a la naturaleza implacable del vencedor, todavía está cubierto de una sombra de complejidad y oscuridad.

Answer 3

Una vez hubo un Imperio Romano desde partes de Mesopotamia en el Este hasta España en el Oeste, y Egipto en el Sur hasta partes de Alemania y Gran Bretaña en el Norte. Con fines administrativos, Diocleciano dividió el imperio en una mitad occidental y una mitad oriental, cada una con su propio emperador. Constantino unió brevemente a los dos, pero después de Teodosio se separaron nuevamente. Sin embargo, ambos fueron considerados parte del imperio romano y ambos emperadores eran emperadores romanos. Finalmente, el emperador occidental fue depuesto por un caudillo gótico. El Emperador Oriental trató de recuperar la mitad occidental (o lo que quedaba de ella) y tuvo éxito parcialmente. Luego se ocupó luchando con Persia y se rindió.

Pero el Imperio Romano del Este sobrevivió durante otros 1000 años después de que el Emperador Occidental fuera depuesto. Siempre se identificó como el imperio romano. Llamarlo Imperio Bizantino es un desarrollo relativamente reciente.

Answer 4

El Este reclamó una serie ininterrumpida de emperadores; Occidente abolió el título en 476 y se unió formalmente a Oriente cuando la política occidental hizo momentáneamente conveniente negarlo a los reclamantes occidentales, y luego fue recompensado con la extraordinariamente destructiva invasión oriental de Italia por Justin en los años 500, antes de revivir la emperación occidental desde 800 hasta abolido en 1806 por Napoleón, el nuevo emperador de los franceses. Después de eso, se desató el infierno con Victoria proclamada Emperatriz de la India en 1858 y Wilhelm como Kaiser de una nueva Kleindeutschland en 1871, dejando irónicamente a Italia como el estado occidental más grande con un simple Rey.

A pesar de esto, el Este sufrió dislocaciones y cambios importantes. Justiniano en los años 500 controló brevemente casi todo el Mediterráneo, luego, después de la despoblación por la peste, en los años 600 el estado fue casi extinguido por las invasiones árabes y búlgaras que sitiaron dos veces la propia Constantinopla. El remanente muy simplificado ahora gobernaba en griego y no en latín, dividido en “temas” feudal-militares, y llamó a su gobernante el Basileus, la antigua palabra griega para rey. Este estado tuvo una duración de 600 años con su mayor extensión alrededor de 1000, luego fue aplastado por la 4ta cruzada latina en 1204, que instaló un emperador y patriarca latino, pero no pudo mantener mucho más que los suburbios de la ciudad contra los griegos que no cooperaron. Curiosamente, Occidente no cuenta con 1204 como el final, sino con la toma del poder otomano en 1453, dramáticamente justo antes de la expansión de Occidente en el extranjero.

¿Era el estado bizantino más legítimamente romano que el oeste latino? La mayoría de las instituciones romanas desaparecieron o sobrevivieron solo en forma vestigial, mientras que el trono fue usurpado repetidamente. Solo gobernaba Anatolia, Tracia y algunas costas cercanas, no mucho más grandes que el más grande de los reinos occidentales. El verdadero sucesor del Imperio Romano fue Europa en su conjunto, incluso si nunca más se unificó.

Answer 5

Si. Es exactamente lo mismo que el Imperio Romano del Este, pero ese nombre parece cada vez menos apropiado a medida que el Este y el Oeste se separaron y el Imperio occidental cayó en los Reinos en guerra. Entonces, normalmente después del reinado del emperador romano oriental Justiniano (527-565), se llama Imperio Bizantino después de su capital Bizancio (o Constantinopla, ahora Estambul)

Answer 6

El imperio bizantino surgió inicialmente unos pocos siglos después de que Roma expandió sus territorios sobre un área tan vasta que no podía ser gobernada y defendida militarmente de manera efectiva solo desde Roma. Las excelentes vías romanas que eran militares, luego comerciales, dispositivos para conquistar y gobernar no eran una ventaja suficiente. (Más tarde se dijo que el uso principal de Hitler de la prohibición de automóviles recién construida era para un rápido despliegue militar).

Sin embargo, incluso este nuevo sistema de tránsito rápido romano no podría ayudar debido a las vastas distancias entre las provincias romanas occidentales y orientales. Para ser más militar y políticamente eficaz, se tomó la decisión de crear una “2ª Roma”, por así decirlo, en Constantinopla. Constantinopla sería y fue la puerta de entrada al comercio con la antigua India, China y otros países orientales. Esta área más tarde se llamaría “la ruta de la seda”.

El imperio romano oriental, Bizancio, controlaría el comercio en la ruta de la seda desde los años 400 hasta los años 1450. Los turcos otomanos conquistaron y destruyeron Bizancio en 1453.

Answer 7

No. Era el imperio romano.

(Edite en un intento de hacer que la respuesta sea “más útil” según quora).

El “imperio bizantino” es literalmente solo un nombre que le damos al imperio romano debido a más de un milenio de propaganda, prejuicios y avaricia.

Answer 8

QUERÍAN ser vistos de esa manera. Todos en el área con un gobierno lo hicieron. El imperio romano se dividió en dos, oriental y occidental. La mitad oriental incluía Turquía moderna, la mitad occidental incluía Italia, Francia y España. El imperio bizantino es lo que finalmente resultó de la mitad oriental. La mitad occidental se llamaba Imperio Romano y estaba gobernada por Constantino.

Answer 9

Sí, sucedió al imperio romano cuando Occidente cayó en 473 dC a los ostrogodos, la parte oriental del imperio romano simplemente cambió su nombre al imperio bizantino basado en la antigua ciudad de Bizancio ubicada en Tracia.

Answer 10

No sucedió al Imperio Romano: fue el Imperio Romano.

Answer 11

Si. Los bizantinos eran descendientes directos del Imperio Romano, o el Imperio Romano del Este después de Diocleciano. Los bizantinos mantuvieron las tradiciones romanas aunque no hablaban latín.

Answer 12

No fue así, el imperio que se llama el Imperio Bizantino era el Imperio Romano del Este, se llamaban a sí mismos romanos. Entonces, la parte oriental simplemente no cayó cuando lo hizo el oeste.