Historia de Gran Bretaña: ¿Por qué la Inglaterra isabelina fue tan violenta?

Answer 1

Ciertamente, no fueron “pioneros”. Por ejemplo, la caseta del sur del antiguo puente medieval de Londres había sido el lugar formal para exhibir las cabezas de los traidores cortadas desde que la cabeza de Wallace fue puesta allí en 1305: un hombre, colgado, tirado y descuartizado, mucho antes de que llegaran los Tudor. .

Aunque la violencia en la era isabelina tenía un elemento religioso (y a las personas, en particular, parece que les gusta prenderse fuego cada vez que se involucra la religión), los levantamientos religiosos, como la rebelión de los lolardos de 1415, habían sido comunes. factor, en los asuntos británicos, durante al menos un siglo y medio, antes de eso.

John Ball, un predicador de Lollard durante la revuelta de los campesinos, de 1381, fue colgado, arrastrado y descuartizado en St Albans, y, efectivamente, ¡su cabeza fue a visitar el South Gatehouse! John Badby fue quemado vivo en la hoguera en 1410 por herejía de Lollard.

Entonces, si bien la Era Tudor (que comenzó a raíz de una guerra semi-civil, en 1485) fue violenta, no fue tan innovadora. Ciertamente, la era jacobea, que la siguió, no fue todo sol y rosas, tampoco (si el destino de Guy Fawkes es algo por lo que pasar, por ejemplo). Lo único que se puede decir sobre esto, y la Era Caroline, fue que Gran Bretaña, al menos, tuvo el buen sentido de mantenerse al margen de la Guerra de los Treinta Años, que estaba asolando toda Europa, en ese momento.

La era de Caroline, sin embargo, terminó en la guerra civil inglesa, que apenas fue un faro brillante del progreso cultural y las gracias sociales. Sin embargo, algunos podrían argumentar que la Commonwealth inglesa, que resultó de esa guerra (la primera república “popular”, en el sentido moderno), así como algunos de los movimientos culturales (como los ‘Levellers’ y ‘Diggers’) que florecido en los años anteriores, podría verse como uno de los primeros pasos hacia los modernos movimientos populares de masas, los partidos políticos y la democracia bajo sufragio universal.

Answer 2

La Inglaterra isabelina no fue tan violenta como el siglo anterior. Cuando Henry 7th, su abuelo, llegó al trono, prohibió los ejércitos privados. Antes de eso, si Lord Dibsey tenía rencor con el conde de Poot, tendrían una batalla. Cuando los Tudor tomaron el control, obligaron a Lord Dibsey y al conde de Poot a aparecer ante ellos y dejar que el monarca tomara la decisión. Por supuesto, el conde de Poot estaba acostumbrado a ser el gobernante absoluto de su tierra. Le molestaba que el Rey le quitara sus derechos y privilegios, pero si no obedecía al Rey, fuera con la cabeza. Henry 7 también fortaleció la Ley, nombrando jueces de todo el país, que pudieron resolver disputas locales. Anteriormente no había nadie para detener a un ladrón barón anexando la tierra de sus vecinos. Ahora estaban los jueces reyes, y si un ladrón barón atacaba a su vecino, los jueces reyes podían colgarlo.
Los Tudor tenían que ver con aumentar el poder del gobierno central, reducir el poder de los nobles y fortalecer la ley y el orden.

Podemos ver que la Inglaterra isabelina era un lugar más seguro porque el estilo de las casas cambió bajo los Tudor. Ya no tenías que vivir en una casa de la torre con rendijas de flecha (a excepción de la frontera escocesa, todavía necesitabas un castillo allí), podías construir una cálida casa de ladrillo con muchas ventanas. El estilo de las casas muestra que las personas se sienten más seguras.

Por supuesto, eso no quiere decir que los Tudor no fueran unos imbéciles completos, sino todos. También debo mencionar que la Irlanda isabelina era una casa de la muerte y la destrucción.

Answer 3

Parte de la razón por la que parece más violento es que sabemos más sobre el período de tiempo. La prensa facilitó la crónica de las cosas, por lo que nos llegaron noticias de violencia. En cada revolución de la información (prensa, telégrafo y teléfono, digital) las personas tienen acceso a más información y, por lo tanto, perciben su mundo de manera diferente. Cuando todo lo que sabes sobre tu pequeña aldea no parece aterrador, pero cuando sabes todo sobre la violencia en todas partes, parece mucho peor.

Si le preguntas a la gente hoy si se sienten más seguros que hace 10 o 15 años, dirán que no, se sienten menos seguros. Sin embargo, el crimen y la violencia han disminuido y continúan haciéndolo. La razón por la que se sienten menos seguros es que ahora las noticias informan de violencia en todo el mundo, y las personas lo ven en sus salas de estar.

Si se siente inseguro, deje de ver la televisión.

Answer 4

La brutalidad era una norma en la antigüedad (¿gladiador lucha contra alguien?) Y continuó hasta casi la era moderna. La muerte era común, la violencia era rampante, el abuso era la norma, la guerra era constante y la vida era barata.

El siglo XVI no fue diferente.

Answer 5

La violencia ha disminuido a lo largo de la historia. Es difícil decir esto sin ser acusado de ser presumido, usar lentes de color rosa o pasar por alto los problemas actuales, pero parece ser una tendencia general, al menos para la violencia a pequeña escala.

¿Cuál es su opinión sobre Los mejores ángeles de nuestra naturaleza: por qué la violencia ha disminuido?

¿Era la Inglaterra isabelina más violenta que las eras anteriores? Hasta donde yo sé, esas prácticas no eran nuevas. Puede haber sido mejor documentado.

Answer 6

No creo que haya sido menos violento que los tiempos anteriores.