El imperio austríaco-húngaro tenía su legitimidad basada en la lealtad a una dinastía específica. El imperio otomano, o cualquier otro para ese caso, no era diferente.
A finales del siglo XIX, las ideas de nacionalidad y estados individuales estaban ganando más popularidad. Esta idea era un arma de doble filo: la gente quería sus estados, pero también era el momento en que el progreso requería comunidades unidas en el frente económico.
Sin embargo, no todas las cosas pueden explicarse por una economía simple: las personas cambiaron sus concepciones y el cambio no debía cambiarse.
Antes de que estallara la Primera Guerra Mundial, para equilibrar la situación y preservar el imperio, había planes para dar a las entidades nacionales más autonomía cultural y derechos más amplios dentro del imperio. Esto, en teoría, lograría una especie de federación: los rusos más tarde se dieron cuenta de esto. Sin embargo, los alemanes y los húngaros combinados eran menos de la mitad de la población del imperio y luego sucedió la Primera Guerra Mundial. Creo que ninguno de los viejos imperios podría predecir la duración y la presión económica sobre ese.
- ¿De qué otras maneras podría haber comenzado la Primera Guerra Mundial si el archiduque Franz Ferdinand hubiera escapado del asesinato en junio de 1914?
- Si Francia fue ocupada por los francos germánicos e incluso tomó su nombre, ¿por qué no adoptaron gradualmente un idioma germánico? ¿Cómo mantuvieron su dialecto latino, que finalmente evolucionó al francés?
- Nazismo: ¿Cuál es la diferencia fácil de entender entre el nacionalsocialismo (bajo el Tercer Reich) y el comunismo?
- Historia de Gran Bretaña: ¿Por qué la Inglaterra isabelina fue tan violenta?
- ¿Qué país tiene la historia menos brutal?