¿Hubo escenarios realistas en los que los poderes del Eje podrían haber ganado la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

A corto plazo, sí, pero a la larga no.

• Corto plazo: si los nazis nunca invadieron Rusia, entonces reúnen sus fuerzas y se preparan para Sea Lion. La Luftwaffe se envía al oeste y se lanza con toda su fuerza contra la RAF. La RAF comparativamente pequeña, aunque se mantiene valientemente, finalmente no logra detener al enemigo más grande y perder el control del aire sobre el sur de Inglaterra. Con Inglaterra vulnerable a la invasión y la Luftwaffe persiguiendo a la RAF en Escocia, los ingleses expulsan a Churchill de su cargo. Inglaterra llega a la mesa por la paz y los nazis pueden negociar el reconocimiento de sus conquistas y (tal vez) poner al simpatizante Eduardo VIII en el trono. También obtienen la hegemonía de Italia sobre los Balcanes y el Mediterráneo. Reconocido. La Segunda Guerra Mundial termina y los nazis se destacan como una de las mejores y más grandes naciones del planeta.
• Largo plazo: aproximadamente 1950-1960, Hitler muere de sífilis o Parkinson y Hermann Goring se hace cargo. Sin embargo, las disputas entre los partidos se vuelven violentas ya que muchos otros miembros importantes del partido, Ferdinand Schorner (Comandante de los Heer), Heinrich Himmler, etc., etc., todos buscan el poder. El Imperio nazi se desgarra cuando cada jugador clave en el viejo partido nazi toma piezas por sí mismo. La guerra civil nazi ha comenzado.

Answer 2

Dos hechos básicamente hacen la respuesta a esta pregunta no. Uno, como otros respondedores han señalado que los objetivos de Alemania y Japón los ponen en conflicto con demasiado del resto del mundo. Alemania no podría haber evitado ir a la guerra con la URSS, uno de los principales objetivos de la guerra era el lebensraum, que en alemán significa “despoblar Europa del Este para que los alemanes puedan vivir allí”. Del mismo modo, Japón estaba en conflicto con Gran Bretaña, Francia, Estados Unidos y toda Asia. Pan-Asia es una gran idea … si eres japonés. Si eres chino, coreano, mongolia, filipino, tailandés o bien cualquier otra cosa, no tanto.

El segundo punto es que Estados Unidos dominó tan a fondo la producción industrial mundial que ningún otro país pudo mantener el ritmo. Teníamos tecnología europea y un continente previamente despoblado lleno de materias primas para llevar. Creo que el Reino Unido fue segundo.

Alemania no tenía el exceso de capacidad industrial para dedicarse a un programa de bombas nucleares. El proyecto de Manhattan fue inmenso. Según Wikipedia, alrededor del 34% de lo que gastaron los EE. UU. En tanques durante la guerra, que también según Wikipedia, fue de aproximadamente 70,000 tanques durante la guerra en comparación con los 50,000 de Alemania. Albert Speer fue bueno pero no tan bueno. Sin el proyecto de Manhattan, Estados Unidos podría haber construido otros 20-25,000 tanques o cualquier otro material de guerra que necesitara. Estados Unidos prácticamente tuvo que usar la bomba atómica solo para justificar el gasto de desarrollarla. Y los Estados Unidos construyeron alrededor de 4,000 B-29 Superfortresses, casi 13,000 B-17 Flying Fortresses, casi 10,000 B-25’s, más cazas, barcos de la libertad, etc., etc. Y eso es solo Estados Unidos. Los aliados acaban de dominar el Eje en la producción industrial. Incluso si Alemania hubiera desarrollado armas nucleares, no tenían los bombarderos pesados ​​de largo alcance para entregarlos. El niño pequeño pesaba 9700 libras. Los cohetes “bombarderos pesados” He-177 y V-2 podían llevar una carga útil de 2200 libras. Es posible que los alemanes pudieran haber construido un avión más grande o una bomba más pequeña, pero para entonces todavía no importaría. Es difícil imaginar que Alemania retrase la guerra el tiempo suficiente para desarrollar bombas nucleares sin que los Aliados se vuelvan sabios y aumenten su propia producción. El resultado habría sido el bombardeo nuclear de Dresde en lugar de la bomba incendiaria.

Creo que lo mejor que Alemania pudo haber logrado fue tomar una franja de Europa del Este y luego concentrarse en la frontera francesa y negociar un acuerdo. Creo que los aliados sintieron la simpatía suficiente de los aliados por el Tratado de Versalles como para permitirles tener a Austria, Checoslovaquia y tal vez Polonia (solo porque declararon la guerra no significaba que iban a luchar). Pero eso no satisfaría los objetivos de guerra de Alemania (Hitler). Estoy bastante seguro de que Japón estaba en un barco similar, si Alemania no está luchando contra Gran Bretaña y Francia, pueden luchar contra Japón. Japón ya estaba entre una roca y un lugar difícil cuando llegó el embargo de los Estados Unidos.

Con los objetivos e intenciones del Eje, y la producción industrial de los Aliados. No creo que el resultado haya sido significativamente diferente, solo potencialmente más largo, más destructivo y más sangriento.

Answer 3

Para hacerlo, Alemania tendría que establecer una alianza con Estados Unidos / Reino Unido o una alianza con la URSS.

Una alianza con EE. UU. No parece tan descabellada, si te das cuenta de que el Eje surgió del Pacto Anti-Comintern, suena como algo con lo que EE. UU. Podría simpatizar. Digamos, Alemania acuerda no desarrollar la Armada en absoluto, garantizando así la seguridad del Reino Unido * EE. UU. Y, a cambio, se le da un pase libre para hacer lo que quiera entre Berlín y Vladivostok, siempre que no sea el comunismo.

Maxim Litvinov, entonces Ministro de Asuntos Exteriores soviético, judío, bien educado, con fluidez de habla inglesa y con acceso a círculos ricos influyentes, estaba trabajando duro para evitar que eso suceda durante varios años, y podía burlar y encantar a todos los nazis británicos. simpatizantes

Sin embargo, tal vez el principal problema era el económico: si limitaran su guerra a los países del Este desde Berlín, Alemania tendría que pagar por el petróleo, la mantequilla danesa, el mineral de níquel y todo lo demás que estaban expropiando de los países occidentales que invadieron. Tampoco podrían asesinar a judíos de Europa occidental y tomar su dinero, por lo que parece bastante natural que los alemanes decidieran tomar algunos países occidentales fáciles antes de ir al este.

Además, el Reino Unido no estaba preparado para entregar todas sus colonias, y “todo entre Berlín y Vladivostok” eventualmente incluiría el campo petrolero de Irak, India, etc.

Una alianza con la URSS sería más natural: afortunadamente, dos dictadores genocidas no pudieron romper las restricciones ideológicas.

Para Hitler, tal alianza requeriría darle a Stalin Europa del Este, Asia, Medio Oriente, etc. Tendría que olvidarse de los esclavos eslavos y, mientras dirigía una entidad tecnológicamente superior, dependía de los suministros materiales de su aliado.

Para Stalin, tal alianza significaría olvidarse de gobernar Europa, limitándose a Asia y Medio Oriente menos desarrollados. Eso iría en contra del marxismo que priorizaba a los países más desarrollados. Eso probablemente también iría en contra de su ego.

Answer 4

No.

Si bien es imposible afirmar algo con certeza, afirmar que el Eje iba a perder la Segunda Guerra Mundial es una de las pocas cosas que se acercan.

¿Por qué?

1. Adolf Hitler nunca iba a permitir que los militares alemanes dirigieran la guerra de la manera necesaria para ganarla. Su continua intromisión demostró ser lo que necesitaban los aliados para ayudar a ganar.
2. Los planes expansionistas de Japón dependían en gran medida de que Francia y el Reino Unido fueran absorbidos en la guerra en Europa. Si las naciones europeas hubieran evitado la guerra en casa, habrían presentado un desafío mucho mayor a los japoneses en Asia.
3. Finalmente, los Estados Unidos habrían sido arrastrados a un teatro de la guerra u otro. Como se demostró que prevaleció en ambos, se podría argumentar seriamente que habría resultado imparable si se hubiera limitado a un solo conflicto de frente.
4. La victoria de Alemania en Francia en 1940 dependió en gran medida de la incompetencia del liderazgo francés en ese momento. Si Francia hubiera evacuado sus tropas y aviones en el sur de Francia al norte de África, se habría producido una guerra completamente diferente. Es posible que Francia detuviera el avance alemán en Europa y quizás terminara las cosas en 1943-44.
5. Gran parte de la efectividad de Japón en China se debió a la incompetencia de Chiang Kai-shek como líder. Si Chiang hubiera sido más competente o hubiera sido reemplazado por alguien con mayor competencia, Japón habría tenido una subida cuesta arriba y probablemente habría interrumpido sus esfuerzos agresivos contra la nación.

Hay muchos otros, pero está claro que la incompetencia aliada fue una de las principales razones del temprano éxito del Eje. Sin esa incompetencia, la guerra cambia a estar a favor de los Aliados. Desde que prevalecieron los Aliados, a pesar de sus propios estados de liderazgo incompetentes más claramente que cualquier cosa que hubieran ganado independientemente de las habilidades del Eje.

Answer 5

No.

En la batalla de Hastings, el rey sajón fue asesinado por una flecha perdida. Un disparo al azar, literalmente. William estaba perdiendo la pelea hasta ese momento. William ganó por ese momento y por la reacción de los sajones. Ese es el tipo de cosas que se pueden volver a comprar y volver a contar con diferentes resultados. Incluso preguntar si Stonewall Jackson no había sido asesinado es un largo, largo tramo …

No había posibilidad de que el Eje tuviera que ganar. La razón de esto, más que cualquier otra razón combinada, es por lo que el Eje ofreció a las personas conquistadas, y los prisioneros de guerra. Lo único peor que ser ciudadano en un país con un líder brutal es ser ciudadano de un país conquistado con un líder extranjero brutal. Dado que todo el mecanismo marcial del Eje se basaba en la idea de que sus súbditos conquistados no merecían la vida … (los japoneses pensaban que todos eran inferiores, y los alemanes pensaban que los eslavos eran inferiores), eran incapaces de benevolencia con su nuevo dominio.

No. Con esa composición psicológica, el Eje nunca gana.

Answer 6

Algunas alternativas que ciertamente habrían prolongado la guerra y podrían haber llevado a una victoria del Eje:

• no invadan Yugoslavia en 1941, las pocas semanas adicionales habrían dado tiempo para tomar Moscú, ideal para la moral del Eje y la capacidad industrial
• ponga a Speer a cargo de los armamentos en 1939 y prepárese para una guerra total desde el principio
• estableció una Ucrania propiamente independiente y redistribuyó la tierra al campesinado ruso: el estado ruso era impopular, por lo que Alemania debería haber tomado el terreno político alto
• 1942 – no te dejes atrapar por Stalingrado – toma el Cáucaso y corta así la mayor parte de los suministros de combustible rusos
• no declare la guerra a los EE. UU., más fácil para Alemania que a Japón, que estaba siendo estrangulado por las sanciones de EE. UU.

Answer 7

Seguro.

1. Julio de 1940. Aprovechando el traicionero ataque de Mers-el-Kébir por parte de los británicos, los alemanes convencen a los franceses de Vichy de unirse a ellos en una alianza formal contra Gran Bretaña. El plan contempla una división de las bases británicas en el Mediterráneo. A cambio, los alemanes liberarán a un millón de prisioneros franceses y reducirán el tributo que Vichy debe pagar a Alemania. Petain está de acuerdo.

2. Agosto de 1940, el bombardero alemán geschwader se traslada a Italia y comienzan los preparativos para una invasión de Malta.

3. Septiembre de 1940, las flotas francesa e italiana tientan a la Royal Navy para defender Malta, lanzando una devastadora emboscada en el mar y el aire enfrentando a 6 acorazados franceses e italianos contra 3, dos geshwader de combate y tres Stuka geshwader contra Ark Royal, y superando en número a la Royal Navy 2 : 1 en cruceros y destructores. La batalla resulta en la pérdida de HMS Hood, Ark Royal, Valient, Enterprise, Fearless, Vidette, Vortigen y Wrestler. La Marina Real se retira a El Cairo.

4. Septiembre de 1940. La tierra alemana cuatro divisiones Panzer, una de Caballería y Cuatro de infantería comienzan a reforzar las fuerzas italianas en El Aghela. Hitler declara su intención de “desmembrar el Imperio Británico”. En Marruecos, los alemanes desembarcan una división de montaña, una división de paracaídas y batallones de cañones ferroviarios para reforzar un viaje francés de Argel a Tánger en previsión de tomar Ceuta.

5. Octubre de 1940 Hitler le dice a Franco si ayuda a pasar a atacar Gibraltar o si es atacado por Francia, Italia y Alemania y pierde a Ceuta permanentemente. Franco opta por declarar la guerra a Gran Bretaña y ataca a Gibraltar. España

se une a los poderes del Eje.

6. Noviembre de 1940. En una operación clásica de Blitzkreig, Rommel rodea y destruye el octavo ejército de Neil Ritchie en Libia mientras intenta matar al décimo ejército italiano.

7. Diciembre de 1940. Cae Gibraltar. El Eje rueda hacia El Cairo y se apodera del canal de Suez. El Eje tiene control completo del mar Mediterráneo. Los británicos comienzan a destruir los campos petroleros en Irak y hay levantamientos en Irak e Irán contra el control británico. Grecia y Hungría solicitan unirse a la alianza del Eje. Las condiciones en Gran Bretaña son cada vez más sombrías. Cada vez hay más voces en el Congreso que preguntan si apoyar a Gran Bretaña a través de préstamos y arrendamientos es realmente lo mejor para las Américas.

8. Enero de 1941. Las fuerzas franco-alemanas que se mudan de Siria barren a Irak aclamadas como liberadoras. Los voluntarios indios para unirse a las fuerzas británicas están disminuyendo. Raj está perdiendo su control sobre el subcontinente y el Partido del Congreso llama a Gran Bretaña a ceder ante lo inevitable.

9. Marzo de 1941. El petróleo del oleoducto Mosul-Haifa comienza a llegar a Francia e Italia. Los británicos ceden la India al Partido del Congreso. Las tensiones musulmanas-hindúes en el subcontinente son altas, pero la voz de Jinnah se pierde en la leonización de Gandhi-gi. Irán derroca a los británicos y abre sus puertas al comercio con el Eje, incluido el Japón empobrecido en petróleo.

10. Junio ​​de 1941. Hitler anuncia una nueva “Unión Europea”. Comienza la repatriación forzada de judíos europeos a Palestina. En lugar de una tierra prometida, los refugiados se encuentran con los soldados de Amin Al Hassani y son asesinados por millones. Hitler y Stalin se encuentran con Suecia y hablan de su amistad mutua. Ambos planean la guerra. Los británicos están desesperados por encontrar formas de llegar a Canadá a pesar de la amenaza del submarino. El Congreso de los Estados Unidos está luchando con la posible necesidad de romper el Tratado de Washington sobre las limitaciones de los buques de guerra sabiendo que Alemania está construyendo su flota.

No hay ataque contra Pearl Harbor ya que Japón puede obtener petróleo de Irán.

Answer 8

Si somos libres de reorganizar los hechos de la historia, de eliminar todos los errores de un lado, mientras mantenemos o incluso agregamos los errores del otro, incluso hasta el punto de modificar los objetivos y la ideología de la guerra, entonces realmente todo es posible.

Por ejemplo, imagine lo contrario, donde Alemania guarda todos sus errores, pero la URSS
1) no destruye su cuerpo de oficiales en la purga de 1937
2) comienza a entrenar a sus tropas en serio en 1933, especialmente a los pilotos
3) participa en un plan de rearme masivo que elimina todo el armamento obsoleto que sus tropas aún tenían en el verano de 1941, y los reemplaza con el T-34, Sturmovik, etc.
4) mejora su red logística interna
5) no hace nada para alienar sin sentido a los ucranianos, se abstiene de asesinar a los kulaks
6) no abandona las fortificaciones defensivas después de la invasión de Polonia, pero continúa desarrollándolas
7) no suministra trigo a Alemania hasta la víspera de la batalla
8) escucha a los espías que le advierten sobre el inminente ataque, pone a sus tropas en alerta total y en posición a tiempo
9) realizar ataques de deterioro mientras Alemania acumula tropas a lo largo de su frontera
10) dirige su propia comunidad científica impresionante hacia la bomba atómica.

Entonces creo que la URSS tendría una excelente oportunidad de detener el frío de Alemania. Los nazis obtienen muchos admiradores por lo cerca que llegaron a la victoria en la URSS (fue un logro militar impresionante) pero dada la fortaleza de la URSS, y teniendo en cuenta los errores que TODOS los países cometen en la guerra, uno no debería gastar demasiado tiempo soñando con “lo que pudo haber sido”. Se puede argumentar que, en lugar de que los nazis sean “el mayor poder de la historia, pero por los errores de su liderazgo”, fue en cambio la URSS quien debería soñar con lo que podría haber sido. Que, en particular, Alemania llegó tan lejos como lo hizo en parte debido a la incompetencia, y especialmente a la falta de preparación de sus oponentes (pero también a su considerable habilidad militar). Si la Unión Soviética, Gran Bretaña y Francia, por no hablar de Checoslovaquia, hubieran comenzado a prepararse para la guerra en serio cuando lo hizo Alemania, no habría habido la Segunda Guerra Mundial. No lo hicieron, en parte debido a la vulnerabilidad de las democracias a este tipo de dictadura agresiva, y en parte debido a la vulnerabilidad de las dictaduras (me refiero a Stalin) a su propia locura interna.

Answer 9

La gente habla como si los nazis estuvieran luchando en dos frentes. En realidad, estaban luchando en cuatro frentes: el llamado Frente Occidental en Europa, el Frente Oriental en Rusia, África del Norte y el Atlántico Norte. Cada frente era masivo, más grande que casi cualquier guerra anterior o posterior a esa época. Tres de ellos habrían desaparecido de la noche a la mañana si hubieran ganado una batalla clave en el verano de 1940. Si eso hubiera sucedido, el Frente Oriental nunca se habría desarrollado.

Esa batalla clave fue la batalla de Gran Bretaña. La defensa aérea era básicamente todo lo que frenaba la invasión de Gran Bretaña o un bombardeo de saturación de Gran Bretaña sin que los británicos tuvieran superioridad aérea.

Después de derrotar a la RAF, el mejor escenario para los nazis sería negociar una “paz” (antes o después de una invasión) que les diera acceso a las propiedades británicas en todo el mundo. Presumiblemente, esta fue la razón para desarrollar una marioneta como Oswald Mosley, que podría haber desempeñado un papel similar a Quisling.

El control de Gran Bretaña habría liberado los recursos masivos que estaban usando para luchar en el Atlántico. Daría el control del norte de África y el acceso al petróleo del Medio Oriente. Con esto no habría habido una necesidad inmediata de invadir Rusia. Estados Unidos no necesitaría ser arrastrado a la guerra europea (incluso si eso implicaba negociar una paz separada después de Pearl Harbor) y Rusia no obtendría los 4,5 millones de toneladas métricas de carga, 7,000 aviones y 5,000 tanques que los mantuvieron en funcionamiento hasta pusieron su economía en pie de guerra. Es importante destacar que el corazón industrial alemán no sería bombardeado en pedazos por las corrientes de miles de bombardeos.

Los nazis podrían haber (1) dejado de tener el control total de Europa y el control potencial de los imperios británico y francés, o (2) si Hitler todavía estaba cerca, esperar su tiempo y mantener los acuerdos con Rusia hasta la primavera 1942 – para atacar a una Rusia sin apoyo sin la presión del tiempo de combate en otros frentes y sin la presión de (a) que el petróleo se agote y tenga que luchar en (b) África del Norte, (c) el Atlántico y (d) tener su país bombardeado desde Inglaterra (ver más abajo).

Nuremberg

Hamburgo

Sin el desvío de estas terribles campañas, es probable que los nazis hubieran ganado la batalla de Gran Bretaña y sin el bombardeo en curso la Alemania nazi hubiera sido inmensamente más fuerte.

Tenga en cuenta esto en este escenario, los nazis podrían tener el control de los recursos industriales británicos que podrían agregar a los suyos.

Answer 10

Un gran problema, especialmente desde la perspectiva de Alemania, es que los errores ideológicos de los poderes del Eje hicieron que fuera muy difícil tomar decisiones racionales. Raymond menciona que un alcance nazi a las nacionalidades y campesinos reprimidos de la Unión Soviética podría haber pagado grandes dividendos, y con razón, pero la preocupación de los nazis por conquistar Europa del Este para convertirla en una gran colonia de asentamientos alemanes con una subclase eslava lo hizo imposible. Los objetivos nazis inevitablemente pondrían a Alemania en conflicto con el resto del mundo, y hacia dónde iban los nazis seguirían los aliados del Eje de Alemania. (Los objetivos de Japón también lo pondrían en conflicto con el resto del mundo; nadie tenía un interés positivo en una Asia dominada por los japoneses, y mucho menos los asiáticos no japoneses).

Otro problema relacionado es que, incluso si (por ejemplo) la Alemania nazi conquistó con éxito suficiente Eurasia como para sacar a los soviéticos de la guerra en 1941 y la Commonwealth británica retrocedió al año siguiente y Estados Unidos nunca se involucró en Europa, probablemente habría habido otra ronda de lucha tarde o temprano. Los nazis tenían aspiraciones de poder global, pocos escrúpulos y muy poca credibilidad como socio confiable en la paz o la guerra después de la década de 1930. Una Europa dominada por una Alemania nazi en expansión agresiva pronto habría sido el sitio y la causa de una revancha, esta posiblemente peleó con armas nucleares.

Answer 11

Hay bastantes escenarios y todos son ‘qué pasaría si’ en la naturaleza:

1. Si Alemania hubiera logrado convencer a Polonia de invadir Rusia junto con Japón (lo que Stalin temía mucho), Francia y Gran Bretaña no habrían hecho garantías territoriales a Polonia y la probabilidad de que las dos naciones vengan a la defensa de la Rusia soviética habría sido improbable.

2. Si Hitler no hubiera marchado a Kiev y, en cambio, a Stalingrado, podría haber obtenido mucha más ventaja.

3. En lugar de subyugar a los no rusos y explotar a los campesinos rusos (tomó su comida y destruyó sus tierras), Hitler debería haberlos usado en su guerra contra Stalin. Por desgracia, no lo hizo y pagó un precio muy alto.

4. El fracaso inicial de Alemania para unirse a Japón en una invasión rusa resultó ser un error estratégico.

5. Si Alemania hubiera comenzado la guerra unos años más tarde, empujando efectivamente a Churchill a algún lugar en un segundo plano (Churchill fue la razón por la que Gran Bretaña mantuvo sus cuellos en la guerra durante tanto tiempo), Estados Unidos nunca habría llegado a la mitad de la guerra tampoco, sin Gran Bretaña involucrada en ella.

6. Alemania necesitaba tener éxito en la fabricación de una bomba atómica. Su fracaso a este respecto fue la desaparición final de la guerra del Eje.

Puede leer el libro ‘Tormenta de guerra’ para obtener más detalles.

Answer 12

Según el libro de Richard Rhode, The Making of the Atomic Bomb investigó exhaustivamente, los alemanes no estaban realmente cerca de perfeccionar y producir un arma atómica, aunque los Aliados no lo confirmaron hasta muy tarde en la guerra (abril de 1945). Todo su alijo de uranio crudo fue capturado intacto y sin usar (y luego refinado para su uso en las armas estadounidenses). Es dudoso que la Alemania nazi tuviera los recursos para emprender el tipo de esfuerzo gigantesco que fue el Proyecto Manhattan. Por supuesto, tenían a Heisenberg (no, no al Walter White) trabajando para ellos, pero el otro gran físico alemán, Otto Hahn (cuyos descubrimientos en la química nuclear en la década de 1930 fueron una base teórica para un arma nuclear), era firmemente anti- Nazi y se distanció del trabajo con armas. Irónicamente, muchas de las grandes mentes teóricas europeas (Szilard, Frisch, Peierls) eran judías y huyeron a Inglaterra y América, donde pusieron sus talentos a trabajar para los Aliados.

Answer 13

Si las potencias del Eje (Alemania en particular) le hubieran dado a Rommel más divisiones en África, Egipto y el Canal de Suez habrían caído, lo que permitiría incursiones alemanas en el Medio Oriente donde se habrían encontrado con el simpatizante Iraq y el control de las colonias británicas. allí. Es posible que incluso hayan podido lanzar una invasión del noroeste de la India, ya sea que Irán se haya unido a ellos o no. Esto presionaría más al Raj debido a las invasiones japonesas y alemanas. También sin Suez, muchas de las otras colonias aliadas, como Sudán e India, se quedarían sin suministros y se verían obligadas a rendirse. Además, a pesar del riesgo de grandes bajas, Alemania e Italia deberían haber invadido Malta, ya que permitiría que los suministros y las fuerzas llegaran al norte de África y expulsarían a la Royal Navy del Mediterráneo.

Además, los alemanes no deberían haber bombardeado ciudades británicas hasta después de que la RAF hubiera sido destruida. Cuando Hitler decidió bombardear Londres, la RAF estaba a punto de estallar. En una semana, la RAF se habría derrumbado si no fuera por Hitler, que les dio un tiempo valioso para descansar al no atacar sus aeródromos. Si los alemanes hubieran seguido aplicando presión a la RAF, Gran Bretaña se vería obligada a alcanzar una situación diplomática debido a que ahora tiene poca o ninguna defensa contra los bombardeos alemanes en Londres y otras ciudades.

Alemania nunca debería haber honrado su tratado con Japón y haber ido a la guerra con los Estados Unidos. Hitler había roto muchos tratados antes, por lo que no sería un gran problema si rompía este. Fue superado, superado en número y armado. No había forma de que pudiera haberlos derrotado mientras luchaba simultáneamente con el resto de los Aliados y el Comintern. Lo que me lleva al siguiente punto …

Hitler TENÍA que invadir la Unión Soviética, de lo contrario habrían invadido el Reich. Debería haber esperado hasta que derrotó al Reino Unido y se apoderó de Egipto, liberando tropas y no teniendo que luchar en múltiples frentes. También debería haberse preparado para el invierno o haber invadido en primavera, dándose más tiempo, de lo contrario, tendría medio año para apoderarse de 1500 km de territorio soviético antes de la llegada del invierno.

Mi punto final es este: Hitler nunca debería haber recibido el mando de los ejércitos en primer lugar. Debido a esto, su ideología racista fue primero sobre la estrategia, lo que significa que tomaría algunas decisiones terribles debido a sus creencias radicales.

Gracias por leer 🙂

Answer 14

Si.

Si los japoneses hubieran terminado con una paz negociada / victoria absoluta en China entre 1937 y 1941, entonces no habrían enfrentado un embargo petrolero estadounidense. Esto significa que no hay Pearl Harbor. Si bien habría habido mucha tensión entre Alemania y los Estados Unidos, una diplomacia inteligente podría haber mantenido a los Estados Unidos fuera de la guerra durante unos años, lo que llevaría a un punto muerto en el Frente Oriental hasta el punto en que Alemania reciba la bomba atómica.

Answer 15

Varias decisiones clave sellaron el destino de Alemania. Si Hitler no hubiera hecho ninguno de estos, o tal vez la mayoría, podría haber ganado.

1. No debería haber permitido que la Fuerza Expedicionaria Británica escapara en Dunkerque.
2. No debería haber desperdiciado su superioridad aérea en la Batalla de Gran Bretaña.
3. Nunca debería haber invadido la Unión Soviética. Algunos dicen que la Unión Soviética estaba planeando invadir Alemania desde el este, pero después de que Stalin vio lo rápido que Francia capituló, probablemente no hubiera hecho esto.
4. Japón no debería haber atacado a los Estados Unidos en Pearl Harbor y Filipinas. Estados Unidos estaba en un estado de ánimo aislacionista, y probablemente se habría mantenido neutral si Japón se hubiera conformado con capturar las regiones cercanas de Asia y el Pacífico, ricas en petróleo, como Indonesia.
5. Alemania podría haberse concentrado en capturar las zonas ricas en petróleo del norte de África y Oriente Medio.

Answer 16

Creo que el Eje podría haber ganado si varias decisiones o escenarios hubieran resultado de manera diferente, al principio de la guerra. Para, digamos, el 7 de diciembre de 1942, un año después de Pearl Harbor, la escritura estaba en la pared para los poderes del Eje. Pero permítanme enumerar una serie de “qué pasaría si” (muchos de los cuales se han mencionado en otras respuestas). Si algún grupo de estos hubiera resultado diferente, el resultado de la Segunda Guerra Mundial podría haber sido muy diferente. OK, aquí va:

1. FDR demostró ser un gran líder de guerra. ¿Y si hubiera decidido no postularse para un tercer mandato en 1940? ¿O qué pasaría si hubiera perdido las elecciones?
2. ¿Qué pasaría si Winston Churchill no hubiera sido elegido primer ministro para reemplazar a Neville Chamberlin?
3. ¿Qué pasaría si la Ley del Servicio Selectivo de 1940, el primer borrador en tiempo de paz de los EE. UU., Se terminara en 1941, en lugar de que se le otorgara una extensión por un voto?
4. ¿Qué pasa si el acuerdo de Destructores de bases de EE. UU. / Reino Unido no se hubiera cambiado?
5. ¿Qué pasaría si Hitler no hubiera detenido a sus ejércitos triunfantes en el norte de Francia, y la Fuerza Expedicionaria Británica hubiera sido eliminada en Dunkerque?
6. ¿Qué pasa si Lend Lease no hubiera sucedido?
7. ¿Qué pasa si Inglaterra perdió la batalla de Gran Bretaña?
8. ¿Qué pasaría si Hitler hubiera lanzado su invasión de la URSS tres meses antes, en lugar del 22 de junio de 1941?
9. ¿Y si Japón hubiera elegido no atacar Pearl Harbor?
10. ¿Qué pasaría si Hitler hubiera resistido la tentación de declarar la guerra a los Estados Unidos después de Pearl Harbor?
11. ¿Qué pasaría si el ejército alemán hubiera capturado los campos petroleros en el Cáucaso durante su Ofensiva del Sur en la primavera de 1942?
12. ¿Qué pasaría si Franco hubiera permitido un paso libre del ejército alemán a través de España para que pudieran capturar Gibraltar desde el lado terrestre?
13. ¿Y si Rommel hubiera capturado los campos petroleros de El Cairo y Oriente Medio?
14. ¿Qué pasa si los Estados Unidos perdieron la Batalla del Mar de Coral?
15. ¿Qué pasa si Estados Unidos perdió la batalla de Midway?
16. ¿Qué pasaría si Stalingrado cayera antes de que pudiera ser rescatado, o qué pasaría si Hitler no hubiera decidido desviar sus fuerzas en dirección al Cáucaso a Stalingrado en primer lugar?
17. ¿Y si Japón hubiera recuperado Guadalcanal?
18. ¿Qué pasaría si el Reino Unido no lograra descifrar los códigos de Enigma, o si los Aliados occidentales no hubieran desarrollado medidas antisubmarinas efectivas y, por lo tanto, perdieran la Batalla del Atlántico?
19. ¿Qué pasaría si Japón hubiera desarrollado mejores medidas antisubmarinas?
20. ¿Qué pasaría si Torch, la invasión aliada del norte de África, hubiera terminado en desastre?
21. ¿Qué pasaría si Italia hubiera demostrado ser un aliado más efectivo que Alemania?
22. ¿Qué pasaría si la improbable alianza entre las potencias occidentales y la URSS no hubiera funcionado tan eficazmente como lo hizo?
23. En general, ¿qué pasaría si los Aliados no se hubieran recuperado tan inteligentemente como lo hicieron de su problemático desempeño a principios de la Segunda Guerra Mundial?

Estos son muchos “qué pasaría si”, por supuesto, pero mi propósito al acumularlos es mostrar que, después de un comienzo horrible, muchas, muchas cosas salieron por el camino aliado que podría haber resultado muy diferente. Y sin esa secuencia favorable de eventos, el resultado de la guerra podría haber resultado muy diferente.

Answer 17

Si los alemanes se hubieran centrado realmente en sus esfuerzos de bombas atómicas y pospusieran el comienzo de la guerra, posiblemente podrían haberla tenido disponible para 1942 más o menos.

El bombardeo atómico de Londres y Moscú habría puesto fin a la guerra casi de inmediato.

Answer 18

La respuesta obvia es si. La mayoría de las respuestas “no” se centran en los últimos años de la guerra, ’41 a ’45. Si Alemania hubiera mantenido la colaboración al estilo de Neville Chamberlain y no hubiera ido a la guerra con Inglaterra, y del mismo modo Japón hubiera evitado atacar a los EE. UU., No veo ninguna razón por la cual un mundo del Eje todavía no existiría hoy. Europa continental habría estado sólidamente en manos de Alemania, Asia no tendría ninguna influencia colonial y la única pregunta sería si Rusia podría haber evitado un asalto alemán. Si Alemania hubiera mantenido su trato con Rusia, habría habido poco o ningún conflicto. Tal vez eso plantea la pregunta de si eso realmente está ganando una guerra que no hubiera existido, pero digo que la guerra aún habría sido reconocida como sucediendo en las respectivas esferas de influencia.

Answer 19

Si Japón y Alemania realmente se hubieran unido e hicieran algunos planes significativos, lo más importante acordando atacar a la URSS tanto del oeste como del este, así como a Alemania posponiendo o al menos desacelerando sus políticas de exterminio con respecto a los judíos / eslavos, etc., Tuve una oportunidad.

Japón habría tenido que alejarse / postergar su plan para atacar Pearl Harbor y concentrarse en el continente asiático, mientras que Alemania necesitaría aumentar sus fuerzas en la frontera occidental de la URSS. El ataque a la URSS tendría que ser más o menos simultáneo o tan simultáneo como lo permitiera el equipo de comunicaciones de la época.

El alto mando y los generales alemanes habrían tenido que convencer a Hitler (lo que habría sido MUY, MUY difícil de hacer) para que renunciara a cualquier objetivo “simbólico” como Stalingrado y concentrara todo en el petróleo hacia el sur y en tomar Moscú y matar o capturar a Stalin (que era casi lo mismo, de ninguna manera los nazis lo habrían dejado vivir) o forzarlo a abandonar Moscú, lo que habría sido una gran victoria de propaganda para los japoneses y los nazis y un gran golpe para los soviéticos. Con la esperanza de que los japoneses entren desde el este, es difícil decir dónde habría terminado Stalin.

Answer 20

En abril de 1942, Japón estaba en la frontera oriental de la India, y el almirante Yamamoto había perseguido a la flota británica de regreso a Madagascar. Planeaba “saltar” a un ejército japonés de Ceilán (Sri Lanka), tomar a los británicos en la retaguardia y atravesar India, en dirección a Persia (Irán). Hitler planeó moverse hacia el sur a través del Cáucaso (Fall Blau), lo que habría permitido que los alemanes se unieran con los japoneses (que le habían pedido a Hitler que concentrara todas sus fuerzas libres para este esfuerzo).

Esto habría dividido al Mundo Libre con un “anillo” alrededor de la Rusia soviética y China en el interior, y los Estados Unidos y el Reino Unido en el exterior. Si los dos últimos países no pudieron entrar en el “anillo” para rescatar al primero, el Eje podría haber ganado la Segunda Guerra Mundial.

Lo que encabezó esto fue los “Treinta segundos sobre Tokio”, que causaron que Yamamoto se preocupara por la seguridad del Emperador y se dirigiera hacia Midway. Los alemanes también “retrocedieron” de Persia cuando enviaron parte de su ejército a Stalingrado, y el Eje perdió su mejor oportunidad de ganar.