¿Podría Estados Unidos ser derrotado militarmente en su propio territorio?

Answer 1

No en realidad no.

Incluso si elimina todas las armas nucleares de la ecuación, EE. UU. Se queda con una combinación extraordinariamente letal de eficiencia, tamaño, avance tecnológico y establecimiento militar altamente profesional. Mire, si se le ocurrió un escenario tipo “todo el planeta se enfrenta a los Estados Unidos”, claramente a través del desgaste, los Estados Unidos eventualmente perderían. Pero no hay un escenario conocido en el que Canadá, el Reino Unido, Australia, Corea del Sur, México, Japón, Francia y algunos otros se unan repentinamente a una guerra contra los EE. UU. Esto significa que también te enfrentarías a esos tipos simultáneamente que también representan naciones altamente avanzadas y bien pobladas.

Incluso solo, Estados Unidos ahora posee los mares. La armada no estadounidense combinada de todo el mundo no es tan poderosa como la Marina de los EE. UU. Esto significa que tendrías que montar una invasión con un mínimo de 10 veces el tamaño de Normandía, cruzar los océanos e invadir los EE. UU. Después de EDADES de los ataques, el número de muertos en cualquier nación invasora enviaría a casa una cantidad de bolsas para cadáveres que haría que las madres y los padres dentro de la nación (s) de origen se rebelen a expensas de sus hijos en tal invasión.

Probablemente se necesitaría un ejército invasor de al menos el doble de lo que Estados Unidos podría reunir aquí en casa. Eso significa 60 millones de hombres y mujeres jóvenes y morirían en circunstancias horribles. Mientras tanto, Estados Unidos con armas altamente precisas entregaría agentes químicos y biológicos que despoblarían ciudades y destruirían infraestructura (presas, puentes, hospitales, ciudades capitales) tan rápidamente que cualquier invasión tendría que cancelarse de inmediato o dejarse marchitar en la punta de rutas de suministro dolorosamente largas.

No es que no pueda suceder, es solo una pregunta de costo-beneficio que debería hacerse: “¿Vale la pena la muerte de toda una generación, la horrible destrucción de cientos de millones de nuestra gente y la aniquilación de cada planta de energía, presa e instalación de valor en tal invasión?

La respuesta es un rotundo “no”.

Answer 2

El usuario de Quora tuvo una buena respuesta. Un punto perdido fue que no solo tenemos un ejército tan avanzado, sino que la población civil está armada. Por lo tanto, es posible que tenga 30 millones de militares entrenados militarmente y un adicional (el 37% de los estadounidenses posee un arma: estimación conservadora) significa que aproximadamente 100 millones de civiles se levantarán para defender a la nación.

El desgaste aún haría que Estados Unidos perdiera … eventualmente, pero honestamente, si Estados Unidos estuviera a punto de perder y el mundo estuviera en contra de ellos, dispararíamos todos los dispositivos nucleares en el arsenal como último esfuerzo. Estados Unidos cae, todos caen.

Fuente: Demografía y política de los hogares propietarios de armas.

Answer 3

Las armas nucleares dificultan este tipo de hipotética. Toda nación con un ejército lo suficientemente grande y sofisticado como para soñar incluso con lanzar una invasión también tiene armas nucleares. Con la excepción de Rusia, Estados Unidos tiene aún más armas nucleares que cualquier oponente potencial.

Dado que ninguna nación quiere ser arrojada al olvido, y los Estados Unidos tienen capacidades sólidas de segundo ataque, podríamos concebir un escenario en el que las armas nucleares no fueran utilizadas por ninguna de las partes. Quizás ambos países estén convencidos de que un ataque nuclear ciertamente resultaría en su propia aniquilación, y que no se usarían armas nucleares.

Incluso sin armas nucleares en la ecuación, la respuesta es no. No hay una nación hoy, o un grupo realista de naciones, que pueda lanzar una invasión contra los Estados Unidos. Si bien es posible que algunos buques o aeronaves navales se acerquen a los Estados Unidos sin ser detectados (tal vez) es imposible que no se note una flota de invasión suficiente mucho antes de que se acerque a las costas de los EE. UU.

Pero usted preguntó si Estados Unidos podría ser derrotado alguna vez , y la respuesta a eso es sí. Los avances económicos y tecnológicos que impulsaron a los EE. UU. A una superpotencia se produjeron durante un período de aproximadamente cien años. En 1914, Estados Unidos era una de las muchas naciones poderosas, y aunque no creo que ninguna nación en ese momento pudiera haber invadido con éxito los Estados Unidos, un grupo de ellos ciertamente podría haberlo hecho.

En cien años, quién sabe cómo será el panorama geopolítico. Es completamente impredecible. Elaborar hipotéticos intrincados es una pérdida de tiempo. Pero sí sabemos que la tasa de cambio tecnológico está creciendo más rápidamente, y cada vez más países en desarrollo han podido usar la tecnología para impulsar su propio crecimiento a tasas asombrosas.

Creo que lo importante a tener en cuenta es que ninguna nación simplemente lanzaría una flota de diez mil barcos hacia la costa estadounidense y esperaría realizar una invasión. Al igual que Estados Unidos aprovecha la tecnología sofisticada para hacer la guerra en las naciones extranjeras, esperaríamos que cualquier adversario futuro use la tecnología avanzada de la época para atacar a los Estados Unidos. La forma que podría adoptar la tecnología es, nuevamente, impredecible.

Dicho todo esto, la respuesta es sí. Las tendencias históricas en tecnología y el poder relativo de las naciones muestran de manera convincente que el equilibrio de poder puede cambiar muy rápidamente. Aunque supongo que los factores que ha mencionado (recursos naturales, una población unida y costas desalentadoras) pueden no ser especialmente ventajosos cuando la naturaleza del conflicto militar ha avanzado varias generaciones más allá de donde está hoy. Simplemente no creo que esos factores sean tan beneficiosos si nos enfrentamos a algo así como un ejército robótico de 100 mil millones de personas o super armas conscientes hechas de energía pura (solo para arrojar algunos ejemplos extravagantes). Eso puede parecer una locura, pero probablemente no sea mucho más loco que los drones no tripulados o los ICBM le parecerían a alguien en 1914.

Answer 4

No en el futuro previsible, no. Si bien la preeminencia económica de los EE. UU. Ha disminuido en relación con otros países, su ventaja militar sigue siendo incomparable.

Por ejemplo, el PIB de EE. UU. En 2013 ahora es solo dos veces mayor que el de China (16 billones de USD frente a 8 billones de USD).

Sin embargo, el presupuesto militar de los EE. UU. Es inmensamente grande y más grande que los siguientes 16 países más grandes combinados:
El asombroso presupuesto de defensa de Estados Unidos, en gráficos

Con solo mirar esos números, se puede ver que el ejército de los EE. UU. Todavía tiene una ventaja gigantesca en comparación con el ejército de otras naciones. Y eso es solo observar los números gastados y no tener en cuenta la ventaja de la que disfruta EE. UU. En logística, tecnología, capacitación, estrategia, táctica, armamento, etc.

En pocas palabras, no, Estados Unidos no puede ser derrotado militarmente en su propio territorio en el futuro previsible. (salvo una invasión alienígena, entonces todas las apuestas están apagadas)

Pero esa es la realidad a partir de 2014, ¿quién sabe cómo será la situación en 2050?

Answer 5

Todos los países pueden ser derrotados. Nadie es invulnerable. Y “siempre” es mucho tiempo.

Los británicos pudieron saquear la capital de nuestra nación y destruir la Casa Blanca y el Capitolio en el siglo XIX, durante el incendio de Washington. Ahora, es cierto que las cosas son muy diferentes ahora, y somos mucho más fuertes que antes. Aún así, las ventajas naturales que mencionas también estaban vigentes en ese entonces, y no eran insuperables.

¿Podría Estados Unidos ser derrotado militarmente en su propio suelo? No apostaría a que ocurra hoy o en cualquier otro momento en el futuro cercano. Pero recuerde siempre que ganar una guerra es más que solo la batalla, y que somos tan vulnerables como cualquier otra persona en esas áreas.

Answer 6

Una pequeña coalición de países y corporaciones podría lograrlo. Pero la salva inicial no serían tropas terrestres en la playa; primero querrás suavizar un poco el país.

Por ejemplo, puede ver organizaciones de noticias de propiedad extranjera que se mudan y envían mensajes extraños para polarizar a la población. Use acuerdos de libre comercio para destruir la capacidad del país para construir o transportar cualquier cosa. Haga que la gente engorde, no sea saludable y se enganche a un montón de drogas diferentes. Agregue un poco de manipulación monetaria. Quizás algo de piratería. Tal vez algunos ajustes del mercado, por ejemplo, de repente ya no compren bonos. Interrumpa el flujo de importaciones, por ejemplo, podría descubrir cómo evitar que las semillas lleguen a los agricultores. Hacer explotar algunas refinerías de petróleo.

En este punto, dejaría que las cosas se estofen por un tiempo. Tal vez hacer algunos ataques culturales, como matar a George RR Martin antes de que termine Game of Thrones . O romper las piernas de LeBron.

Finalmente, compre Walmart y apáguelo. El hoi polloi enloquecerá, apagando la segunda guerra civil. Todos los extranjeros se dispersarán, dejando al país incapaz de recoger su repollo, escribir software o practicar medicina. En este punto, el país está maduro para un asalto militar real.

Answer 7

Sin entrar en un montón de bravuconadas nerds militares y machistas:

Si Estados Unidos sigue unido y sigue siendo una potencia económica superior, la respuesta “no es para el futuro previsible”.

La mayoría de los otros Estados-nación establecidos del mundo ven la utilidad del enorme mercado que ahora presenta Estados Unidos. Y aunque el poder militar de los Estados Unidos a veces es irritante, tiene un propósito disuasorio general. Por lo tanto, los desafíos del sector internacional son raros.

El principal problema para los EE. UU. Es un ataque asimétrico por parte de un equipo extranacional o terrorista vagamente definido: la interrupción de nuestros sectores de agua, energía, comunicaciones y financieros, para empezar. Mi sensación es que el juego del gato y el ratón aquí está muy avanzado y la ventana para un ataque exitoso de ese tipo se ha reducido.

Otra posibilidad es la interrupción económica debido a la sequía, la actividad sísmica y / o el cambio climático, lo que podría gravar a nuestra nación hasta el punto en que la ley, el orden y la unidad política se rompan. Creo que la gente tiende a hablar un buen juego sobre rebelión, secesión, etc., pero la cantidad de estrés necesaria para que podamos avanzar por ese camino es enorme.

Si los Estados Unidos se astillaran, creo que cada astilla se regiría por la lógica de la antigua doctrina MAD.

Answer 8

La eternidad es mucho tiempo. Así que no diría que NUNCA podrían ser derrotados en su propio suelo. No es que haya un Dios vigilando a todos los estadounidenses ni nada. A menos que creas ese tipo de cosas.

Pero actualmente, ningún país podría transportar un ejército a las Américas y, por lo tanto, no tiene capacidad para librar una guerra total allí. Nadie podría financiar ese tipo de invasión. Nadie podría proporcionar suficientes cuerpos o suficientes bolsas para cadáveres. Nadie sería tan estúpido como para intentar algo así. Entonces, no, en el clima político-militar actual del mundo, los Estados Unidos no pueden ser combatidos o derrotados en su propio territorio. También sería difícil derrotar al ejército estadounidense en cualquier batalla o guerra en cualquier otro terreno. Pero eso no significa que Estados Unidos gane todas las guerras que libra. Vietnam, Afganistán e Irak sirven como buenos ejemplos de que hay más en una invasión que el poder militar.

Answer 9

Seguro.

Los británicos derrotaron repetidamente a la milicia irregular de los Estados Unidos y quemaron Washington DC prácticamente sin resistencia. Aún así, los Estados Unidos no fueron derrotados por completo y en algunas batallas terrestres sorprendieron a los británicos (Lundy’s Lane, Nueva Orleans y varios enfrentamientos navales) por su ferocidad y determinación. Sin embargo, Estados Unidos estuvo en serios problemas durante la guerra y estaba tan desesperado como el Reino Unido por asegurar la paz.

En la Guerra Civil, un grupo heterogéneo de fuerzas confederadas entregó la derrota tras derrota a las fuerzas militares estadounidenses durante los primeros dos años. Si Lincoln hubiera sido derrotado políticamente, había una posibilidad muy real de que otro presidente hubiera admitido la derrota y reconocido la legitimidad de la CSA.

Answer 10

Probablemente requeriría el desarrollo de tecnologías adicionales que actualmente no están disponibles.

Quizás una toxina o producto biológico que se pueda poner en el suministro de agua y que tenga un efecto significativamente demorado, matando a la mayoría de la población.

O avances en nanotecnología que harían que muchas de las armas convencionales fueran ineficaces.

Answer 11

Eso depende de cuál sea su definición de la palabra ” derrota “.
¿Guerra militar moderna? No creo que ningún país en la lista de los 10 o 20 principales (en cuanto al PIB) pueda estar involucrado en una guerra sin afectar / alterar el equilibrio en el escenario mundial actual. Nuestras economías, vidas, intereses dependen unos de otros.
¿Reemplazar a EE. UU. Como una superpotencia? Creo que este es un ciclo que se puede rastrear a través de la historia. Ningún poder mundial, por poderoso que sea, ha sido capaz de gobernar una masa de tierra / región / territorio en particular durante más de 2-3 siglos. Por lo tanto, esta noción de un mundo unipolar finalmente se desvanecerá.

Answer 12

Una de las cosas que deben considerarse es que el financiamiento militar de los Estados Unidos es mucho mayor que el de cualquier otro país. No afirmo que eso es una garantía de nada, pero si está buscando factores importantes, eso tiene que estar ahí.

Answer 13

En la actualidad, claramente no. Pero, después de una guerra civil, digamos después de un levantamiento armado de derecha, la nación podría debilitarse lo suficiente como para ser presa de potencias extranjeras, especialmente si dichas potencias extranjeras ya nos poseen económicamente.

Answer 14

Según la historia, todos los países / imperios que gobiernan el mundo serán derrotados, al igual que los romanos, los otomanos, los chinos y los demás derrotados al final del día.

Answer 15

Desafortunadamente, nos estamos volviendo más liberales actualmente y nuestra economía está sufriendo por eso. El tamaño y la robustez de la economía es el mejor indicador de qué país puede mantenerse en la cima militar y políticamente.

Answer 16

El único país que podría derrotar a Estados Unidos es Estados Unidos. Desafortunadamente, parece estar ocupado haciendo exactamente eso.

Answer 17

Muy improbable a menos que haya un colapso grave dentro de los Estados Unidos.