¿Cuándo dejaron los líderes del gobierno, como reyes y presidentes, de dejar a los hombres en una batalla real? ¿Cuándo dejaron los generales de liderar desde el frente?

Answer 1

Los jefes de estado evitaron el campo de batalla al final de las guerras napoleónicas. Durante las Guerras Napoleónicas hubo un marcado cambio de la exuberancia ingenua de los soberanos aliados en la víspera de Austerlitz, el sorprendido Kaiser y el Zar durante la persecución implacablemente feroz del ejército prusiano después de Auerstadt y la pérdida en Friedland, y la desesperación sombría de los combates en Leipzig en 1814. La velocidad y la movilidad de los rayos de grandes cuerpos de hombres hicieron del campo de batalla una zona muy fluida e impredecible, una zona en la que un rey no se sentiría cómodo pasando el rato.

Los generales comenzaron a permanecer detrás de la batalla en la época de las Guerras Civil y Crimea de EE. UU. A mediados del siglo XIX. El aumento de la potencia de fuego en el combate convirtió a estas guerras en los últimos casos en que los generales permanecieron en el campo de batalla (este tipo de liderazgo puede haber continuado en la Guerra Franco-Prusiana, pero ya habría sido un anacronismo), como los beneficios de su liderazgo visible para La moral comenzó a ser superada por el riesgo de perderlos por el fuego enemigo. Incluso en la guerra de 1812, los generales eran constantemente despedidos por los soldados enemigos. A fines del siglo XIX, los telegramas permitieron a los generales comunicarse en tiempo real con los comandantes de campo, y en vísperas de la Primera Guerra Mundial, las comunicaciones por radio se hicieron realidad.

Entonces, los generales y jefes de estado de la Primera Guerra Mundial generalmente se mantuvieron alejados del campo de batalla. A lo largo del siglo XIX, a medida que la guerra se hizo cada vez más industrial y mecanizada, se volvió más letal.

Answer 2

El último presidente estadounidense en liderar tropas en el campo fue James Madison (durante la Guerra de 1812), lo cual es gracioso de imaginar, si se considera que era un hombre bastante pequeño en comparación con George Washington.

Napoleón, alrededor de esta misma época, era un líder mundial y (muy famoso) un comandante en el campo. Era el último que era realmente bueno en ambos trabajos. En contraste, el último zar intentó comandar tropas en la Primera Guerra Mundial, pero fue un fracaso miserable, perdiendo su corona en el proceso y allanando el camino para la Revolución Rusa.

Pero, en general, la respuesta a su pregunta es que la guerra moderna hizo que no fuera práctico para los líderes nacionales comandar en el campo … así como también fue poco práctico para los generales acercarse al frente.

• La guerra infinita moderna está dominada por ametralladoras, lo que significa que si te levantas para ordenar a las tropas que hagan discursos de Shakespeare de tipo “Henry V”, serás asesinado al instante.
• Los comandos en la guerra moderna se transmiten a través de comunicaciones de radio; en la época de Lincoln (siglo XIX) los comandos podían transmitirse al frente a través del telégrafo.
• La guerra moderna, especialmente desde la Segunda Guerra Mundial, está dominada cada vez más por aviones, misiles y portaaviones. Por lo tanto, no hay una buena razón para que los presidentes, almirantes, reyes y generales estén cerca del frente. Serían considerados demasiado vulnerables allí.
• En la misma línea, el Presidente tiene un trabajo infinitamente más importante que estar en el frente … lleva los códigos nucleares, sin importar a dónde vaya … y en ese sentido es mucho más poderoso que toda una División del ejército … y también más valioso: tener al hombre que controla los códigos nucleares cerca de las líneas del frente sería una idea terrible.

Answer 3

Mientras que otros han dado mejores respuestas que yo sobre cuando los líderes militares EN GENERAL dejaron de participar en la batalla, es importante tener en cuenta que hay incidentes aislados de líderes que han pasado a un segundo plano en la historia. Por ejemplo, el general mongol del siglo XII-XIII Subutai era conocido por esto. Como nota al margen divertida, el tipo estaba realmente tan gordo que no podía pelear incluso si hubiera querido. Tuvieron que arrastrarlo en un carro.

Answer 4

** Según un relato de un testigo ocular, [5] el 18 de junio de 1945, el GeneralBuckner de 3 estrellas había llegado a su jeep de comando que estaba volando su bandera estándar de 3 estrellas, para inspeccionar un puesto de observación delantero. Las visitas del general no siempre eran bienvenidas ya que su presencia con frecuencia atraía fuego enemigo, lo que generalmente ocurría cuando el general Buckner se marchaba. Buckner había llegado con sus tres estrellas brillantes estándar en su casco de acero y un puesto de avanzada cercano de la Marina envió una señal a la posición de Buckner indicando que podían ver claramente las tres estrellas del general en su casco. Dicho esto, Buckner reemplazó su propio casco con uno sin marcar. Sin embargo, una pequeña [6] trayectoria plana [7] proyectil de artillería japonesa de calibre desconocido (estimado 47 mm [7]) golpeó un afloramiento de roca de coral al lado del general y fragmentos entraron en su pecho.

** El teniente general Leslie McNair fue asesinado en su trinchera en St. Lô, que era el punto de partida de la operación Cobra el 25 de julio de 1944.

** El 30 de marzo de 1945, a unas pocas millas al sur de la ciudad de Paderborn, en una zona forestal rural, el general Rose viajaba al frente de la columna de la Fuerza de Tarea Welborn. La parte delantera de esta columna consistía en su propio jeep, un jeep frente a él, un tanque al frente de la columna, un automóvil blindado detrás de él y un mensajero de motocicleta que aparecía en la parte trasera. De repente, comenzaron a disparar armas pequeñas, así como fuego de tanques y antitanques. El general Rose, junto con los otros hombres, saltó a una zanja cercana con su ametralladora Thompson cuando el tanque principal recibió un golpe directo y fue destruido. Cuando se dieron cuenta de que los tanques alemanes los rodeaban, volvieron a entrar en sus jeeps e intentaron escapar. Salieron de la carretera y atravesaron un campo cercano antes de regresar a la carretera. Al llegar a la carretera, se dieron cuenta de que estaba ocupada por numerosos tanques alemanes de tigre. El jeep principal disparó su motor y pasó por poco por los tanques de tigre y escapó al otro lado. El conductor del jeep del general Rose intentó hacer lo mismo, pero uno de los tigres alemanes se giró para cortarlos y cuando el jeep de Rose pasaba, el tanque del tigre acuñó el jeep contra un árbol. La escotilla superior del tanque Tiger se abrió de golpe y apareció un soldado alemán apuntando con una ametralladora al grupo en el jeep. El general Rose alcanzó su funda de pistola (ya sea para tirarla al suelo o en un intento de contraatacar). El soldado alemán le disparó varias veces con al menos una ronda golpeando a Rose en la cabeza.

** bergantín. El general Theodore Roosevelt II fue el único general en el Día D que aterrizó por mar con la primera ola de tropas. El tenia 56

** Anthony Clement McAuliffe (0-12263), general de brigada, el ejército de los EE. UU. Comandó el 101 en Bastogne, que estaba rodeado, y no había línea de frente.

** En Vietnam, el mayor general Keith L. Ware realizó varios pases bajos sobre los combates en helicóptero para controlar mejor sus unidades. Sin embargo, el fuerte fuego antiaéreo derribó el helicóptero el 13 de septiembre, junto con Ware, su personal de tres comandos y la tripulación de cuatro helicópteros. No hubo sobrevivientes;

Answer 5

Sucedió cuando los ejércitos se hicieron más grandes. Los generales tuvieron que retroceder para seguir lo que estaba sucediendo.

También hubo ejemplos de causas perdidas porque el líder fue asesinado. Gustavus Adolphus, por ejemplo. O Stonewall Jackson.

Answer 6

En la historia, los gobernantes llevaron a los hombres a batallas cuando tienen antecedentes militares y conocen las tácticas. En otras palabras, cuando no lo hacen, a menudo confían las posiciones de mando a sus subordinados. En los países occidentales, los líderes políticos rara vez tienen antecedentes militares después de la Edad Media, es decir, aproximadamente después de 1500, ya que el arte de la guerra se vuelve más complejo y a menudo requiere que alguien especializado en el campo tome el mando. En contraste con la Edad Media y el imperio romano cuando liderar a los hombres en las batallas era una norma para reyes y emperadores. Sin embargo, hubo excepciones como Gustavo II, Federico II, Napoleón, etc.
El general dejó de liderar en el frente después de que el uso de armas de fuego se volviera común en el campo de batalla, es decir, después de 1600, cuando tienen una mayor probabilidad de recibir un disparo y la armadura pesada que solía protegerlos se volvió inútil.

Answer 7

Aunque técnicamente aún no son jefes de estado, los príncipes William y Harry han servido en Afganistán. Realmente no es tan raro que los países con monarquías aún tengan ejecutivos que dirijan a sus soldados a la batalla.

Answer 8

Entre los reyes ingleses, creo que Ricardo III fue el último en morir en la batalla, en Bosworth Field; Lo mataron en el verano de 1485, en la batalla terminal de las Guerras de las Rosas.

El rey James IV de Escocia también murió en la batalla, en el campo Flodden, que tuvo lugar en 1513, durante una invasión fallida de Inglaterra.

Creo que probablemente también haya algunos ejemplos posteriores, especialmente si sales de Europa … ¿Te viene a la mente Heilie Selassie? Pero creo que quizás los últimos ejemplos europeos datan del siglo XVIII.