¿Cómo se sienten los estadounidenses sobre la Segunda Guerra Mundial? ¿Cómo se enseña en los libros de historia? ¿Existe un consenso cultural?

Answer 1

Creo que puede simplificar la narrativa de consenso que los estadounidenses se llevan de la siguiente manera:

• La Primera Guerra Mundial termina. Nadie realmente comprende o se preocupa tanto por la Primera Guerra Mundial. Parece un gran desastre, sin nada muy noble en juego. Había archiduques y kaisers y otras personas así involucradas.
• Europa está en muy mal estado después de la Primera Guerra Mundial. Estados Unidos no hizo nada al respecto, lo cual no es realmente nuestra culpa (ya que no fue nuestro problema). Pero … (1) el desastre en Europa después de la Primera Guerra Mundial condujo a la Segunda Guerra Mundial, (2) después de la Segunda Guerra Mundial, salvamos el día con el Plan Marshall, y (3) generalmente no podemos confiar en que los europeos hacer lo correcto en torno a conflictos europeos desordenados (incluso cuando eso significaría autoconservación / evitar una catástrofe). Entonces…. nosotros (los estadounidenses) nos consideramos algo responsables de no hacer lo del Plan Marshall en los años 20.
• Hitler asciende al poder , aprovechando de manera oportunista la depresión y la miseria en Alemania.
• Luego derrota a los franceses, que no parecen luchar muy duro . Los franceses se dan la vuelta rápidamente y se convierten en parte del imperio de Hitler.
• Estados Unidos tiene su cabeza aislacionista en el culo hasta que los japoneses bombardeen Pearl Harbor . Vaya, parece bastante tonto que lo hayan hecho, porque de lo contrario podríamos habernos quedado al margen por más tiempo.
• Gran Bretaña y Winston Churchill luchan con valentía . Es difícil pensar en un aliado que admiramos más. Sin el coraje de Gran Bretaña, la guerra se habría perdido. Ah, y por cierto, Churchill tenía razón sobre los soviéticos.
• Poco después de Pearl Harbor, también nos sentimos atraídos por Europa y prácticamente salvamos el día en ambos teatros, terminando en VE Day y VJ Day. Eso fue un montón de trabajo duro y sacrificio. Probablemente la mayor contribución de los Estados Unidos al resto del mundo, y los estadounidenses están realmente orgullosos de lo que hicimos.
• Realmente no sabemos mucho sobre lo que sucedió en el teatro asiático. Los japoneses estaban tratando mal a un grupo de países (y sabemos que también los salvamos), pero sinceramente, no creo que la mayoría de los estadounidenses respondan bien 3 preguntas en un cuestionario de 10 preguntas.
• Truman tiene que tomar la difícil decisión de lanzar la bomba sobre Japón . La elección de Truman se considera la decisión correcta; ¿Quién quiere un montón más de soldados estadounidenses muriendo en una invasión? Nadie puede entender realmente por qué los japoneses nos obligaron a este punto.
• El Holocausto fue horrible y valida el sacrificio estadounidense de tantas de nuestras tropas para luchar en una guerra europea.
• Después de esta guerra lo hacemos bien y salvamos el día con el Plan Marshall, donde damos una tonelada de nuestro dinero a un grupo de países que acabamos de salvar o derrotar.
• Nos encantan FDR y Churchill, pero también nos gusta mucho Truman. FDR hizo un gran trabajo al llevarnos a una guerra que no queríamos pelear (y gracias a Dios), pero nos preocupa que haya entregado la tienda a los soviéticos.

Answer 2

La respuesta a esta pregunta es, como se puede esperar de un evento de época, está matizada.

Primero, los estadounidenses lo ven como un triunfo indiscutible de los Estados Unidos sobre el mal. La Alemania nazi y el Japón imperial fueron, ciertamente desde un punto de vista estadounidense, fundamentalmente fuerzas de oscuridad en el mundo. Y Estados Unidos fue la nación indispensable para derrotarlos a ambos. Si bien hay una interpretación simplista y jingoísta de esto, también hay una verdad fundamental. Sin los recursos estadounidenses, el ingenio y la perspicacia tecnológica, el mundo podría ser un lugar muy diferente. Hay una clara sensación de triunfalismo que se enseña en las escuelas estadounidenses, pero, diría, no carece de mérito.

En segundo lugar, hay una sensación de vergüenza. Se hicieron cosas horribles y se dejaron de hacer cosas terribles en la guerra. Los bombardeos atómicos de Japón se debaten sin cesar en Estados Unidos. Si bien creo que la mayoría piensa que eran un mal necesario, ciertamente hay un debate continuo sobre la decisión de usar esas armas. También creo que hay un examen de conciencia sobre las decisiones estadounidenses de no intentar detener el Holocausto, o que permitimos que un número tan insignificante de refugiados judíos ingrese al país. Si bien las fuerzas estadounidenses terminaron liberando a una gran cantidad de judíos, detener el Holocausto ciertamente no era un objetivo estratégico estadounidense. Si bien hay muchas razones para eso, sigue siendo vergonzoso.

Tercero, y menos discutido, es que la Segunda Guerra Mundial sentó las bases para la dominación estadounidense de los últimos 60 años. A los estadounidenses se les enseña que todas las organizaciones y regímenes internacionales son básicamente el producto del hecho de que solo Estados Unidos se quedó sin cicatrices de la guerra. Y que éramos los defensores del “mundo libre” de la “amenaza comunista”. Hay un cierto sentido de nobleza obliga y superioridad de ese conjunto de circunstancias. No es que esa opinión sea necesariamente incorrecta, pero hay una cierta arrogancia al respecto.

Cuarto, y esto se discute con bastante frecuencia, la Segunda Guerra Mundial marcó un cambio fundamental en la forma de la familia estadounidense, el trabajo, la igualdad racial y el estatus social. Los veteranos que regresaron formaron la base de una sociedad más educada, más igualitaria y más ambiciosa. Un lugar donde se crearon lugares como Wall Street y Silicon Valley. Un lugar donde las mujeres, por primera vez, podían luchar por la igualdad.

Quinto, y más fundamentalmente, la Segunda Guerra Mundial sentó las bases para el movimiento de derechos civiles de los años 50 y 60 en Estados Unidos. Sin el cambio fundamental de la sociedad que sucedió en la Segunda Guerra Mundial, no habría Brown contra la Junta de Educación, ni Rosa Parks, ni Martin Luther King. Los veteranos afroamericanos de la Segunda Guerra Mundial cambiaron la forma en que Estados Unidos hablaba, pensaba y actuaba sobre la raza. Creo que esta puede ser la parte más difícil de explicar a un extranjero, pero la raza ha dado forma a las raíces de Estados Unidos, y la Segunda Guerra Mundial fue un punto de inflexión.

Sexto, y tal vez primero, es una sensación de sacrificio terrible. Hay cementerios estadounidenses en toda Europa y el Pacífico que retienen a los miles de os estadounidenses muertos. He estado en ellos y son sombríos, conmovedores y masivos. No me refiero a menospreciar la pérdida de ningún otro país durante la Segunda Guerra Mundial y hubo aquellos mucho mayores que los de Estados Unidos, pero desde el punto de vista estadounidense, hay un gran y bastante real sentido de sacrificio.

Entonces, ¿la visión de la guerra desde un punto de vista estadounidense? Complicado, pero orgulloso del hecho de que lo ganamos. No fue facil. Nos exigió cambiar la naturaleza misma de nuestra sociedad, pero eso fue para bien.

Answer 3

Parece que esta pregunta les pide a quienes responden que generalicen sobre un grupo grande y muy diverso de personas. Hacerlo no suele ser una muy buena idea: ¿cómo se enseña la Segunda Guerra Mundial en qué libros de historia estadounidenses? ¿Cómo se sienten los estadounidenses con respecto a la Segunda Guerra Mundial?

Los estadounidenses que nacieron en 1990 tienen una perspectiva muy diferente, sin duda, que los estadounidenses que nacieron en 1960, y estos tienen una perspectiva diferente de los que nacieron en 1930.

El hipotético consenso cultural descrito en las viñetas de Mark Bodnick es preciso en algunos aspectos, y es divertido, pero refleja demasiado la narrativa triunfal que la derecha estadounidense y aquellos que apoyan el complejo militar-industrial siempre están presionando. Hay un gran escepticismo entre muchos estadounidenses con los que me encuentro acerca de esa narrativa.

Las opiniones expresadas por escritores estadounidenses como Joseph Heller, Kurt Vonnegut y Norman Mailer sobre la Segunda Guerra Mundial ya demostraron parte de esa opinión divergente hace mucho tiempo, seguramente.

Yo mismo soy un ciudadano estadounidense naturalizado, desde 1987. Nací en Canadá y conservo mi ciudadanía canadiense. Mi abuelo paterno emigró con su padre, mi bisabuelo, de Rumania a Canadá alrededor de 1905. Se casó con una niña de Galicia que había emigrado a Canadá con dos de sus hermanas, debido a las muy malas condiciones para los judíos en Galicia. , al final de la Primera Guerra Mundial. El hermano de su padre luchó en la Primera Guerra Mundial por Austria-Hungría. Mi abuelo se convirtió en activo en el partido comunista canadiense y en los movimientos de la Unión, y solo abandonó el partido comunista en la época en que Trotsky fue expulsado. Por parte de mi madre, mi familia fue escocesa durante muchas generaciones: durante la Segunda Guerra Mundial, algunos de los parientes de mi madre estaban en tanques en el norte de África, luchando contra las fuerzas alemanas bajo el mando de Rommel.

¿Qué crees que son mis puntos de vista sobre la Segunda Guerra Mundial? Les aseguro que no se resumen tan fácilmente. Tengo muchos amigos estadounidenses de familias militares, y puedo decirles que pocos expresan sus sentimientos de manera tan simple.

La verdad es que la educación primaria en la historia es muy irregular en los Estados Unidos. En algunos lugares se hace bien, pero en muchos lugares se hace mal. ¿Qué espera que la gente piense acerca de una pregunta, que en muchos casos está casi completamente desinformada sobre los hechos relevantes?

Probablemente, la peor omisión en la educación sobre la Segunda Guerra Mundial en los EE. UU. Es el papel central que jugó la URSS en la guerra, esto se debe al anticomunismo extremo que existió en los EE. UU., A principios del siglo XX. Si hablamos de personas que desconocen el hecho básico de que había aproximadamente 6 millones de soldados nazis en el frente oriental, cuando quizás había 1 millón en el frente occidental, entonces podemos esperar que haya algunas ideas falsas. No hay duda de que fue Rusia la que llevó la peor parte de la guerra contra el nazismo, pero existe una tendencia en el Occidente capitalista a minimizar ese hecho: y esto no se limita a los Estados Unidos.

Answer 4

Mi padre era un veterano de combate de la guerra (artillero B-17 con el 306º Grupo de Bombas de la 8ª Fuerza Aérea sobre Europa). Al igual que muchos veteranos, nunca discutió mucho sobre la guerra, pero dijo algo sobre el primer conflicto de Estados Unidos con Irak (que, según su perspicacia, notó que no resolvería nada). Dijo que la Guerra (Segunda Guerra Mundial) “funcionó” porque: 1) las personas que conquistamos eran relativamente homogéneas y obedecían a una autoridad central, 2) que aplastábamos por completo su infraestructura política / militar hasta que se sometieron incondicionalmente a nosotros, y 3) reconstruimos sus culturas a nuestra propia imagen en gran medida a través del Plan Marshall y los esfuerzos a largo plazo relacionados, y que si no tuviéramos el estómago para gastar la sangre, el material, el dolor y el esfuerzo necesarios para hacer estas cosas, entonces no deberíamos emprender cualquier guerra o conflicto en absoluto. Los estadounidenses tienen un sentimiento heroico sobre la guerra porque, por horrible que haya sido, funcionó. Creo que la nostalgia por ello ha aumentado debido a nuestros repetidos tropiezos militares desde Vietnam que intentaron acortar estos criterios.

Answer 5

Algunas reflexiones:

Cuando Studs Terkel tituló su libro sobre el cataclismo, fue “La buena guerra”. Antes de la guerra, Estados Unidos era solo un lugar soñoliento y aislacionista que salía de una depresión. Todos los hombres se parecían a Henry Fonda y John Wayne. Los buenos eran buenos y los malos eran malos.

Antes de la guerra, había un número significativo de simpatizantes fascistas. El Bund Alemán Americano. El anti-bolchevismo y el fascismo fueron de la mano. El “antifascismo prematuro” era una especie de barbaridad, pero ser sospechoso para los republicanos en la Guerra Civil española.

Mis antepasados ​​del Medio Oeste hablaban alemán socialmente y en los negocios, pero dos de sus hijos, mis tíos, se fueron a pelear, y la experiencia los cambió permanentemente. Ambos fueron heridos. Uno conoció a una mujer francesa vinculada a la Resistencia (ah, mitología familiar, no tengo muy claros los detalles), su futura esposa, mi maravillosa tía. Un tío vio a Dachau poco después de que fue liberado. Uno describió la certeza de que él y su unidad serían empujados de regreso al Atlántico por tanques alemanes en África. Mientras me encontraba con algunos veterinarios que crecían en un estado permanente de beligerancia, también era común que hombres y mujeres no hablaran sobre la guerra. Era como si la Depresión y la Guerra los pusieran un poco tímidos sobre los años relativamente fabulosos de la posguerra.

La gente se sacrificó. Hubo un borrador. Censura. Racionamiento. Aumentos de impuestos. Venta de bonos. Jardines de la victoria. Apagones. Pearl Harbor U-boats acosando el envío de la costa atlántica por un tiempo. Pero no hay bloqueos, ni campos de minas, ni Stalingrads, ni mil bombardeos en estas costas.

Todavía hacemos películas sobre la guerra. Las primeras películas de la Segunda Guerra Mundial fueron propaganda directa, y el racismo contra los japoneses fue real.

Los bombardeos atómicos siguen siendo una prueba de fuego bastante buena de las inclinaciones políticas.

La ignorancia de la guerra es alta. Los estadounidenses deberían enorgullecerse de la heroicidad de decir, Midway, pero incluso muchos halcones autoproclamados no saben nada al respecto.

En Vietnam, tu maestro de secundaria y tu jefe eran veteranos de la Segunda Guerra Mundial. Las tensiones eran reales.

La guerra causó mucha inmigración interna. Los afroamericanos se mudaron donde estaban las industrias de guerra. Las mujeres tomaron trabajos anteriormente ocupados por hombres. El dinero fluyó. Se elevaron las expectativas.

A veces, la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría se combinan. El frente ruso fue una nota a pie de página en algunos relatos de la guerra de los años cincuenta, con una dosis de “la fabricación estadounidense llevó a los rusos a la victoria”.

Hoy en día, la gente se enamora de la “Gran Generación” a medida que muere rápidamente.

Answer 6

Al menos en la escuela secundaria y la universidad comunitaria, se presenta de esta manera:

Primera Guerra Mundial: No es nuestro problema, sino algo sobre esta cosa de Zimmerman. (Se hizo un comentario en clase sobre si este era el mismo tipo que “le disparó a ese niño Trayvon”).

Provisional: Hitler fue un rechazo en todos los sentidos, forma y forma. Alemania se vio afectada por la sumisión.

Participación previa a los Estados Unidos: Oh, mira, Austria fue atropellada. Eso no es bueno, Hitler. Mira, Francia fue atropellada. Hitler, para.

Pearl Harbor: Hora de ir a patear traseros, muchachos.

Frente europeo: recuperar Francia, dormir con sus mujeres, seguir empujando, mantenerlas fuera de Londres, hacer que Hitler se mate. Sin embargo, esos sucios rusos se llevaron su cuerpo.

Holocausto: matar judíos es malo.

Frente Pacífico: muerte, muerte, arma nuclear. Muerte, muerte, arma nuclear. (A la melodía de pato, pato, ganso)

Postguerra: frota en la cara de Gran Bretaña que salvamos su tocino dos veces en tres décadas. Diseccionar Alemania en pedazos. Oh sí, ¿no murió FDR hace un tiempo? Japón cae fuera del radar, odiamos a los soviéticos. (¿Por qué?) No hagas preguntas, Jimmy, solo odia a los soviéticos. Algo sobre las Naciones Unidas. Cantos repetidos de los Estados Unidos! ¡ESTADOS UNIDOS! ¡ESTADOS UNIDOS!

Ahora, sé que esto no es realmente cómo sucedió, y que hay muchas más cosas que no se tocan, como la detención ilegal de inmigrantes japoneses y ciudadanos japoneses estadounidenses. Tampoco analiza cuán vital fue la URSS para mantenernos a flote. Tampoco se enfoca mucho en el holocausto, pero ninguno de mis maestros lo hizo hasta que llegué a la universidad.

Así es como se presenta a muchos estudiantes de secundaria en todo el país. Dice algo sobre nuestro sistema educativo.

Answer 7

Todas las demás respuestas son correctas, y la mía estará equivocada en el sentido de que la pregunta es cómo se sienten * los estadounidenses sobre * la Segunda Guerra Mundial, por lo que mi respuesta está fuera de contexto. No puedo responder cómo se sienten * los estadounidenses sobre la Segunda Guerra Mundial * (Soy un alemán de segunda generación nacido y criado en el extranjero), pero solo agregaré algunos matices a los hechos que muchos estadounidenses consideran verdaderos y expresan aquí (correctamente) como se sienten los estadounidenses sobre la Segunda Guerra Mundial . Pido disculpas por la respuesta que no está relacionada con la pregunta, y no es mi intención comenzar una guerra de llamas (no se responderán a esta publicación, y siéntase libre de votarla).
Algunas son cosas pequeñas, otras son cosas que * creo * deberían estar en los libros de texto estadounidenses, pero no lo están.

• Soldados alemanes de dibujos animados, con calaveras en sus uniformes. Los soldados alemanes no usaban calaveras en sus uniformes, como las películas de Hollywood te harían creer. La mayoría de los soldados lucharon con uniformes excedentes de la Primera Guerra Mundial (holgados, anticuados, marrones) o uniformes como ese. Dos unidades (o batallones o lo que sea) de las Waffen-SS (no el ejército alemán), llevaban calaveras y tibias cruzadas: la Totenkopfverband (organización secreta responsable de los campos de concentración / exterminio) y una división de tanques (que también tenía unidades de infantería, por lo que en realidad era una gran rama de las Waffen-SS, que era una rama de las SS, un grupo paramilitar leal al Partido Nazi que reemplazó a las SA, el antiguo brazo paramilitar del Partido Nazi que comenzó a cuestionar las intenciones de Hitler). El cráneo y las tibias cruzadas tienen una historia como símbolo militar, y por eso fue elegido.
• Alemania se inclinó por la dominación mundial. El propósito declarado del Partido Nazi era unir a todos los alemanes étnicos en un país, ya que la mayoría vivía en condiciones adversas bajo regímenes hostiles a ellos, desde Francia hasta Rusia. Datos poco conocidos: el nombre de la capital de Rusia era Sankt Petersburg (Ciudad de San Pedro en alemán) y la nobleza rusa hablaba alemán. Muchos alemanes étnicos se establecieron en el oeste de Rusia (Volgadeutsche) y Europa del Este (Sudetendeutsche, prusianos orientales). Es por eso que los comunistas cambiaron la ubicación de la capital y cambiaron el nombre de la ciudad a Petrogrado (Ciudad de Pedro). Originalmente, Francia era un reino en la Alemania moderna y en Dinamarca, moderno porque Francia fue conquistada por este reino, y hay muchos alemanes étnicos allí, especialmente en las provincias que formaron parte del Imperio alemán antes de la Segunda Guerra Mundial.
• Francia “entrega monos”. Cuando los franceses tuvieron tiempo de reagruparse y reaccionar, un ejército capaz de derrotar a la mayor parte de Eurasia estaba marchando simultáneamente en las calles de París, con sus capacidades aún intactas. No mucho los franceses podrían haber hecho de otra manera. Es fácil culparlos por no estar allí.
• Termina la Segunda Guerra Mundial, plan Marshal, Estados Unidos indiscutibles buenos muchachos. Entre la capitulación y el plan Marshall, había algo llamado la Doctrina Morgenthau que prevalecía en el gobierno de los EE. UU., Que pedía acciones para “llevar el punto a casa” a los civiles alemanes, vistos como enemigos. Esta doctrina incluía la despoblación (genocidio parcial) de alemanes étnicos, entre otras cosas terribles. Se implementó parcialmente durante dos años bajo la directiva de ocupación estadounidense JCS-1067, lo que resultó en 30 millones de civiles alemanes étnicos desplazados, esclavizados, encarcelados o asesinados. Como resultado, 4 millones de alemanes étnicos fueron asesinados en dos años (incluida toda la familia de mi abuela, ya que eran prusianos orientales), el doble de la cantidad de judíos que los nazis asesinaron en campos de concentración / exterminio (2 millones, con 2.5 millones adicionales asesinados en otras circunstancias, 1.5 m adicional reclamado por funcionarios nazis y un erudito israelí, pero este número está en disputa).
• Campos de internamiento estadounidenses. Deberían llamarse como eran: campos de concentración, prácticamente no diferentes a los de Alemania (sin contar los nazis * fuera * de Alemania). Pero lo más importante, los campos de exterminio sancionados por los estadounidenses. Estos eran diferentes a los nazis, pero no de una manera favorable para los estadounidenses. Los estadounidenses cambiaron el estado de los prisioneros de guerra a “combatientes enemigos desarmados” para eliminar sus derechos a un trato justo bajo las convenciones de Ginebra, y los dejaron morir de hambre y enfermedades a medida que se extendía el contagio con prisioneros detenidos en pequeños espacios abiertos junto con los muertos y moribundos, muy eficaz. Los nazis intentaron extraer el trabajo forzado de los prisioneros en los campos de concentración y exterminio, lo que condujo a un trato menos inhumano, si el término es posible, pero en su mayoría vidas más largas y una mayor tasa de supervivencia en comparación. Además, busque entrevistas realizadas a veteranos británicos sobre el comportamiento estadounidense en la Segunda Guerra Mundial.
• Bombardeo de civiles. No eventos aislados, sino una política de despoblación / presión política (es decir, genocidio) en Alemania y Japón. Las “bajas” civiles alemanas antes del tratado de paz fueron 5 veces el número de “combatientes” alemanes asesinados (y este término incluye soldados desarmados que se rindieron, lo que llevó a que los soldados alemanes no se rindieran, la guerra continuara y las bajas se dispararan). Hamburgo es un buen ejemplo: no tiene valor militar (Hamburgo es un puerto comercial y una ciudad, los objetivos militares navales estaban en Kiel y Hamburgo casi no tenía fabricación de armas, ciertamente no dentro de la ciudad), era solo una ciudad grande con muchos civiles. Fue la ciudad más bombardeada de Alemania después de Berlín, donde los estadounidenses incluso bombardearon la zona residencial alrededor del zoológico.
• Los malos japoneses, los estadounidenses salvan el día. Es cierto que los japoneses eran imperialistas y trataban mal a las naciones conquistadas. Pero mire sobre el comercio estadounidense de partes del cuerpo japonesas y otras atrocidades de guerra cometidas por las tropas estadounidenses, y se sorprenderá. El campo de concentración de Crystal City no fue lo peor que los estadounidenses le hicieron a los japoneses.
• Proyecto Manhattan, mal necesario. La tecnología básica se extrajo de Alemania en Operation Paperclip. Sin embargo, el armamento de esta tecnología había sido considerada más malvada de lo necesario incluso por los nazis, que no intentaron desarrollarla más. Algo sobre lo que pensar. Además, los objetivos eran civiles, no había excusas allí.

En resumen, la Segunda Guerra Mundial es más matizada que la narrativa de “los buenos contra los malos” o la “buena guerra”, y no es tan clara como se cree que creen los estadounidenses. La frase “la primera víctima en cada guerra es la verdad” se sostiene.
En el balance, los nazis comenzaron la guerra y no merecían ganarla, pero el pueblo alemán estaba en condiciones diseñadas para reducir su población posterior a la Primera Guerra Mundial a un tamaño cómodo para Francia y Polonia (de 60 ma 40 m) a través de dificultades económicas extremas. que incluso ese hecho no es tan claro como podrías pensar.
Nuevamente, no estoy diciendo que los puntos que los estadounidenses hacen son inválidos o falsos per se, solo que hay más información que podría considerarse. Y nuevamente, me disculpo por publicar una respuesta no relacionada a la pregunta.

Answer 8

En general, la Segunda Guerra Mundial es vista popularmente como un ejemplo de Estados Unidos como el buen tipo, por lo que, naturalmente, nos encanta hablar de eso. Las razones:

– Una guerra moralmente inequívoca. Los nazis eran un adversario casi malvado de dibujos animados. ¿Tiranos genocidas tratando de conquistar el mundo? Es fácil ser el buen tipo cuando luchas contra ellos. ¡Tenían calaveras en sus uniformes, por el amor de Dios! Los chicos malos atacaron primero y audazmente luchamos contra ellos. La mayoría de nuestras guerras desde entonces han sido contra guerrillas hambrientas. Esta fue una guerra que nos hizo sentir bien.

– América salva el día. Si te sientas en la clase de historia estadounidense promedio, tienes la sensación de que fuimos nosotros contra los malos. Claro, los británicos hicieron un buen trabajo manteniendo las cosas juntas hasta que pudiéramos llegar allí y resolverlo. Gracias, chicos, lo tomaremos desde aquí. La mayoría de los estadounidenses ven a los franceses como los que se rindieron de inmediato, y a los soviéticos como un grupo de comunistas que no podrían haber marcado la diferencia. Te sorprendería saber cuántos estadounidenses no saben que China incluso luchó en la Segunda Guerra Mundial, y mucho menos que sufrieron 20 millones de bajas.

– Salimos arriba. Estados Unidos tuvo que hacer muchos sacrificios, pero terminamos como vencedores, con una infraestructura y una economía prácticamente intactas, cuando gran parte del mundo estaba en ruinas. Consolidó el estatus de Estados Unidos como una superpotencia, trajo una avalancha de inmigrantes agradecidos que deseaban desesperadamente ser estadounidenses, y básicamente marcó el comienzo del período más próspero e influyente de la historia de Estados Unidos.

Por supuesto, las personas que realmente piensan en ello tienen cosas que desaprobar. El internamiento de japoneses-estadounidenses es importante y a la mayoría de nosotros no nos gusta pensar. Los bombardeos masivos de objetivos civiles y un par de ataques nucleares son difíciles de sentir. Y la moral no es tan clara cuando se considera que nos aliamos con los soviéticos para luchar contra los nazis. Pero, en general, los estadounidenses piensan en la Segunda Guerra Mundial con cierto orgullo. Era una época en la que amenazaba un gran mal, nos unimos y logramos grandes cosas.

La realidad, por supuesto, es mucho más compleja y desordenada que eso. Pero es lo más cercano que podemos llegar a ser los buenos indiscutibles, y estamos felices de verlo de esa manera.

Answer 9

Hmm …

Algunos pensamientos y temas:

1. Las mejores películas de guerra: la única guerra donde casi todas las películas de guerra son buenas
2. Guardamos su a * s. Por favor, siéntase libre de colocar aquí el nombre de su nación de Europa Occidental (generación anterior)
3. The “Greatest Generation”: una ficción que se hizo famosa por el ex presentador de noticias Tom Brokaw para describir a los hombres (en su mayoría blancos) que lucharon durante la guerra
4. Pearl Harbor – Si tienes mi edad, recuerdas que tus maestros mayores te dijeron dónde estaban.
5. Rosie the Riveter: por primera vez, las mujeres estadounidenses de raza blanca no étnicas trabajan fuera del hogar.
6. Salvar al soldado Ryan : básicamente, lo que la mayoría de las personas menores de 20 años saben sobre la participación estadounidense en la Segunda Guerra Mundial
7. Última guerra “buena” – Básicamente la última vez que “América como el héroe” fue un meme creíble.
8. Nazis – Montones y montones de nazis
9. John Wayne – Ver también “Last Good War” y “The Greatest Generation”. Irónicamente, el Sr. Wayne estaba exento de servicio.
10. Grandes aviones

Answer 10

En pocas palabras, que Estados Unidos ganó la guerra. No se reconoce ninguna de las contribuciones de los otros poderes. La contribución soviética, posiblemente la más importante de la guerra, se ignora por completo.

Answer 11

Cómo se sintieron en 1945 fue fundamentalmente diferente de cómo se sintieron en 1939-1940. Y casi todo conocimiento de por qué el pueblo estadounidense se sintió como lo hizo en 1935-40 se ha perdido / ignorado en la conciencia pública nacional. Por lo tanto, pocos encuentran irónico, por ejemplo, que una ciudad con una importante instalación naval de los EE. UU. Y presencia del Cuerpo de Marines de los EE. UU. Tenga un aeropuerto llamado Charles Lindbergh. Quien fue Lindbergh, además del primer hombre en volar solo a través del Atlántico en un avión construido en la ciudad, ha sido ignorado.

Answer 12

Perspectiva británica.

No hay nada más molesto que la creencia estadounidense de que ganaron la Segunda Guerra Mundial o que salvaron al mundo.
Fue un conflicto global y la guerra fue una victoria aliada, no estadounidense.

Nada destaca más la falta de conocimiento de la historia de Estados Unidos o la arrogancia.

Answer 13

Soy un estadounidense nacido mucho después. Si hubiera estado allí, me habría sentido avergonzado: luchamos mucho para proteger la vida, la libertad y la riqueza de otra persona, pero lo negamos a millones aquí mismo. No podían asistir a las escuelas, conseguir trabajo o incluso sentarse en la parte delantera del autobús. La vergüenza de esto escapa a muchos estadounidenses privilegiados incluso hasta el día de hoy.

Answer 14

Haré esto realmente simple.
Antecedentes:
– Estados Unidos acababa de recuperarse de la depresión y no estaba interesado en la guerra.
– La revolución industrial estaba acelerando nuevamente con importantes proyectos de infraestructura
– La urbanización está de moda con las familias que alcanzan la clase media.

Nazis:
– Mientras permanecieran en Europa no nos íbamos a involucrar (el bloqueo del Atlántico cambió un poco las cosas, pero habrá que buscarlo)
– Hitler se convirtió en un verdadero hoyo $$ para judíos y europeos del este
– Los alemanes habían ganado mucha experiencia militar y mecanización después de la Primera Guerra Mundial
– Caminaba fácilmente por Austria, Hungría, Polonia y el resto
– Los franceses básicamente se inclinaron y tomaron el más fuerte.
– Gran Bretaña único país capaz de retenerlos pero asustado de mierda
– FDR hace un mínimo de apoyo logístico
– Los nazis se acuestan con Japs (no es un insulto, así es como los llama mi abuelo hasta el día de hoy)
– Mussolini básicamente intrascendente

Pearl Harbor:
– Los japoneses bombardean Hawai
– FDR se enoja mucho y se involucra
– Recolectamos todo tipo de metales y otros materiales para construir aviones y barcos rudos
– FDR se une con Churchill para luchar contra los nazis
– Liberar a Europa (los estadounidenses pasan por alto la participación de la URSS)
– Envía a alemanes toneladas de comida y cosas en el plan Marshall
– Japs sigue siendo un dolor en el culo
– proyecto Manhattan
– Suelta a fatman y littleboy en Japón
– La guerra terminó.
– Somos malos

Answer 15

Un amigo estadounidense solía decirme: “¡Hey, nos unimos a la guerra en su última etapa!” jaja. Bien, última etapa.

Answer 16

Sienten que comenzó en 1941