Le preguntas a un viudo de un veterano de guerra de Vietnam por su opinión y obtendrás su versión de la historia. Es fácil entender por qué es poco probable que sea la vista principal. Le preguntas a un viudo de Vietcong qué piensa de la guerra y es probable que también obtengas una opinión parcial. En cuanto a la población general de los Estados Unidos, generalmente creemos que la guerra de Vietnam fue un desastre provocado por políticos incompetentes. También sentimos simpatía por miles de soldados estadounidenses que fueron enviados allí para sufrir, así como por los vietnamitas. Sin embargo, no se equivoque, generalmente respetamos a los soldados que sirvieron en Vietnam, simplemente estaban sirviendo a nuestro país. En cuanto a mí, no veo la guerra de Vietnam como una invasión más de lo que veo la participación de Estados Unidos en la Guerra de Corea como una invasión. Ambos fueron intentos de Estados Unidos para detener la propagación del comunismo o al menos pensaron que eso era lo que estaban haciendo. Fue durante la Guerra Fría cuando se libraron guerras entre los soviéticos y los EE. UU. A través de poderes. Vietnam del Norte y Corea del Norte obtuvieron la ayuda de los soviéticos y los chinos y Vietnam del Sur y Corea del Sur obtuvieron la ayuda de los EE. UU.
La única diferencia con Vietnam del Sur es que Estados Unidos perdió. Si Vietnam del Sur hubiera ganado el conflicto al menos para un punto muerto, no estaríamos discutiendo esto, ya que nadie habla sobre si fue una buena idea ayudar a Corea del Sur durante la Guerra de Corea. La historia está escrita por los vencedores.
¿Los medios estadounidenses convirtieron a las tropas estadounidenses en Vietnam en víctimas de la agresión vietnamita?
Related Content
¿Ganó Estados Unidos la Guerra Fría, o la Unión Soviética simplemente implosionó?
¿La mayoría de los historiadores consideran que la guerra en Irak es una guerra religiosa?
Recuerda que los estadounidenses simplemente se quedaron en Vietnam del Sur, mientras que era Vietnam del Norte el que enviaba sistemáticamente tropas y suministros militares para librar una guerra.
Terminó con Tet Offensive y Vietnam del Norte invadiendo el Sur.
Entonces sí, Vietnam del Norte fue el agresor.
En primer lugar, no creo que se pueda esperar una visión imparcial de una persona que ha asesinado a un familiar.
La segunda es la vieja regla de que la primera víctima de la guerra es la verdad. En la guerra, debes matar al enemigo, lo que en el pasado (y todavía la mayoría de los casos hoy en día) significa deshumanizar al enemigo para que tus soldados los maten de manera más rápida y efectiva y obtengas el apoyo popular en el frente interno. Todas las naciones hacen esto, incluidos los vietnamitas en la guerra.
En tercer lugar, en la mayoría de las guerras se cometen atrocidades debido al estrés del combate, el colapso del mando, etc. Vietnam fue quizás peor en ambos lados debido a que gran parte de la guerra fue una guerra de guerrillas asimétrica donde es difícil distinguir a los combatientes. a no combatiente. Los estadounidenses argumentarían que las atrocidades de su lado fueron incidentes aislados contra las “reglas” de guerra, mientras que en el lado vietnamita fueron más tolerados / alentados. Tienes que decidir por ti mismo.
Finalmente, los estadounidenses no lo vieron como una invasión de otro país. Lo ven como fueron invitados por una nación legítima (Vietnam del Sur) que estaba siendo atacada por otra nación (Vietnam del Norte) y simplemente estaban allí para ayudar a defenderlo a pedido. En realidad, tu lo llamas una invasión de otro país, diría que es incorrecto. Puede llamarlo imperialista o proyección de poder. Me cuesta definirlo como invasor. Las excursiones en Camboya y Laos son quizás excepciones, pero fueron vistas como una estrategia para eliminar las bases que los norvietnamitas estaban operando en lugar de invasiones en toda regla.
En su conjunto, los medios estadounidenses no retrataron a las tropas estadounidenses como víctimas de la agresión vietnamita. Los medios de comunicación estadounidenses eran mucho más autocríticos en ese momento, y cualquier representación de ese tipo se habría descrito correctamente como tonta o loca.
Gran parte de los medios de comunicación los describieron como víctimas de la agresión comunista, pero no se dieron cuenta de que Estados Unidos podría haber eliminado fácilmente la posibilidad de una guerra más allá de la rendición japonesa al hacerle a Vietnam lo que le hizo a Filipinas: darle independencia. Hubiera marcado a DeGaulle y a otros en Francia, pero EE. UU. Estaba totalmente a cargo hasta que permitió que los franceses volvieran a invadir, y los comunistas estaban muy lejos (URSS) y a años de distancia (China).