¿Cómo se comparan las fuerzas terrestres rusas contra la OTAN? ¿Cuánto ha cambiado desde la caída de la Unión Soviética? ¿Cuál es la calidad del ejército ruso ahora, y ha mejorado desde el conflicto checheno, cuando los rebeldes fueron consistentemente superiores?

Answer 1

No, me alegra decir que no se comparan en absoluto. Y Putin lo sabe.

Rusia hoy sigue siendo principalmente un ejército conscripto. La mayor parte de sus fuerzas terrestres son reclutadas y pasan un año en el ejército antes de regresar a la vida civil. Este no es un período de tiempo lo suficientemente largo en servicio para mantener una fuerza militar competente o una “columna vertebral” para el ejército. 12 meses, de hecho, no es suficiente para dominar los trabajos de oficina de nivel de entrada en el mundo civil, y mucho menos el matiz de la infantería. Además, los ejércitos de reclutas, con la evidente excepción de una amenaza existencial enfrentada, generalmente están mal entrenados y motivados. El recluta ruso no quiere estar allí y apenas tiene los requisitos mínimos para hacer el trabajo que se le ha obligado a hacer. Contrasta esto con las fuerzas de combate terrestre de la OTAN, que invierten considerablemente en sus tropas y su entrenamiento, así como en mantener ejércitos voluntarios profesionales, y comienza a surgir una imagen sobre la competencia.

Además, el gasto militar de Rusia está estrechamente vinculado a los precios del petróleo. Como sabemos, el petróleo ha sufrido una fuerte paliza y se cotiza a mínimos históricos. Rusia, que es un poco más económicamente que un estado petrolero congelado, no puede mantener sus fuerzas militares en los niveles actuales de gasto con el comercio de petróleo tan bajo. De hecho, a partir de este escrito, la economía de Rusia ha sufrido un golpe sustancial, con el rublo cayendo un 40 por ciento frente al dólar. La caída del petróleo y las sanciones impuestas por Occidente han detenido cualquier intento real de modernización militar rusa, que ya se está exhibiendo en el extranjero.

Actualmente, Rusia ha enviado aviones a Siria para ayudar a reforzar a Assad. Sin embargo, algo así como el 30 por ciento de los combatientes rusos y casi la mitad de los aviones de apoyo logístico de Rusia (petroleros, etc.) están en tierra debido al mal mantenimiento y al entorno extremo del desierto. Para, de nuevo, contrastar con las fuerzas estadounidenses, si los combatientes estadounidenses y las naves de apoyo cayeran tan bajo en su preparación, el General a cargo de esos aviones sería despedido. Esto es algo que simplemente no se conoce en los Estados Unidos. Supongo que esto también es cierto para todos los demás ejércitos de la OTAN.

¿Y qué hay de Ucrania? Claro, Rusia ha encontrado un mínimo de éxito, supongo, en tallar un pequeño pedazo del este de Ucrania para ella. Pero Rusia está en guerra con el humo y el engaño. Claro, en este momento es un secreto a voces que Rusia ha invadido Ucrania, pero al comienzo de la “invasión”, Putin negó rotundamente una y otra vez que estaba llevando a cabo misiones en Ucrania. ¿Por qué, podrías preguntar? Debido a que Putin sabía que si llegaba a Crimea con tanques en un asalto convencional, Estados Unidos y sus aliados responderían, enviando a las tropas rusas a sus ataúdes y potencialmente arriesgando un pequeño intercambio nuclear. Y esto, por supuesto, supone que las armas nucleares tácticas rusas incluso funcionan, que estaría dispuesto a apostar que no lo hacen. No, Putin no reconocería su invasión porque teme, por todas sus belicosas palabras e imagen, a la OTAN.

En resumen, la destreza militar rusa ya no existe, mientras que la economía rusa es incapaz de apoyar a un ejército adecuado, incluso si estuviera tan inclinado a construir uno. Putin lo sabe e incluso si lo niega, la realidad ya lo está alcanzando. Sus aviones se están derrumbando en la pista y tiene que mentir públicamente sobre ir a la guerra. La federación rusa es una broma, y ​​seguirá siéndolo hasta que el cáncer que es Putin y sus aliados hayan desaparecido del poder.

Answer 2

Después del colapso de la URSS se construyó sin el ejército ruso basado en un conflicto con la OTAN. Aunque el número de fuerzas terrestres rusas más que cualquier miembro de la OTAN, excepto los Estados Unidos, pero la OTAN en general mucho más tropas de tierra y, en general, armas más modernas. En cuanto a la fuerza aérea y la marina, donde la superioridad de la OTAN es aún mayor. El concepto de Defensa Rusa implica una respuesta nuclear en caso de ataques a gran escala, la OTAN, ya que una respuesta no nuclear podría conducir a la pérdida de los territorios. Si miras un mapa, entenderás la razón de nuestros temores: entre nosotros y los países occidentales no tenemos barreras naturales. En la historia de Rusia, Occidente a menudo tiene problemas, comenzando con los cruzados alemanes, luego los polacos, suecos y Napoleón, la Guerra de Crimea de 1853-1856, la Primera Guerra Mundial, que condujo a la desintegración del Imperio ruso, la intervención de los Entente, Hitler. Dpazhe Creo que esta lista es suficiente para entender nuestras sospechas.

Con respecto a Chechenia, donde los rusos stolnulis una guerra de guerrillas, a la que no estaba preparado. Aunque antes era la misma guerra en Afganistán.

El gran impulso de la reorganización del ejército incluso le dio a Chechenia (el ejército para luchar contra las guerrillas siempre es difícil) y el conflicto con Georgia 2008. Si bien se logró la victoria militar, pero a un precio más alto de lo que querían el liderazgo del ejército. El ministro de Defensa, Serdyukov, recibió carta blanca para realizar reformas serias y cambió enormemente el ejército. Nadie evalúa su trabajo, muchos militares lo critican, pero el ejército cuando ha cambiado dramáticamente.

Ahora, en principio, el desarrollo del ejército va en dos direcciones. El primero: el contrato del ejército. Que se usa en “puntos calientes” como Crimea y Siria. mientras que tiene un estadounidense más débil, pero generalmente opera de manera suficientemente efectiva. A menudo, estos están equipados con armas y equipos modernos en primer lugar. De hecho, este enfoque “estadounidense” para aumentar la potencia de fuego, las posibilidades tácticas y organizativas de cada soldado. Además, retuvo el ejército de reclutas, que sirve para garantizar la reserva de movilización. En la misma línea, un entrenamiento previo al servicio válido y una variedad de campamentos militares y deportivos, que preparan a los estudiantes para el ejército. Como la práctica ha demostrado, incluso en el caso de un conflicto medio, cómo fue la guerra de Estados Unidos en Vietnam, el ejército del contrato no es suficiente.

La llamada no es muy popular, y algunos jóvenes están buscando de él uklonitsyayu. Pero las mejoras en la disciplina militar y el estado general de las unidades militares reducen el número de ejército desleal, ahora hay varias veces menos de lo que era hace 10 años.

Lo siento, el inglés no es mi lengua materna.

UPD 13.12.2015

Debo agregar que no hay informes claros de los periodistas. Además del ejército en Rusia tienen las llamadas tropas internas. Es posible un análogo de la gendarmería francesa y los carabinieri italianos, en menor medida: la Guardia Nacional de los Estados Unidos. Existen como parte del contrato y parte de la convocatoria. Obedecer a las tropas internas del Ministerio del Interior (policía) y no al Ministerio de Defensa, como el ejército. Pero organizándolos y armándolos más cerca del ejército ordinario, aunque tienen algunas armas militares pesadas. Si es necesario, el apoyo aéreo, marítimo y de artillería las fuerzas internas pueden interactuar con el ejército.

Su papel: la lucha contra el terrorismo, las grandes pandillas que operan en la zona, disturbios masivos, desastres naturales y técnicos, apoyan a la fuerza policial. En caso de guerra, tropas internas del ejército para proteger la retaguardia de los saboteadores.

Cuando ves en la televisión peleas y tiroteos en el norte del Cáucaso, básicamente ves la parte contractual de las fuerzas de seguridad internas, y no el ejército.

Alistamiento de las tropas de seguridad interna utilizadas para proteger manifestaciones, eventos deportivos, eventos. Por lo general, no están armados, pero su armadura corporal y forman el llamado “cordón” no se les permite pasar de pie cerca, donde está cerrado.

Answer 3

Las fuerzas de la OTAN pueden tener una pequeña ventaja tecnológica, sin embargo, las fuerzas rusas son: 1. Ponerse al día con la tecnología, 2. Más que maquillaje en números absolutos. Después de años de espiral descendente en el gasto militar, Rusia ha vuelto a apuntalar sus músculos militares. Dado que la mercancía militar es una importante fuente de dinero, el gasto en tecnología está justificado. La guerra de Chechenia fue un bache en el juego ruso generalmente exitoso en su vecindario. La era posterior a la guerra fría ha visto una disminución general en el gasto de Rusia en su establecimiento de defensa, sin embargo, los halcones en Rusia han estado sufriendo por las pérdidas en el “gran juego”, es decir, Afganistán, Irán, Irak, Kosovo, etc. Nuevos tanques, aviones de combate han surgido recientemente de la máquina de guerra rusa. La OTAN definitivamente siente el calor. Tome nota del reciente ruido de sables en el norte de Europa y observe el desarrollo de Ucrania para una mejor comprensión.

Answer 4

1. Rusia es una potencia terrestre, mientras que la OTAN, principalmente Estados Unidos y Gran Bretaña, es una potencia marina. La OTAN teme la operación terrestre contra Rusia. Será aniquilado. Fue juzgado en 1812, la guerra patriótica y en la Segunda Guerra Mundial. Si lees el libro de guerra del general Montgomery. La regla 1, en la página 1 del libro de guerra, es: “No marchen sobre Moscú”. Varias personas lo han intentado, Napoleón y Hitler, y no es bueno. Esa es la primera regla. No sé si sus señorías conocerán la Regla 2 de la guerra. Es: “No pelees con tus ejércitos terrestres en China”. Es un país vasto, sin objetivos claramente definidos.
2. La esencia y la moral son las mismas.
3. Primera guerra chechena El ejército ruso estaba desorganizado. En la segunda guerra chechena, los rusos destruyeron wahhabis. Está en mucho mejor forma ahora moral, técnica y organizativamente.

Answer 5

Solo un complemento para la pregunta, puede haber una fuerza considerable en ambos lados, pero los dos lados nunca entrarán en conflicto debido al temor de que un pequeño conflicto se convierta en una guerra. Washington no atacará debido a una reacción violenta severa y el Kremlin no atacará por la misma razón.

Answer 6

Las fuerzas militares son simulares, estas son tropas regulares con comando en cadena. Creo que lo descubriremos pronto. Si Occidente ratifica las elecciones de Kiev y Rusia dice que no es válido mientras las dos mitades del país están en conflicto, entonces creo que los rusos se moverán hacia el este de Ucrania.