¿Por qué se le permitió a Alemania firmar el Tratado de Rapallo con la URSS?

Tratado de Rapallo, 1922.

El Tratado de Rapallo fue un acuerdo hecho en la ciudad italiana de Rapallo el 16 de abril de 1922 entre Alemania (la República de Weimar) y la Rusia soviética en virtud del cual cada uno renunció a todos los reclamos territoriales y financieros contra el otro después del Tratado de Brest-Litovsk y Primera Guerra Mundial.

Los dos gobiernos también acordaron normalizar sus relaciones diplomáticas y “cooperar con un espíritu de buena voluntad mutua para satisfacer las necesidades económicas de ambos países”.

El Tratado fue firmado durante la Conferencia de Génova por Georgi Chicherin, ministro de Asuntos Exteriores de la República Soviética Federal Socialista de Rusia, y su homólogo alemán Walther Rathenau.

Un acuerdo complementario firmado en Berlín el 5 de noviembre extendió el tratado para cubrir las relaciones de Alemania con las repúblicas soviéticas controladas por Rusia (o fuertemente influenciadas) por Ucrania, Bielorrusia, Georgia, Azerbaiyán, Armenia y la República del Lejano Oriente.

Un anexo secreto firmado el 29 de julio permitió a Alemania entrenar a sus militares en territorio soviético, violando así los términos del Tratado de Versalles.

El tratado puso fin al aislamiento diplomático de ambos países a raíz de la Primera Guerra Mundial y la Revolución rusa de 1917. Tenía la intención de formarse como un eje anti-Versalles contra Occidente, ya que ambos grupos perdieron una considerable cantidad de territorio y poder político. bajo el tratado. En Occidente, fue visto con alarma como el fortalecimiento de la posición internacional de ambos gobiernos. Muchos elementos conservadores y de extrema derecha con la República de Weimar también se alarmaron por la decisión del gobierno de negociar y mantener buenas relaciones con un estado comunista, a pesar de que el SPD de la coalición de Weimar había estado involucrado en la brutal represión del partido comunista nacional (KPD) incluyendo El asesinato de Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht.

Polonia, los países bálticos y Finlandia estaban preocupados por este fortalecimiento de las posiciones rusas (ahora URSS). Sin embargo, el intento de contrarrestar este desarrollo mediante una cooperación más estrecha en los campos de defensa y política exterior fracasó, principalmente debido a la resistencia en los parlamentos.

Aunque reafirmado en papel en el Tratado de Berlín de 1926, el entendimiento entre las dos potencias disminuyó con el acercamiento de Alemania con Gran Bretaña y Francia a mediados de la década.

Occidente no tenía el poder de rechazar tal tratado.
Alemania podría haber perdido, pero todos fueron muy golpeados después de la Primera Guerra Mundial. Nadie tenía un gran gusto por la confrontación.

También según el Tratado de Rapallo (1922):

[…] en virtud del cual cada uno renunció a todos los reclamos territoriales y financieros contra el otro después del Tratado de Brest-Litovsk y la Primera Guerra Mundial.

Los dos gobiernos también acordaron normalizar sus relaciones diplomáticas y “cooperar con un espíritu de buena voluntad mutua para satisfacer las necesidades económicas de ambos países”.
[…]
El tratado no incluía disposiciones militares secretas […]

Suena como un tratado de reconciliación para mí. Nada más que promover la paz y la estabilidad. Entonces, ¿por qué motivos lo rechazarías o incluso protestarías contra él?

Si se refiere a * secreto * cooperación militar. Esa no podría ser una razón para descartarlo, ya que no fue un desarrollo obvio.

Las “diferencias ideológicas y políticas” podrían haber ayudado, no obstaculizado, la aceptación de dicho tratado. Podrían haber sugerido a los aliados que el vínculo entre los dos no habría sido muy profundo.

Es un error mirar la historia con el beneficio de la retrospectiva.
Ni una Rusia en desorden ni una Alemania recién derrotada fueron una amenaza tan grande como la verías en 1942 (Alemania) y 1945-1960 (Unión Soviética) en la cima de su capacidad ofensiva, o incluso en la época de Molotov– Ribbentrop Pact (1939), que levantó muchas más cejas.

1. Gran Bretaña y Francia estaban cansadas de la guerra y en el proceso de desmantelar sus establecimientos militares. Carecían de la voluntad de participar incluso en una acción policial menor en este momento.

2. Hubo ciertos grupos de intereses especiales en Gran Bretaña y Francia, a saber, los grandes bloques de fabricación, que se beneficiarían de una recuperación económica tanto de Alemania como de la URSS.

Si por Occidente te refieres a los EE. UU. [Y Francia y Gran Bretaña], una respuesta parecería ser el creciente aislacionismo de los EE. UU. Después de que Henry Cabot Lodge pudo derrotar el Tratado de Versalles y con él el intento de Wilson de unir la Liga de las Naciones después de la Primera Guerra Mundial

Este nivel de aislacionismo condujo a una política de no participación en los asuntos mundiales que no afectó directamente a los Estados Unidos. Si esto suena vagamente familiar, fue parte de la plataforma de Ron Paul en la campaña previa a las elecciones de 2012.

¿Quién iba a, y tenía la autoridad reconocida para ‘prohibir’ que la URSS y Alemania hicieran lo que quisieran hacer?