¿Los jeroglíficos egipcios antiguos eran una forma de escritura más compleja y avanzada que la que tenemos hoy? ¿No sería mejor escribir en el arte como una imagen y probablemente sea más fácil captar ideas e inventar que el texto?

Answer 1

Tanto esta pregunta como una cantidad sorprendentemente grande de respuestas parecen tener la impresión de que los jeroglíficos egipcios forman un sistema pictográfico de escritura, donde los caracteres individuales son imágenes de las cosas que representan. Esto simplemente no es cierto: mientras que el egipcio incluye ciertos logogramas de ese tipo (generalmente llamados determinantes ), la mayoría de los símbolos representan sonidos o sílabas.

La manera de entender cómo funciona esto es que podría considerar cómo corregir la palabra “creer”. No puede hacer un dibujo de una “creencia”, entonces, ¿cómo podría proceder? Puede utilizar el “principio de rebus”. La palabra “creer” suena como dos palabras comunes juntas “abeja” y “irse”. Por lo tanto, podría escribir la palabra “creer” como la combinación de las dos “letras”. Mirando la palabra, no sería obvio que “abeja” u “hoja” tienen algo que ver con “creer”: es más o menos un accidente de la estructura fonética subyacente del lenguaje.

Los jeroglíficos egipcios medios son bastante complejos. En algún lugar se conocen alrededor de mil glifos diferentes. Pero en ningún sentido es “más avanzado” que los sistemas alfabéticos de uso común.

Answer 2

Si bien estaría de acuerdo en que no deberíamos deshacernos del uso de nuestro mundo basado en el alfabeto para los jeroglíficos, señalaría que sí vivimos en un mundo que de otro modo está impulsado por https://en.wikipedia.org/wiki/Se …

Siempre hemos estado al tanto de la semiótica en el siglo XX por las marcas de consumo y, por supuesto, la señalización de transporte. En otras palabras, ya tenemos un amplio léxico de imágenes comúnmente entendidas que representan ideas y palabras.

Por ejemplo, ¿beberías de esta botella?

¿Atravesaría el siguiente cruce de ferrocarril en su automóvil con la siguiente señal?

Además de estos, tenemos marcas cuya insignia nos da algunas señales y reacciones muy diferentes.

Tal es el poder del símbolo que literalmente podría hacerte salivar ante la simple vista de algunos de ellos.

Sin embargo, donde la señalización de símbolos realmente llegó a la mayoría de edad fue con el advenimiento de la computadora personal y la interfaz gráfica de usuario GUI. Recuerdo que cuando nos mudamos de la pantalla azul de MS.DOS, las pantallas de texto simple a la GUI se afirmaba que era el comienzo de una nueva era de semiótica.

Irónicamente, aunque la piedra angular de esta nueva era usa una palabra muy antigua con asociaciones completamente diferentes como la unidad indivisible más pequeña de la GUI: el ICONO.
Los íconos eran originalmente “una obra de arte religiosa, más comúnmente una pintura, de la Iglesia Ortodoxa Oriental, la Ortodoxia Oriental y ciertas iglesias católicas orientales”. https://en.wikipedia.org/wiki/Icon

Entonces, ¿cómo se nombra el mundo de la semiótica amigable para el usuario después de un artefacto religioso? Esto se basa en el siguiente punto de que el ícono religioso recuerda a significados más allá de la simple imagen en exhibición:
“Casi todo dentro de la imagen tiene un aspecto simbólico. Cristo, los santos y los ángeles tienen halos. Los ángeles (y a menudo Juan el Bautista) tienen alas porque son mensajeros. Las figuras tienen apariencias faciales consistentes, tienen atributos personales para ellos, y usa algunas poses convencionales.

El color también juega un papel importante. El oro representa el resplandor del cielo; rojo, vida divina. El azul es el color de la vida humana, el blanco es la Luz de Dios no creada, solo se usa para la resurrección y la transfiguración de Cristo. Si miras los íconos de Jesús y María: Jesús usa ropa interior roja con una prenda exterior azul (Dios se hizo humano) y María usa una ropa interior azul con una prenda roja (Dios le otorgó a los humanos regalos), por lo tanto, se transmite la doctrina de la deificación. por iconos. Las letras también son símbolos. La mayoría de los íconos incorporan texto caligráfico que nombra a la persona o evento representado. Incluso esto a menudo se presenta de manera estilizada “.

En otras palabras, los íconos que encuentra en una computadora están igualmente llenos de significado, cada uno de los cuales denota una aplicación que puede tener una función muy diferente a los otros íconos que la rodean.

Lo siguiente probablemente no necesita presentación para nadie que trabaje en una oficina, pero denota que el mundo de las imágenes que representan conceptos está vivo y bien y prospera a pesar del hecho de que afirmamos que no usamos jeroglíficos.

Answer 3

No creo que fuera más complejo, seguro que era más rico en su (alfabeto) si sabes que han usado miles de dibujos (3 o 4 mil dibujos); en consecuencia, fueron mucho más allá de nuestro “Conocimiento moderno de hoy”.

Estoy de acuerdo con usted, fue más avanzado en general (como una herramienta) ya que cubría muchas ramas de desde entonces, actividades de la vida diaria, religiosas … etc.

En cuanto a la parte de tu pregunta:

Usar imágenes no puede ser una mejor solución para representar un significado; ya que las imágenes serán de diferente interpretación de una persona a otra. Solo podría funcionar cuando la “comunidad” o los escritores acuerdan que una imagen específica tiene uno (o dos) significados estándar, solo entonces todos saben que esta imagen significa un significado específico.

El idioma chino utilizó este método, las letras son dibujos que representan significados de la vida de las personas, el chino es uno de los idiomas más difíciles de estudiar.

Las letras son dibujos abstractos después de todo. Gracias por tu pregunta

Answer 4

¿Era el jeroglífico egipcio antiguo una forma de escritura más compleja y avanzada que la que tenemos hoy?

Los jeroglíficos egipcios antiguos eran definitivamente complejos, no solo en un sentido literal de dibujar las cosas, sino también en un sentido práctico de usarlas para transmitir ideas.

Los jeroglíficos no solo eran complicados pedazos de dibujo, sino que tenían diferentes significados dependiendo de cómo se usaban, y había más de mil ‘caracteres’ diferentes en su ‘alfabeto’ en un punto. Se dividieron en tres formas básicas: fonogramas, que representaban sonidos; logogramas, que representaban palabras y frases; y determinantes, que ayudaron a definir el significado de una palabra cuando se coloca al final. Para poder leer el antiguo egipcio, debes estar familiarizado con todos ellos y lo que significan.

Por supuesto, cuando se considera que su idioma es “sagrado”, y la mayoría de los plebeyos no pueden leer ni escribir en él de todos modos, ser complicado y difícil de dibujar puede ser incluso deliberado.

¿Los jeroglíficos eran más avanzados que el alfabeto latino? Realmente no. Complicado no significa avanzado. A veces hay una elegancia en la simplicidad. La mayoría de los idiomas escritos probablemente evolucionaron de las pictografías originalmente de todos modos. Después de todo, ¿qué es el lenguaje sino una simple representación de ideas?

Muchas culturas continúan usando una forma de jeroglíficos, especialmente los chinos. No consideramos que sean más avanzados de alguna manera solo porque son más difíciles de dibujar.

¿No sería mejor escribir en el arte como una imagen y probablemente sea más fácil captar ideas e inventar que el texto?

No.

Por un lado, no podíamos leer los jeroglíficos egipcios correctamente antes de descubrir la Piedra Rosetta. Si “escribir en el arte” fuera mucho más fácil de entender, hubiéramos podido leer sus escritos intuitivamente. Pero no pudimos.

El problema está en interpretar lo que representan esas imágenes. Dejame darte un ejemplo.

¿De qué estoy hablando cuando te muestro esta foto?

¿Estoy hablando del cristal? ¿Estoy hablando del agua? ¿Tengo sed? ¿O he bebido demasiado? ¿Quiero un vaso de agua? ¿Me estoy refiriendo a la expresión “vaso medio lleno”? ¿Estoy hablando del escritorio o del vidrio que está sobre el escritorio? ¿Quiero darle un vaso de agua o quiero que ponga un vaso de agua sobre un escritorio? ¿Me estoy quejando de que el vidrio está sobre el escritorio y quiero que lo quites o lo pongas en una montaña rusa? ¿O tal vez estoy demostrando cómo el agua puede doblar la luz?

Y eso es solo una fotografía , no un dibujo abstracto. Si tenemos tantos problemas con una representación clara y realista de un vaso de agua, imagine los problemas si intentara dibujar una representación estilizada de uno.

La ventaja de un lenguaje fonético que usa palabras claramente definidas es que se reduce la ambigüedad. Nos permite transmitir ideas complicadas y estar seguros de que su significado será entendido por la mayoría de las personas. Y es flexible, y no necesita agregar al alfabeto para acomodar nuevas ideas o inventos. Desafortunadamente, al igual que los antiguos jeroglíficos egipcios, eso siempre requerirá una comprensión del idioma en sí mismo antes de que pueda lograrse.

Es muchísimo más fácil aprender el alfabeto.