Debido a que esta pregunta está trazando paralelos entre la política exterior rusa en curso y la política exterior alemana de las décadas de 1930 y 1940, me parece que es más que un poco de naturaleza combativa e hiperbólica. Pero está bien, está bien, vamos a la respuesta real.
En la actual crisis ucraniana, Rusia no ha confirmado que las tropas dentro de las fronteras ucranianas son, de hecho, tropas rusas. Esto es realmente plausiblemente negable. Por un lado, la parte oriental de Ucrania es en gran parte rusófona, lo que significa que un gran contingente de hablantes de ruso armados en el este de Ucrania podría ser de origen ucraniano. En cuanto al acento, muchos en el área hablan ruso como primer idioma (y en algunos casos, como único). Además, la parte oriental del país se ha mostrado repetidamente a votar por candidatos pro-rusos, incluido el ex presidente Viktor Yanukovich. [1]
En la década de 1930, Alemania limitaba con varias regiones que lo eran como lo es el este de Ucrania con Rusia. Específicamente:
- Alsacia-Lorena (que era parte de Francia). Una larga historia de hablantes de alemán en el área, pero disminuyó mucho en carácter alemán después de que el gobierno francés comenzó a expulsar a los alemanes después de la Primera Guerra Mundial.
- Los Sudetes (que era parte de Checoslovaquia). Una larga historia de alemanes étnicos en el área, con muchos de ellos girando hacia la extrema derecha y Alemania durante la Gran Depresión.
- Memel (parte de Lituania), que era una región de mayoría alemana que mayormente quería reunificarse con Alemania.
- El Corredor Polaco (que era … no debería tener que especificar eso, pero sí, Polonia), que tenía una población alemana considerable pero era principalmente polaca.
- Austria, donde el gobierno fascista era fuertemente antinazi, pero donde había una presencia nazi razonablemente grande.
Eso fue por negación plausible, y los alemanes lograron tomar tres de cinco sin disparar un tiro [2] de todos modos. ¿Qué hay de los otros dos?
- ¿Podría la OTAN conquistar el mundo?
- ¿Qué dice Gita u otras escrituras hindúes sobre las bajas civiles en la guerra?
- ¿Un ataque nuclear táctico en una ciudad de Europa del Este realmente llevaría a una ‘desescalada’?
- En una guerra entre China y Gran Bretaña y / o Francia, sin participación estadounidense, ¿quién ganaría?
- ¿Cuál es la diferencia entre las teorías militares de Jomini y Clausewitz?
Bueno, el gobierno francés había estado dispuesto a ir a la guerra por los Sudetes en 1938, aunque no sin el apoyo británico. Poner tropas alemanas en suelo francés habría significado guerra, incluso con una negación plausible. [3] En cuanto al Corredor Polaco, los alemanes intentaron mover sus tropas usando el Incidente de Gleiwitz como justificación, donde intentaron hacer que pareciera que los polacos habían lanzado un ataque contra Alemania y, por lo tanto, respondían a la defensiva. Nadie compró eso tampoco.
En cuanto a los otros vecinos de Alemania, bueno, la gente habría notado que los grandes grupos de soldados hablaban alemán, un idioma muy diferente al danés, flamenco y luxemburgués y en una familia lingüística completamente diferente al italiano, francés, checo, polaco, romanche y lituano. Lo que significa que habría sido una invasión convencional obstaculizada por una estructura de comando altamente poco convencional.
Por supuesto, esta estrategia no habría sido blitzkrieg. Blitzkrieg depende en gran medida de las armas combinadas, y aunque podría creer que una nación extranjera podría vender tanques a personas dentro de su frontera, no va a creer que también venderán cientos de tanques y grandes cantidades de bombarderos de buceo.
[1] Si crees o no que la expulsión de Yanukovich fue legal, ahora está en el exilio, por lo que sea o no legalmente el presidente, no lo es desde una perspectiva práctica.
[2] El gobierno de Hitler casi seguramente tuvo algo que ver con el asesinato del canciller austríaco Engelbert Dollfuss, lo que permitió que el Anschluss avanzara, pero quiero decir desde una perspectiva militar cuando uso la expresión.
[3] Y seamos claros aquí: esto habría extendido la plausibilidad hasta el punto de ruptura y probablemente más allá.