¿Cuál es la diferencia entre las teorías militares de Jomini y Clausewitz?

Answer 1

La principal diferencia entre Jomini y Clausewitz fue que Jomini se centró mucho más en el arte y la mecánica de las tácticas de batalla. Era prescriptivo, en el sentido de que ofrecía un enfoque formulado, mediante el uso de terminología geométrica, por ejemplo, para desarrollar un enfoque táctico para cualquier conflicto dado. Si bien el propio Jomini afirmó que la estrategia militar es un arte más que una ciencia exacta, utiliza muchos principios científicos y matemáticos para ilustrar sus puntos. Es muy revelador que por un tiempo, Jomini’s fueron virtualmente los únicos trabajos que se enseñaron en la Academia Militar de los Estados Unidos en West Point en los Estados Unidos. Su enfoque definitivamente es más accesible para alguien que busca un libro de jugadas para aprender y seguir. Como resultado de su enfoque prescriptivo, su aplicabilidad más allá del contexto de la guerra del siglo XIX es bastante limitada.

Clausewitz, por otro lado, estaba mucho más centrado en la dinámica psicológica de la guerra. Era un pensador mucho más abstracto que Jomini, y subordinaba técnicas específicas y enfoques tácticos para una comprensión basada en la relación de las fuerzas con las que un general tenía que lidiar tanto interna como externamente. En comparación con Jomini, Clausewitz es mucho más opaco y cerebral. No es necesariamente más difícil de seguir, pero el lector seguramente tendrá que hacer más trabajo intelectual para aplicar los principios de Clausewitz que Jomini. Al mismo tiempo, debido a que es menos operacional y se enfoca más en elementos universales de la psicología humana, “On War” de Clausewitz es mucho más “intemporal”.

En resumen, la principal diferencia entre los dos es que las obras de Jomini se centran en los aspectos operativos de la gestión militar, mientras que las obras de Clausewitz se centran en los aspectos abstractos y psicológicos de la gestión militar.

Answer 2

Clausewitz fue lo que muchos consideran el primer verdadero estratega occidental, donde Jomini se centró más en los elementos de combate. Jomini fue más directo y fue más popular durante su vida; pero cayó en desgracia a medida que su enfoque basado en la tecnología se volvió obsoleto.

Clausewitz ciertamente tuvo una influencia mucho más duradera y se identificó fácilmente a partir de los diversos estudios de caso sobre la Guerra Civil, aunque fue el texto de Jomini el que se distribuyó exclusivamente a los cadetes de las academias. El estilo de dialecto de Clausewitz fue fácilmente incomprendido y sus principios a menudo fueron mal aplicados con resultados trágicos. Clausewitz estaba cegado por su percepción de la constancia del estado-nación; por lo tanto, fomentó una debilidad duradera en la filosofía occidental de la guerra que persiste hasta nuestros días.

Mao estudió a Clausewitz tanto por su sabiduría como por sus defectos y enseñó sus lecciones a sus militares. Entendió el enfoque más poético e incluso etéreo de Sun Tzu, el antiguo escritor de “El arte de la guerra” o “El arte de la estrategia”, que proporcionó una evaluación del conflicto más progresista y menos inhibida.

Aunque en gran parte está en desgracia, Jomini sigue siendo una de las líneas de estrategas y tácticos estándar estudiados en las academias y el liderazgo militar de alto rango de muchas naciones occidentales.