Ambos matan.
Ambos aniquilan a las personas.
Las guerras agotan al país de sus recursos que conducen a la pobreza. Caso en cuestión: las guerras mundiales o, para el caso, cualquier guerra. (Por supuesto, también hay otras razones para la pobreza, pero aquí estoy enumerando la guerra como una de las principales causas de la pobreza).
La pobreza y el despojo conducen a una mayor competencia y resentimiento que luego puede estallar en disturbios y guerras. Caso en cuestión: ascenso del naxalismo en la India, primavera árabe, revolución rusa, ascenso de Alemania antes de la Segunda Guerra Mundial. (Por supuesto, las guerras también pueden ocurrir debido a la naturaleza demasiado ambiciosa del liderazgo de un país, pero nuevamente estoy enumerando la competencia de recursos como una de las causas importantes de la guerra).
- ¿Cómo pudo Israel ganar la guerra árabe-israelí en 1948, enfrentándose solo a una alianza de cinco estados árabes? ¿Fue esta una victoria contra viento y marea?
- Ejércitos (no específicos): ¿Cuándo serán las capacidades militares chinas superiores a las de los Estados Unidos?
- Además de Jhansi ki Rani, ¿quiénes son las guerreras más poderosas en la historia de la India?
- ¿Cuáles fueron los efectos de la Guerra de Corea en la política exterior de Estados Unidos?
- ¿Entendemos que la guerra a veces es inevitable y necesaria?
No podemos ignorar la pobreza frente a una amenaza de guerra, ni podemos ignorar la amenaza de guerra frente a la pobreza generalizada.
Entonces, diría que a nivel mundial, ambos deben abordarse simultáneamente.
Sin embargo, a nivel de país, las prioridades cambian con la situación prevaleciente en o alrededor de una nación. Si los vecinos de un país son hostiles y existe una amenaza inminente de guerra, la nación debe priorizar sus propias defensas. Por otro lado, si su relación con sus vecinos es cordial o, al menos, pacífica, el alivio de la pobreza debería convertirse en el número uno en la lista de prioridades.