Solo puedo responder por los Estados Unidos; Nunca he votado en ningún otro lado. No hemos tenido un presidente “que luego se descubrió que había sido un criminal de guerra”. Cuando uno usa ciertas palabras en combinación, a veces se convierten en frases que tienen significados particulares.
‘Encontrado como criminal’ es una frase utilizada en el ámbito de la ley y los tribunales / sistema de justicia. Implícito en su uso es el resultado de un juicio, un veredicto . No hemos tenido un presidente estadounidense que luego haya sido juzgado por tribunales estadounidenses, los únicos tribunales con jurisdicción sobre los ciudadanos estadounidenses que viven en Estados Unidos, por crímenes de guerra. La reciente declaración de Kuala Lumpur no cuenta en absoluto .
Curiosamente, cuando uno busca la pregunta en Internet, aparece el nombre George W. Bush. Los liberales y los teóricos de la conspiración del sombrero de papel de aluminio, ¡alégrate! Pero pero…
También lo hace Bill Clinto n. Y Barrack Hussein Obama . Y otros también. Pero es ridículo. No son “criminales de guerra”. Ninguno de ellos.
- ¿Cómo fue el colapso en las guerras medievales entre soldados profesionales de un estado, gravámenes de la población civil y mercenarios?
- ¿Qué porcentaje de veteranos de combate lo volvería a hacer si hubieran sabido cómo era realmente la guerra?
- ¿Cuál es la guerra más larga (tiempo total combinado de hostilidades reales) que concluyó un tratado?
- ¿Qué tan efectivo sería un AC-130 en acción contra las fuerzas respaldadas por Rusia en Ucrania? ¿Es capaz de eliminar defensas antiaéreas?
- ¿Por qué dijo Robert Oppenheimer “en la era moderna, esta es la primera detonación nuclear” después de la prueba Trinity?
Todo es académico, pero es realmente muy difícil para un presidente estadounidense ser culpable de crímenes de guerra. Primero, no va a estar en el campo de batalla cometiendo atrocidades. Segundo, no va a ordenar a las tropas que cometan atrocidades. Tercero, no será elegido si hizo cosas como un soldado pre-candidatura. Cuarto, él no va a tolerar o encubrir las atrocidades. Otros pueden, pero no el presidente. Teme demasiado a los medios.
Invariablemente, los estadounidenses que llaman a nuestros presidentes “criminales de guerra” son A) ignorantes de la definición y B) miembros o partidarios del partido de oposición. A los no estadounidenses, a las personas de otros lugares, les encanta escupir las palabras “criminal de guerra” sobre casi todos los presidentes estadounidenses. Tales afirmaciones huecas se ven casi como un ungüento para y por el rabioso antiamericano.