¿Cuáles fueron los efectos de la Guerra de Corea en la política exterior de Estados Unidos? La historia es el mejor espejo

Básicamente, la Guerra de Corea es ampliamente considerada como la “guerra olvidada” de los Estados Unidos, y por buenas razones. El hecho es que este fue uno de los casos en que la Guerra Fría, esta guerra ideológica relativamente leve sobre la violencia entre el capitalista “1er Mundo” y el comunista “2do Mundo”, se había calentado.

Después de la Segunda Guerra Mundial, los japoneses finalmente retiraron fuerzas de la península coreana, luego de que Estados Unidos arrojara las bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki. Una de las estipulaciones que Estados Unidos había hecho era que Japón no volvería a militarizarse, lo que condujo a una retirada generalizada de las fuerzas de Indochina (actual Laos, Camboya y Vietnam), China, las Antillas Holandesas (más tarde Indonesia cuando obtuvo su independencia de los Países Bajos) y Corea. Corea era un lugar vital y había sido devastada por la guerra, por lo que en un esfuerzo por controlar indirectamente el poder japonés, la ONU había dividido la península coreana por el paralelo 38, con los Estados Unidos brindando apoyo al Sur y la URSS. Al norte.

Históricamente hablando, la política exterior estadounidense ha sido de aislacionismo. Por supuesto, hay algunas instancias de hacer todo lo contrario, como, se podría argumentar, la Guerra Hispanoamericana, que duró menos de un año. Pero tenga en cuenta que en ambas ocasiones, durante la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos entró en la guerra tarde solo después de ser provocado . Para la Primera Guerra Mundial, estaba el telégrafo de Zimmerman enviado por Alemania a México, y luego la Segunda Guerra Mundial vio el bombardeo simultáneo en Pearl Harbor y Hitler declarando que Alemania estaba en guerra con los Estados Unidos. Pero específicamente para la Segunda Guerra Mundial, tenga en cuenta que, antes de ser arrastrados a la guerra, estábamos brindando apoyo indirecto a las Potencias Aliadas, como dar comida, equipo militar, camiones, etc.

Con Corea, el hecho es que esta fue una de las primeras pruebas en que la política aislacionista tradicional de Estados Unidos se estaba desvaneciendo. Después de la Segunda Guerra Mundial, la creación de la OTAN obligó a los EE. UU. A crear una alianza militar con Europa occidental para asegurar acuerdos comerciales y evitar que estas naciones lisiadas sean sometidas al dominio comunista. Me gusta el enfoque que adopta Steven Hook, profesor de ciencias políticas de la Universidad Estatal de Kent , donde dice que estos actos de participación, que incluyen la Guerra de Corea, fueron para demostrar que “el poder de [Estados Unidos] tenía que ser el poder ‘justo’, utilizado no con el propósito de políticas de poder y ventaja nacional egoísta sino para la paz y el bienestar de todas las personas (Hook, 63) “.

Entonces, para concluir mi respuesta bastante larga, la Guerra de Corea fue uno de los primeros usos principales del poder militar masivo para reducir cualquier tipo de propagación del comunismo. Para entonces, China ya había caído en el comunismo (1949), y la administración Truman estaba empleando la política de contención , que era un esfuerzo para evitar la propagación del comunismo. Esta guerra también fue una de las primeras instancias por las cuales Estados Unidos estableció su poder en Asia, y también fue el comienzo, principalmente hablando, de una nueva forma de política estadounidense que supuestamente obligó a Estados Unidos a desviarse de su política tradicional de aislacionismo a una presencia hegemónica más global. Esta nueva política también se debió a los eventos y guerras de poder que tuvieron lugar durante la Guerra Fría, sin mencionar la debacle completa que fue la Guerra de Vietnam.