En la breve Batalla de Francia de 1940, ¿se puede señalar un momento en particular cuando la marea de guerra se volvió contra los franceses, suponiendo que la campaña no comenzó particularmente mal para los franceses como se cree comúnmente?

Answer 1

Los franceses perdieron porque pusieron todos sus huevos en una canasta: un plan por el cual la Línea Maginot aseguraría la frontera franco-alemana en el flanco derecho francés en el sur, mientras que la mayor parte del ejército francés en el flanco izquierdo avanzó a Bélgica para el norte pronto cuando los alemanes atacaron para enfrentarse y luchar contra los alemanes muy por delante y fuera de Francia. Los franceses esperaban evitar una repetición de los combates de la Primera Guerra Mundial en territorio francés y la consiguiente devastación del norte de Francia.

Si los combatientes eran boxeadores, esto es lo que los franceses imaginaron, con Francia representada por el boxeador a la izquierda:

Los alemanes, boxeador a la derecha, se precipitarían precipitadamente a los Países Bajos en una repetición del Plan Schlieffen de la Primera Guerra Mundial, y se encontrarían lejos con un poderoso jab extendido extendido de los ejércitos franceses móviles que avanzaban hacia Bélgica y los Países Bajos. El plan Dyle.

Mientras tanto, la mano derecha francesa, en guardia, era la Línea Maginot, destinada a mantener a Francia a salvo del ataque desde esa dirección.

Lo que sucedió en su lugar fue esto

Los alemanes, boxeador a la derecha, no se comprometieron completamente al avance a través de los Países Bajos, sino que solo hicieron un esfuerzo simbólico en esa dirección con su flanco derecho para sacar el jab izquierdo francés y atrapar a los franceses sobreextendidos. Luego se deslizó más allá de la guardia derecha francesa con una poderosa izquierda propia hacia el centro francés: la armadura alemana en masa atacando a través de las Ardenas entre la Línea Maginot hacia el sur y la mayor parte de los ejércitos franceses avanzando hacia Bélgica hacia el norte. Frente central

Ese fue el momento particular en que perdieron los franceses. Fueron atrapados con el pie equivocado, con la mayor parte del ejército móvil francés concentrado en el flanco izquierdo y comprometidos con un avance en el norte, donde erróneamente esperaban que viniera el principal esfuerzo alemán, mientras que el centro francés fue despojado de la defensa. El ataque principal alemán se produjo a través de ese centro francés desprotegido, y Francia carecía de reservas móviles suficientes para cerrar esa brecha a tiempo.

Lo que esperaban los franceses

Lo que realmente pasó

Answer 2

La mejor respuesta que he leído sobre esto está en el libro STRANGE DEFEAT, del historiador Marc Bloch, un oficial de reserva francés, que escribió el libro en 1940.

Bloch dice esencialmente que, además de que el alto mando francés era criminalmente incompetente, la sociedad francesa estaba tan fracturada (por todo, desde el asunto Drefus hasta el conflicto de clases y el anticatolicismo), no había un ideal nacional por el cual luchar.

La forma en que esto se manifestó en la breve campaña de 1940 fue que después del avance en Sedan, el liderazgo militar francés (en la forma de Gamelin) y los políticos civiles (en la forma de Reynauld) simplemente se rindieron. Ya el 15 de mayo, Reynauld hablaba de rendirse y Gamelin decía que no podía ganar, y todo esto estaba haciendo que la prensa.

Tienes razón en que desde una perspectiva totalmente desapasionada, la situación de mayo de 1940 fue salvable, pero a Gamelin no le pareció así.

Cuando Churchill le hizo preguntas similares: sobre la reserva estratégica, sobre una contraofensiva, Gamelin respondió que no había ninguna y que no habría ninguna. Churchill luego preguntó cuándo y dónde Gamelin propuso atacar los flancos de la protuberancia en Sedan. Gamelin respondió con un encogimiento de hombros y las famosas palabras: “Inferioridad de los números, inferioridad del equipo, inferioridad del método”. Sintió que la guerra era imposible de ganar en ese momento.

Una vez que el alto mando se rindió y las órdenes dejaron de fluir desde la parte superior, fue un caos en el campo. Inevitablemente, el derrotismo y la sensación de que la guerra había terminado llegó a las unidades, y la deserción y la negativa a seguir las órdenes se hicieron comunes. Nadie quería morir por un país en el que realmente no creían, en una guerra que pensaban que no podían ganar.

Realmente recomendaría el libro de Bloch; lo escribió en 1940, después de alejarse de la unidad de reserva en la que era capitán. Más tarde se unió a la resistencia y fue asesinado en 1944; su libro fue lanzado en 1946, y es muy respetado en Francia por exponer los defectos de la tercera república.

Answer 3

La marea de guerra no “se volvió” contra Francia, estrictamente hablando. Para empezar, fue contra los franceses.

La rendición fue un evento político, no un evento exclusivamente militar. Entonces, si está tratando de encontrar la razón solo desde el ángulo militar, se perderá algunas piezas importantes.

Políticamente, tanto el gobierno británico como el francés creían que el bolchevismo era una amenaza mayor que Alemania. Inmediatamente antes de la invasión de Francia, la RAF estaba llevando a cabo una guerra con Alemania lanzando panfletos sobre Alemania tratando de persuadir al pueblo alemán de que dejara caer a Hitler y luchara contra el bolchevismo con Gran Bretaña y Francia. Los franceses nunca quisieron pelear. Creyeron, después de declarar la guerra a Alemania, que si realmente no peleaban con los alemanes, los alemanes no pelearían con ellos. ¿Por qué hubo una “guerra falsa” en Europa occidental entre septiembre de 1939 y mayo de 1940?

De hecho, cuando Churchill hizo un último intento de mantener a Francia luchando ofreciendo “Gran Bretaña y Francia” unidas, el gabinete francés, por mayoría , decidió que preferirían “ser una provincia nazi que un dominio británico”. Unión franco-británica

En una nota más humorística, puedes interpretar esta parte de la historia como “las relaciones amorosas unilaterales generalmente terminan mal”:

• Francia tuvo una relación amorosa unilateral con Hitler y pensó que estaba bien mudarse con él. Francia fue caminada por todas partes.
• Hitler tuvo una relación amorosa unilateral con Gran Bretaña. Le encanta todo lo británico y soñaba con dividir el mundo entre Gran Bretaña y Alemania como buenos hermanos, y Gran Bretaña lo golpeó en la nariz. 🙂

Answer 4

Tengo que estar en desacuerdo con las otras respuestas aquí.

La guerra como no contra Francia para empezar. El anglo-francés en realidad comenzó con una ventaja abrumadora, tanto en términos estratégicos como materiales.

La guerra “se volvió” en la Batalla del Sedán:
Batalla de sedán (1940)

Contrariamente a la creencia popular, el comando anglo-francés respondió al avance blindado alemán en las Ardenas bastante temprano. No hace falta ser un genio para ver el peligro obvio que presenta.

El problema era que los Aliados tenían muy pocas fuerzas móviles para desplegarse contra la punta de lanza alemana. La mayor parte del ejército, incluida la mayor parte de su armadura, estaba atada a Flandes luchando contra el Grupo B del Ejército, lo que habían pensado que era la principal fuerza de invasión alemana.

El Mosa, cerca de Sedan, era el mejor lugar para detener el Grupo de Ejércitos A. Entonces, cuando el alemán atravesó esta línea, el camino hacia el Canal estaba abierto a los tanques alemanes.

Según todas las estimaciones, los franceses deberían haber podido mantener esta línea. Tenían bunkers y otras posiciones bien fortificadas a lo largo de la orilla occidental del río y se inclinaban para cubrir todo el río con fuego antipersonal y antitanque. Los alemanes tuvieron que cruzar con solo infantería ya que los tanques no nadan. También tenían muy poco apoyo de artillería, y ninguno de ellos era lo suficientemente fuerte como para eliminar los bunkers franceses.

Entonces esta cosa apareció:

La combinación de bombardeos de inmersión bastante precisos y sirenas hace que las unidades que manejan los bunkers huyan (muy pocos bunkers fueron eliminados). Esta derrota se convirtió en una capitulación completa cuando los tanques alemanes que acababan de cruzar el río indefenso alcanzaron a las unidades francesas retiradas y lograron que todos se rindieran.

Y así, la Batalla de Francia se decidió en esos 3 días.

Answer 5

Para ser caritativos, la mayoría de las biografías de Charles De Gaulle (especialmente la que menciono a continuación) apuntan al hecho de que el liderazgo civil de Francia perdió el valor y entregó el país antes de permitir que sus militares se reagruparan y lo defendieran. Si bien su preocupación pudo haber sido preservar la vida humana y la infraestructura del país, está claro que incluso el Reino Unido, el aliado de Francia, no tenía idea de que el gobierno iba a capitular tan pronto como lo hizo.

Lo que es francamente más vergonzoso para el pueblo francés y su historia es que las unidades militares fuera de Francia y fuera del alcance de las fuerzas nazis también se rindieron. Las bases navales francesas en Mers-el-Kébir, Argelia y Dakar, Senegal, estuvieron bajo el control de Vichy Francia (y, por lo tanto, nazis) durante casi dos años hasta que la Armada Real atacó a la flota francesa en Argelia y las fuerzas francesas libres tomaron el control en 1942 .

Con 500 mil fuerzas al sur de las principales áreas de combate en el norte de Francia, su flota lejos de la patria francesa y 900 aviones disponibles que podrían haberse redistribuido a Argelia, Marruecos y Túnez, no había ninguna razón estratégica para que Francia capitulara en 1940 tan temprano en el conflicto como lo hizo,

Referencia:
Amazon.com: Charles de Gaulle (Audible Audio Edition): Don Cook, Frederick Davidson: Libros

Answer 6

Ofrecería dos posibles alternativas, ya sea la fecha en que cambiaron los planes alemanes para el ataque o el día en que se comprometieron a ese ataque alterado. El primero sería el 2 de febrero de 1940 cuando Hitler se enteró del plan de ’empuje blindado en el sedán’ de Mannstein. Afortunadamente para Mannstein, Hitler también quería atacar a Sedan. El 17 de febrero tuvo una conferencia con los líderes de OKW y Mannstein y el 18 de febrero ordenó que se siguiera el plan de Mannstein. Mannstein había desarrollado el concepto con un aporte considerable de Guderian, y eran sus fuerzas las que serían empleadas críticamente.
En cuanto al momento crítico en la actualidad, elegiría el “Pánico de Bulson” (1900hrs 13 de mayo de 1940) cuando el 295º Regimiento de la 55a División de Infantería huyó de sus posiciones defensivas en Bulson Ridge, aproximadamente a 10 km al oeste del río Mosa después del río alemán. el bombardeo aéreo más pesado de la guerra (8 horas, casi 4,000 salidas) a posiciones frente a ellos. Los alemanes todavía no habían atacado Bulson Ridge y no lo harían por 12 horas más, pero cuando esa fuerza de infantería huyó, la artillería divisional también huyó. Los generales alemanes Guderian y Rommel explotaron esta brecha en las líneas francesas, dos divisiones de élite Panzer giraron hacia el oeste y estallaron no solo desde las cabezas de puente de Meuse por Sedan, sino finalmente hasta el Canal de la Mancha.

Answer 7

El punto de inflexión ocurrió en las primeras horas después de que las fuerzas alemanas cruzaron la frontera hacia el bosque de las Ardenas. Los belgas tenían fuerzas de detección allí, incluidos los Chasseur Ardennais. Si se hubieran tomado el tiempo para comenzar a talar árboles y crear otros obstáculos en las carreteras estrechas a través del bosque de Ardenas, tal vez incluso colocando algunas minas en esas carreteras estrechas, los alemanes se habrían retrasado … y la historia podría haber sido diferente. Con la carnicería entre los jóvenes franceses de la Primera Guerra Mundial para agregar a la miseria de una tasa de natalidad ya baja, los tiempos de reacción de los líderes fueron más lentos. Como se ha señalado, los franceses respondieron al movimiento a través de las Ardenas. Sin embargo, el tiempo de reacción fue más lento que la toma de decisiones del comando alemán. SI los alemanes se hubieran retrasado en su progreso a través de las Ardenas, entonces la reacción que ocurrió … podría haber sido suficiente para crear una lucha mucho más seria a lo largo de las defensas del río Mosa. Tal como estaban las cosas, los franceses hicieron una lucha considerable allí, pero los refuerzos no llegaron antes de que los cruces fueran forzados. IIRC, algunas de las unidades blindadas que llegaron (como la tercera división DCR), estaban llegando a los límites de su alcance y, por lo tanto, sin tanques de gas vacíos y con menos capacidad de maniobra. Imagine una demora suficiente para permitirles llegar, reabastecerse de combustible y unirse a la defensa. Tenga en cuenta que cuando los franceses, en la Segunda Fase, después de la evacuación de Dunquerque, establecieron defensas Hedgehog, dieron una buena cuenta de sí mismos una vez más en la Defensa, pero ahora estaban demasiado dispersos. Lo señalo porque los franceses nunca imaginaron la Línea Maginot como “inexpugnable” por sí misma. Mantuvieron importantes reservas disponibles ya que estaban destinadas a contraatacar y derrotar cualquier penetración. Establecer la defensa con una reserva de contraataque no era un concepto extraño. Hubo falta de tiempo y reservas cercanas insuficientes para que la defensa se configurara mejor a tiempo. (Tenga en cuenta que el Séptimo Ejército, destinado a la reserva móvil, se le encargó nuevamente la conexión con las defensas de los Países Bajos. Eso también podría considerarse un “punto de inflexión”. Vea qué tan lejos y qué tan rápido se movió el Séptimo Ejército y sus capacidades generales y éxito … .. y luego imagínelo en su posición de reserva original. ¡Quizás los belgas con hachas y minas no hubieran sido tan cruciales si la velocidad y el poder del 7º Ejército pudieran haber sido enviados a la línea del río Mosa!)

Answer 8

“… pero, ¿qué fue exactamente tan condenatorio de ser cortado por la mitad?”

Crea miedo y miedo, como dicen, “… es el asesino de la mente”.

La tecnología, el liderazgo y los números son importantes, pero la moral es lo que marca la diferencia. A pesar de lo que escuchas constantemente: luchar contra el último hombre, es mucho más común que las unidades se disuelvan en una chusma que huye o se rindan mucho antes.

Entre los efectos persistentes de la Primera Guerra Mundial, la Depresión, la situación política de Francia y su liderazgo militar, la moral del ejército francés estaba en peligro para empezar. Agregue las características del ataque alemán y no es una gran sorpresa lo que sucedió.

Algo más a tener en cuenta es que tener la opción de rendirse hizo que sea más probable que tomen esa ruta cuando se les presiona (y no, esto no es un golpe para los franceses, se aplica a todos). Compare lo que sucedió durante las primeras semanas de Barbarroja antes de que las tropas soviéticas supieran qué esperar de los nazis en comparación con 1942 en adelante. Los soldados que saben que no pueden esperar un cuarto (o abuso en el mejor de los casos) tienden a luchar con más tenacidad.

Answer 9

Francia podría haberse salvado en 1936 si Francia hubiera estado dispuesta a ir a la guerra ese año con Hitler por invadir Renania. Sin embargo, la historia fue muy diferente.

Al principio, Hitler dio la orden permanente de retirarse si las fuerzas nazis se encontraban con alguna oposición francesa. Eso significa que si alguna fuerza francesa del interior de Renania se encontrara con los nazis invasores, los alemanes harían un “retiro estratégico”.

El 7 de marzo de 1936 comenzó el ejercicio de invierno.

“Los planes militares alemanes preveían que pequeñas unidades alemanas se mudaran a Renania, uniéndose a la policía militarizada local (Landespolizei) y organizando una retirada de combate si hubiera una contraataque militar de Occidente. La historia de que los alemanes tenían órdenes de retirarse si Francia se movió contra ellos, es parcialmente correcto, pero esencialmente engañoso; la retirada debía ser un movimiento defensivo táctico, no un regreso a la posición anterior. Hitler aceptó la posibilidad de una guerra, pero claramente no creía que la contingencia fuera muy probable “. [92]

El golpe de estado de Renania a menudo se ve como el momento en que Hitler podría haberse detenido con muy poco esfuerzo. El periodista estadounidense William L. Shirer escribió si los franceses habían entrado en Renania:

“Eso seguramente habría sido el final de Hitler, después de lo cual la historia podría haber tomado un giro bastante diferente y más brillante de lo que lo hizo, ya que el dictador nunca podría haber sobrevivido a tal fiasco … El fracaso de Francia en repeler a los batallones de la Wehrmacht y el fracaso de Gran Bretaña respaldarla en lo que no habría sido más que una acción policial fue un desastre para Occidente del que surgieron todos los posteriores de mayor magnitud. En marzo de 1936, las dos democracias occidentales tuvieron la última oportunidad de detenerse, sin el riesgo de una guerra seria, el surgimiento de una Alemania militarizada, agresiva y totalitaria y, de hecho, como hemos visto admitir a Hitler, derrumban al dictador nazi y su régimen. Permitieron que la oportunidad se desvaneciera. [119]

4 años después, Hitler estaba a punto de atacar a Francia y no había “orden de retirada” de ningún tipo.

Batalla de francia

Answer 10

El 10 de mayo de 1940, cuando el general Gamelin estableció el GHQ francés en el castillo de Vincennes. Este fue el hecho más importante que condujo a la caída de Francia, ya que todo el GHQ tenía el uso de una sola línea telefónica y ninguna radio. El Estado Mayor francés tuvo que coordinar las operaciones militares aliadas por mensajeros y palomas mensajeras. Esta falta de comunicaciones significaba que todos los informes de inteligencia y reconocimiento tenían al menos 24 horas (a veces 72 horas) y todas las órdenes dadas necesitaban al menos otras 24 horas para llegar a las tropas, a menudo mucho más tiempo.

Si Gamelin y su personal hubieran permanecido en París, la batalla probablemente habría tenido un resultado diferente.

Irónicamente, esta sola línea telefónica fue utilizada con mayor frecuencia por el jefe de cocina (cuyo nombre se pierde en la historia), que tuvo dificultades para encontrar los ingredientes necesarios para acomodar los caprichos de los oficiales del Estado Mayor.

Answer 11

Creo que puedes identificar la falla incluso antes de que comience la guerra. Los alemanes eran tan desconsiderados que los franceses construyeron las defensas de la Línea Maginot para ayudar a combatir a Alemania y luego se flanqueó de inmediato y las fuerzas allí no pudieron ayudar con la defensa de Francia. En cambio, los alemanes siguieron cosas como la geografía (pasando por los Países Bajos), el sentido común y la disposición a asumir riesgos (pasando por las Ardenas). El pensamiento militar y político francés durante los años transcurridos entre las guerras mundiales condenó a Francia y se quedó básicamente atrapado en la mentalidad de la Primera Guerra Mundial, el dinero se desperdició en la Línea Maginot, lo que provocó que otras partes del ejército francés no recibieran fondos suficientes. Básicamente es el símbolo perfecto del viejo adagio de que “los generales siempre pelean la última guerra, especialmente si la ganaron”.

Answer 12

El problema con ser cortado como estaban era, como usted señaló, ser cortado de las comunicaciones y ser atacado en 2 frentes. El grupo de ejércitos A estaba atacando desde el norte, mientras que partes del grupo de ejércitos B les impedían retirarse hacia el sur. Al tener que dividir sus fuerzas, no pueden tomar la ofensiva de manera efectiva, pero están a la defensiva. Las fuerzas más poderosas de Francia ahora están atrapadas en este bolsillo.

El otro problema era la falta de liderazgo y coordinación franceses. En la batalla de Hannut, por ejemplo, el general Franklyn solo creía que estaba siendo enviado para relevar a la guarnición local. Al no estar al tanto de los contraataques británicos desde el norte y los contraataques franceses desde el sur, retuvo gran parte de sus fuerzas y, por lo tanto, hizo mucho más difícil que las fuerzas que fueron enviadas aguantaran. Si hubiera enviado todas sus fuerzas, probablemente habrían aplastado a los alemanes.

Los retrasos de Weygand, el gran frente y la falta de coordinación con las fuerzas finalmente condenaron a los franceses al fracaso. Muchas divisiones francesas que operan independientemente, ignorantes de las acciones de otras fuerzas y sus propios roles en la batalla general, se enfrentan a una fuerza alemana mucho más concentrada y organizada. Como Tsun Tzu nos enseñó, una fuerza más pequeña y más débil puede vencer a una fuerza más grande y más fuerte con la coordinación adecuada y el uso adecuado del terreno.

Los repetidos retrasos de Weygand permitieron a los alemanes eliminar el fragmentado francés en lugar de enfrentarlos en grandes formaciones. Una vez que los alemanes cruzaron el río Sena, todo terminó para los franceses.

Answer 13

Claramente, la marea de guerra se volvió contra los franceses desde el primer día, o a más tardar cuando se cruzó el Mosa.
Sin embargo, es interesante notar que la resistencia francesa se endureció después de Dunkerque, pero para entonces muchas de sus mejores divisiones se perdieron y fueron superadas en número.
Fuentes oficiales alemanas dan sus pérdidas durante la campaña en Occidente como:

Fall Gelb (10.05.1940 – 05.06.1940):
10,252 muertos
8.463 desaparecidos
42,523 heridos

Fall Rot (la ofensiva contra las fuerzas francesas restantes, más el “segundo BEF”, 05.06.1940 – 25.06.1940):
16.822 muertos
9.921 desaparecidos
68.511 heridos

Las mayores pérdidas diarias se sufrieron en dos días de Fall Rot, es decir, el 5 y el 9 de junio. En cada uno de estos dos días, las pérdidas ascendieron a alrededor de 4.000 muertos y desaparecidos.

Answer 14

Desorden en el liderazgo político y militar francés. No había una visión única de cómo pelear la guerra. Como consecuencia, la respuesta militar fue caótica y totalmente ineficaz.

Answer 15

La estructura de mando francesa era totalmente anticuada y la mayoría de sus principales generales estaban fuera de su alcance. Los alemanes, liderados por Guderian y Rommel, eran audaces a la hora de arriesgarse y sabían cómo aprovechar una ventaja para su país (como dijo Nathan Bedford Forrest “esté allí fustest con el mostest). Los contraataques franceses en las áreas cruciales llegaron tarde y poco a poco. La campaña esencialmente terminó en una semana.

Answer 16

En realidad, los tanques franceses e incluso el liderazgo en los DLM desplegados en el área de Gembloux funcionaron bien, infligiendo una mayor pérdida a los alemanes de lo que sufrieron. La diferencia fue que entregaron el campo de batalla a los alemanes y los alemanes pudieron recuperar sus vehículos dañados, los franceses tuvieron que abandonarlos.

Answer 17

16 de mayo de 1940, seis días después del lanzamiento de la ofensiva alemana. Churchill se encuentra con Raynaud, Dalladier y Gamelin, los líderes franceses. Anthony Beevor describe la escena La Segunda Guerra Mundial

Answer 18

Muy fácil. Los alemanes tenían un espía en el campo aliado y conocían los despliegues aliados.

El espía no era menos que Eduardo VIII, que en realidad no era traicionero, pero conocía los planes y bebía demasiado.

Los alemanes sabían exactamente dónde atacar.

Todo fue culpa de los británicos.

Answer 19

No estoy en desacuerdo con las muchas respuestas y disfruté de leerlas y estudiarlas, pero me gustaría agregar este resumen: las lecciones que Francia aprendió erróneamente de la Primera Guerra Mundial y proyectó en la Segunda Guerra Mundial, preparándose para no perder la última guerra, las llevaron a perder ambas. la ofensiva estratégica y la ofensiva táctica. ¡Creo que podemos estar de acuerdo con Clausewitz en que bajo tales condiciones es imposible ganar! ¡Creo que los alemanes tomaron la misma visión de los franceses cuando invadieron Polonia y Francia, con todas las ventajas imaginables sobre las fuerzas nazis dejadas atrás para oponerse a un ataque francés, hicieron muy poco y luego RETIRARON UNA DISTANCIA SEGURA! Aquí es donde señalaría que Francia perdió la guerra mentalmente en 1939. Luego esperaron hasta que Alemania atacara en un momento y lugar, y de la manera que ellos elijan. No es de extrañar que von Manstein y Rommel no tuvieran en cuenta la vulnerabilidad de sus flancos mientras corrían hacia el Canal.