¿Por qué Francia renunció a Argelia?

No creo que los franceses hayan renunciado a Argelia, se los quitaron. ¿Por qué se dieron por vencidos con Argelia? Porque les causó más problemas de los que valía la pena (en cuanto al dinero, a la sangre, a la política). Debido a que las ideas coloniales e imperiales se volvieron impopulares en Francia y, habiendo sido oprimidas por una raza “superior”, una vez que recuperaron su libertad, la mayoría de ellas ya no pudieron justificar la opresión de los argelinos nativos sobre la misma base del poder y la justicia europeos, especialmente con medios que muestran en sangrientos detalles los resultados de acciones punitivas. Los grupos guerrilleros argelinos fueron bastante eficientes y sus acciones formaron parte de un movimiento más amplio contra las potencias coloniales que siguió a la Segunda Guerra Mundial (se le atribuyen muchos despertares nacionales) que causó la capacidad de lucha de las potencias coloniales (de las cuales Francia era una), ya debilitada debido a la guerra se alargará aún más. La brecha tecnológica militar entre los nativos y los europeos se redujo, por lo que ya no era lanza contra mosquete, era ametralladora contra ametralladora.

Sobre todo, supongo que, a diferencia de los EE. UU., La mayoría de los franceses no podían hacer frente a la hipocresía de declararse el epítome de la libertad en la Tierra y, al mismo tiempo, derramar mucha sangre en nombre de traer esa libertad, la democracia, prosperidad, etc. a un grupo de personas que claramente no te quieren allí y no han hecho nada para lastimarte. Como nación, los franceses están mucho más interesados ​​en otras culturas y han viajado más al extranjero. Como tal, son más conscientes de la imagen de su país y de lo que hace el gobierno en su nombre. Una lección allí en alguna parte.

La respuesta simple es que a los franceses se les hizo comprender la hipocresía sobre sí mismos, que muchos israelíes aún no entienden sobre sí mismos.

Las tácticas terroristas utilizadas por los argelinos nativos, que se parecían tanto a las utilizadas anteriormente por los inmigrantes europeos en Palestina, son una parte obvia de la respuesta.

Pero también debe considerar por qué Francia hizo en Argelia, al final del conflicto, lo que hizo el Reino Unido en los Estados Unidos, Sudáfrica y Palestina, y NO lo que Israel hace hoy en lo que queda de Palestina.

Yo personalmente he conocido a dos argelinos. Uno es “judío” y el otro es “cristiano”. No conozco personalmente a ningún “musulmán” de ninguna nacionalidad, pero conozco los muchos puntos de vista “típicos” de los argelinos “musulmanes”. Así que me siento calificado para hablar por los tres puntos de vista.

Para evitar revelar demasiado sobre mí, no describiré a los franceses que conozco personalmente. Sin embargo, admitiré que sus puntos de vista tienden a la perspectiva “judía liberal”.

Lo que yo llamaría la perspectiva “judía conservadora” es que “Argelia es Francia” y que los “argelinos” no son “franceses”. Esta es la hipocresía.

Utilizo esta etiqueta porque la argelina “judía” que conozco, a pesar de ser una “liberal”, se considera una “judía francesa”. Aunque como argelina se le negó el voto que tendría un musulmán francés nacido en Francia, hasta que se convirtió en una inmigrante de “pie negro” en Francia.

Los judíos argelinos, a diferencia de los cristianos argelinos, generalmente se identificaban más con los “pies negros” que con los “come melones”. En esto, la división política se parecía a la de Palestina.

El caso habitual es que el prejuicio racista,

del “cuello rojo” estadounidense,

de los “pies negros” argelinos,

o del “untermenschen alemán”,

está en contra de los más prejuicios en contra. Esa es la clave para entender el racismo.

Los franceses eran racistas hasta 1963, pero al igual que los israelíes de hoy, todavía pueden afirmar que no fueron “racistas completos”.

Todos los adultos nacidos en Francia después de la liberación en 1944 pueden votar, incluso los musulmanes. Todos los adultos nacidos en Israel “apropiados” después de 1967 pueden votar, si juran lealtad al “Estado judío”, incluso los musulmanes.

Hay algunos israelíes “judíos” que dicen que si toda Palestina es Israel, todos los palestinos deberían ser israelíes. Pero obviamente hay muchos más israelíes “judíos”, que no están de acuerdo.

Por lo tanto, mi etiqueta de perspectiva “judía conservadora” se entiende mejor si buscas en Google el origen de la palabra “shibboleth”.

La gente usa la “etnicidad” con fines de genocidio, esclavitud y robo. También lo usan para mantener su propia “tribu” pura de “razas inferiores”.

Puede ser tan simple como la forma en que pronuncia la letra S cananea. ¿Es el nombre de la ciudad en el monte Sion Yeru-salim, Yeru-salam o Yeru-shalom? Los niños han sido asesinados por estas tonterías. Y Argelia no es la excepción.

A los franceses se les hizo entender la hipocresía de su punto de vista de “Algerie Francaise” de la siguiente manera: si no quieres que los melones sean ciudadanos franceses, no puedes decir que Argelia es Francia. Y tienes que aceptar a los “pies negros” como inmigrantes de “la Metropole”, si no quieres que sean masacrados en la calle.

Tenga en cuenta que hay ciudadanos franceses que viven en Guadalupe o Tahití. El prejuicio fue más que odiar o temer a las personas que son parciales con la sandía.

Y esto es obvio si hablas con un cristiano argelino o cristiano palestino hoy. Ahora tienen aún más que temer de una “Hermandad Musulmana” que los ciudadanos franceses o israelíes. Cuando este no fue siempre el caso, cuando al principio fueron incluidos en el liderazgo de los “terroristas” que derrotaron al “poder colonial”.

O en el caso de Israel y lo que queda de Palestina, el “poder de ocupación”.

Los terroristas a menudo ganan. Sin embargo, solo debes tener en cuenta que el terror solo está en la mente, y su herramienta principal es la propaganda.

¿Quién fue realmente el “terrorista” en Argelia en 1963? ¿Quién es realmente el “terrorista” en lo que queda de Palestina en 2014?

¿Quién inventó el concepto del “terrorista moderno” alrededor del año 1000 a. C., en lo que antes había sido la colonia egipcia de Canaán?

¿Quién fue “elegido por Dios” para matar a los “impuros” y circuncidarlos después de que murieron? ¿Qué tipo de persona vuela al World Trade Center porque cree que Dios quiere que lo haga?

Marx dijo que la religión es el opio del pueblo. Creo que hay demasiados adictos a las drogas ignorantes y estúpidos. Por todos lados”.

Francia no renunció a Argelia. Los argelinos los expulsaron después de 130 años de brutal opresión.

En respuesta a las dos respuestas anteriores, es muy difícil encontrar la perspectiva argelina con respecto a la Guerra de Independencia en inglés. La mayoría de los artículos de esta naturaleza estarían escritos en árabe (el idioma oficial de Argelia) o en francés (el segundo idioma). Lo más cercano que puedo encontrar (después de solo una breve búsqueda) es este: http://people.hofstra.edu/alan_j… . Tenga en cuenta que muchas respuestas en inglés se filtran a través de una perspectiva francesa / occidental, y que es posible que no obtenga la respuesta completa. Dicho esto, no puedo afirmar que tengo un amplio conocimiento personal sobre las complejidades de la Guerra por la Independencia. El conocimiento que tengo proviene de conversaciones que he tenido con argelinos durante los ocho años que he vivido en Argelia. No soy de ninguna manera un experto.

Francia ciertamente no se rindió con Argelia. Los argelinos se rebelaron y obtuvieron su independencia después de una guerra terrible y sangrienta que duró de 1954 a 1962. Es una pena que a las personas que no son ni francesas ni argelinas no se les enseñe esto, ya que fue una guerra terrible y terrible.

En la televisión francesa tenían un documental serio que afirmaba que deGaulle hizo un trato secreto para que Francia pudiera seguir usando el desierto para probar armas nucleares después del cambio.

deGaulle estaba posicionando a Francia como la alternativa a los Estados Unidos y la Unión Soviética durante la Guerra Fría. De lo contrario, habría perdido la mayoría de los votos de las naciones en desarrollo en la ONU.

La posición de los Estados Unidos en secreto era mejor perder el país a los musulmanes que a los comunistas.

Los franceses estaban en Argelia y Vietnam por razones racionales y, por lo tanto, les resultó más fácil reducir sus pérdidas.

Las guerras coloniales fueron un gran drenaje para la economía francesa y De Gaulle detuvo el sistema colonial por un concepto mucho más moderno: la comunidad francesa (mancomunidad francesa). Sékou Touré por ejemplo rechazó en 1958, la asociación sindical con Francia y se convirtió en el primer presidente de Guinea independiente. De Gaulle pidió a los franceses que abandonaran Guinea, y bajo la dirección de Touré Guinea cayó al abismo de la pobreza. De la misma manera, le pidió a la gente que abandonara Algéria ya que estaban luchando contra Francia y Algéria cae en una guerra civil.

De Gaulle respaldó el cartierismo del periodista francés que declaró “Plutot la Corrêze que le Zambêze”, lo que significa que es mejor desarrollar sus propios territorios que desarrollar colonias externas y, especialmente cuando lo rechazan, fue ayudado por el plan Marshall que alimentó a los “30 glorieuses”, tuvo que reestructurar toda la agricultura, luego privilegió el desarrollo de carreteras, la construcción de grandes emsembles (grandes ciudades) y de villes nouvelles para el alojamiento de personas cerca de los centros industriales, desarrolló un extraño organización ayudada por los comunistas franceses.

Lanzó planes ambiciosos para tener las mejores tecnologías del planeta, con energía nuclear, el paquebot France, el avión Concorde, la investigación atómica y finalmente estuvo más cerca de la Rusia soviética que de los angloamericanos, por lo que fue parte de la guerra fría, pero del lado de los soviets.

Su communauté française ha existido como una red de clientelismo de repúblicas africanas que (¿desafortunadamente?) Degeneraron en el corrupto Françafrique.

Con respecto a Algéria, tenía sentido detenerse para pelear con alguien ya que ya tenía suficiente trabajo en casa. Las únicas preguntas restantes son
“¿Por qué no trató de establecer un norte de algéria y un sur de algéria como lo hicieron los estadounidenses en Corea y en Vietnam?” ¿Qué tal si Francia construyera un norte y un sur de Algéria? y “¿por qué se negó a aceptar decentemente los harkis algerianos pro franceses? ”

Por otro lado, los grandes descubrimientos naturales alimentaron la independencia. Los primeros descubrimientos (1952-1955) de hidrocarburos en Argelia se refieren solo a acumulaciones de gas seco, luego considerado como un objetivo menor. Los descubrimientos de petróleo ocurren solo a principios del año 1956, primero en el borde sur del estanque con Edjeleh, luego Tiguentourine, por CREPS. En junio, la CFP descubre una indicación de petróleo en el norte, cerca de Ouargla; Finalmente surge en julio de 1956 el descubrimiento del enorme campo de Hassi Messaoud. Mientras tanto, el SN Repal descubrió otro gigante, de gas húmedo este, a Hassi R ‘Mel. Estos descubrimientos merecen una visita del general de Gaulle en el sitio de construcción (obra) de Hassi Messaoud en marzo de 1957.

Los primeros movimientos para la independencia de este departamento durante 130 años comenzaron en 1954, mientras que los geólogos hicieron los primeros descubrimientos.

Un movimiento similar ocurrió en Marruecos con el descubrimiento de fosfato y la posterior nacionalización.

Francia perdió la guerra. Estaban en condiciones de ganar militarmente, pero nunca hubo voluntad de ganar en la población general o en el liderazgo político.

Primero hubo una costosa guerra de independencia y el segundo grupo demográfico estaba claramente a favor de los argelinos nativos.