¿Se creó Bélgica para crear un búfer adicional entre Alemania y Francia?

Answer 1

Por lo que entiendo, el Reino de Bélgica que se creó como resultado del Tratado de Londres de 1839 no fue un amortiguador entre Alemania / Prusia y Francia. La partición que Talleyrand propuso en 1830 permitió una ‘ciudad-estado’ mucho más pequeña de Amberes con la mayor parte de la actual Bélgica cedida a los franceses. Habría habido una frontera aún más grande entre Francia y Prusia, comenzando justo debajo de la ciudad holandesa de Maastricht a lo largo de la frontera occidental de las Ardenas.

Sin embargo, la forma en que resultó en 1839 fue una forma muy conveniente de hacer que los Países Bajos fueran menos poderosos. Aunque los holandeses fueron aliados con los británicos durante la 6ta y 7ma Guerras de Coalición, las guerras angloholandesas de los siglos 17 y 18 no fueron olvidadas. Los holandeses podrían haber sido aliados, pero también eran competidores coloniales. A Gran Bretaña no le importaría un reino debilitado de los Países Bajos. Si tales pérdidas significaran una ganancia para Francia, fortalecería a otro competidor. Un Reino de Bélgica independiente de tamaño moderado debilitaría a ambos.

Revolución belga 1830/1831: revolución belga
Plan Talleyrand 1830: plan de partición Talleyrand para Bélgica
Tratado de Londres de 1839: Tratado de Londres (1839)

Answer 2

Sí y no. El Reino Unido de los Países Bajos, tal como existía entre 1815 y 1830, era en realidad un mejor amortiguador, ya que era una potencia menor relativamente grande y poderosa. La razón original de la creación de Bélgica fue el deseo de los católicos belgas de ser independientes de la Holanda protestante. Además, la élite belga era francófona, no de habla holandesa, por lo que su cultura era diferente a la cultura holandesa de varias maneras.

Entonces, dado que la alternativa principal para el futuro de Bélgica era la anexión a Francia, se puede decir que Bélgica fue creada para mantener un amortiguador adicional entre Alemania (que en ese momento significaba Austria y Prusia, que tenía una frontera común con Bélgica) y Francia Esto fue especialmente importante a los ojos de Gran Bretaña, para quien en ese momento Francia era más una amenaza potencial que los estados alemanes desunidos.

Answer 3

No ha hecho un buen trabajo de eso, ¿verdad? No, Bélgica surgió en la época romana, como una provincia separada, luego se convirtió en parte de los Países Bajos. Siglos atrás se separó al final de la guerra de los 80 años, por razones complicadas que tienen que ver con una lucha de poder entre Francia y España, en la que el alemán jugó un pequeño papel.

Answer 4

¡No! Bélgica era una región distinta en la época romana. Se peleó durante, o debería decir, peleó durante siglos porque España y Francia estuvieron en guerra casi continuamente con los holandeses después de la Reforma. Se convirtió en parte de Francia bajo Napoleón, luego parte de Holanda a principios del siglo XIX, y solo se convirtió en un país independiente nuevamente bajo el rey Leopoldo en 1831. En ese momento no había Alemania como tal, solo un grupo de ciudades alemanas débilmente federadas. estados.

Answer 5

Bélgica ya estaba allí un par de siglos antes que Alemania, por lo que la respuesta es no.