¿Por qué los otomanos nunca podrían conquistar toda Europa?

Había dos razones importantes por las que los otomanos no podían conquistar toda Europa. O hasta ahora, cualquier invasor.

Iglesia Católica:

Lo bueno de la iglesia católica fue su capacidad de unir múltiples tribus y naciones bajo una sola iglesia, una religión controlada por un solo arzobispo: el Papa en Roma. Cuando los otomanos estaban invadiendo Europa, el Papa organizaría una Liga Santa.

Por ejemplo, en 1571, el papa Pío V había organizado una unión de los principales estados marinos católicos en el Mediterráneo que comprendía los siguientes reinos y estados-nación:

los estados papales bajo Pío V,
Habsburgo España bajo Felipe II (incluyendo Nápoles y Sicilia),
la República de Venecia
la República de Génova,
los caballeros de malta
el Gran Ducado de Toscana y la Orden de San Esteban bajo Cosimo I de ‘Medici,
el ducado de Saboya bajo Emmanuel Philibert,
el ducado de Urbino bajo Guidobaldo II della Rovere,
El Ducado de Parma bajo Ottavio Farnese

Liga Santa (1571) – Wikipedia

El 7 de octubre de 1571, este frente unido ganó una gran batalla contra la flota otomana llamada Batalla de Lepanto en el Golfo de Patras. Esta división verificó la expansión naval otomana en el Mediterráneo occidental por el momento. Esta derrota fue la primera gran derrota de los otomanos que nunca antes habían perdido una gran batalla naval. La entrada naval otomana en los territorios italiano y español fue controlada y la armada otomana no pudo ingresar al Atlántico. Los otomanos habían sufrido graves pérdidas y tuvieron que reconstruir su armada, lo que retrasó su avance hacia el Mediterráneo occidental. Por lo tanto, los países europeos que establecieron colonias en América podrían evitar la competencia con los otomanos y, a través de la colonización, comenzaron a construir riqueza, especialmente España. Se invirtió riqueza adicional a través de la colonización en tecnología de armas avanzada. Aunque después de 1574, los otomanos avanzaron hacia el Mediterráneo al recuperar Túnez de la dinastía Hafsid apoyada por los españoles, conquistando Marruecos y también con ayuda de Francia, no podían competir con la avanzada marina de España. La ganancia de riqueza de la colonización ayudó a los españoles a desarrollar aún más su Armada, mientras que los Otomanos tuvieron que reconstruir su Armada. De hecho, los españoles se habían fortalecido al comenzar a atacar la costa de Anatolia derrotando flotas otomanas más grandes en la Batalla del Cabo Celidonia y la Batalla del Cabo Corvo. Se tomaron Larache y La Mamora, en la costa atlántica marroquí, y la isla de Alhucemas, en el Mediterráneo. Por lo tanto, debido a estas derrotas, después del siglo XVII, los otomanos abandonaron la expansión naval y comenzaron a centrarse en la expansión de la tierra.

Su expansión territorial a través de la tierra fue controlada por una nueva Liga Santa organizada por el Papa Inocencio XI. Los miembros de las ligas fueron:

Estados papales

El Sacro Imperio Romano bajo el emperador de los Habsburgo Leopoldo I

la Mancomunidad polaco-lituana de Juan III Sobieski

la república veneciana

El Tsardom de Rusia que se unió a la liga en 1686.

Así, gracias al Papa, en lugar de luchar contra un solo reino o imperio, los otomanos tuvieron que enfrentar una unión de poderosos reinos e imperios en el frente europeo. Al mismo tiempo, habían librado una guerra con el poderoso Imperio Safavid. La batalla de Viena resultó en grandes pérdidas en las filas otomanas y el ejército otomano se debilitó severamente. La Liga Santa comenzó a invadir los territorios de Hungría y los Balcanes bajo el dominio otomano.

Batalla de Viena – Wikipedia

Batalla de Lepanto – Wikipedia

Así, la Liga Santa jugó un papel importante en el control de la expansión otomana en Europa. Esta Holy League fue organizada por la Iglesia Católica y, por lo tanto, podemos decir que la Iglesia Católica jugó un papel importante en la prevención de la conquista otomana de Europa (junto con los polacos, rusos y austrohúngaros. Por lo tanto, la posición política y económica de Europa era estable y los países como Alemania, Francia, Italia, el Reino Unido podrían centrarse en el desarrollo de la Ciencia y la Tecnología. Estos países se habían convertido en grandes potencias navales que conquistaban territorios y establecían colonias para desarrollar aún más sus economías e Industria.

Compare esto con la caída del Imperio bizantino, Bulgaria, Rumania y los territorios de los Balcanes con los otomanos. Estos países eran territorios ortodoxos y después de la caída de Constantinopla no tenían una figura similar al Papa para unirse. Eran imperios individuales que luchaban entre sí.

Colonización:

Cuando España comenzó a colonizar América del Sur, comenzaron a saquear los reinos de América del Sur y su tesoro creció. Así podrían construir una armada más avanzada. Para competir con España, el Reino Unido y Francia tuvieron que centrarse en las innovaciones y la ciencia para crear un ejército más avanzado. Las rutas comerciales terrestres a Asia estaban bajo el control de los otomanos y los piratas berberiscos estaban demostrando un problema para el comercio naval. Entonces comenzaron a centrarse en la ciencia y la tecnología para crear marinas fuertes. Una armada fuerte los ayudó a conquistar territorios lejanos. Incluso los reinos ricos en la India y el sudeste asiático quedaron bajo su dominio. Entonces su economía creció y pudieron invertir más dinero en investigación y tecnología. Así tuvimos revolución industrial y armamento avanzado. Los otomanos ya no podían luchar contra las naciones europeas tecnológicamente avanzadas y militarmente poderosas. Intentaron obtener una entrada en Europa aliarse con Alemania, pero después de la derrota de los alemanes y sus aliados en la Primera Guerra Mundial, la mayoría de los territorios de los otomanos estaban bajo el control de Francia y el Reino Unido y los otomanos estaban en posición defensiva. El Imperio Otomano / Califato finalmente cayó después de la Revolución Joven Turca.

Tratado de Versalles – Wikipedia

La Liga Santa demostró ser uno de los enemigos más peligrosos de los otomanos.

1453

Cuando el gobernante otomano Mehmed II tomó Constantinopla en 1453, el papa Nicolás V respondió emitiendo un llamado a una cruzada para recuperarlo. Los príncipes de Europa: Carlos VII de Francia, Enrique VI de Inglaterra, el rey Alfonso V de España y el emperador Federico III de Alemania, todos declinaron cortésmente.

Su sucesor, el Papa Pío II, estaba casi obsesionado con el tema y emitió otro llamado a una cruzada en 1459. Esto tampoco llegó a ninguna parte.

Mientras tanto, los otomanos estaban progresando. En 1480, la Armada turca comenzó a dominar el Mediterráneo, incluso saqueando ciudades en Italia y España. En tierra, los turcos tomaron Serbia en 1459, Atenas en 1461, Bosnia en 1463, Valaquia (de Vlad Dracul) en 1462, Albania en 1468 y Moldavia en 1504. En 1521 tomaron Belgrado, y después de la Batalla de Mahacs en 1526, Tenían gran parte de Hungría.

1529

En 1529, los turcos sitiaron Viena por primera vez. Es cierto que Viena, después de la Batalla de Mahacs, había estado bajo Fernando, el hermano de Carlos V, el emperador de Alemania, España, América Latina, etc. Sin embargo, este emperador prácticamente no hizo nada para defender la ciudad. Enviar a Nicolas Graf von Salm, de 70 años de edad, con 1000 piqueros alemanes y 700 matchlockmen españoles contra un ejército turco que se estima entre 330,000 y 500,000, califica como “prácticamente nada”. Pero Salm, sus mercenarios y los 25,000 defensores existentes lo hicieron contar. Retuvieron algunos ataques muy viciosos de los turcos durante aproximadamente 3 semanas. El último ataque incluyó una carga sostenida por el cuerpo de élite de Janissary, y cuando eso fue rechazado, el ejército se desmoralizó lo suficiente como para regresar.

Si bien el asedio y defensa de Viena en 1529 es una gran historia, el punto es que Europa no formó un frente unido contra los turcos en este momento. Los otomanos enfrentaban las peores lluvias en la memoria viva. Entre otras cosas, esto los había hecho llegar sin las grandes armas que simplemente podrían haber destruido los muros de Viena. Finalmente, en 1529, Viena y Europa tuvieron una suerte increíble porque el asedio tuvo que abandonarse en solo 3 semanas. Pero los príncipes de Europa aprendieron de esto y cuando llegó el momento, probablemente lo recordaron.

1683

Viena era un campo de batalla crucial porque les abriría gran parte de Europa occidental y, por lo tanto, los otomanos siempre planearon regresar. Tomó ciento cincuenta años, pero en 1683 ese segundo asedio de Viena finalmente sucedió. Durante este tiempo, los turcos habían tomado Trípoli de Carlos V, Chipre, Creta y partes de Dalmacia de Venecia, y también lucharon contra los safavíes persas.

Viena en este punto era la capital del imperio de los Habsburgo. Al comienzo de la campaña turca no había señales de una gran alianza europea contra ellos. Francia parecía preferir a los turcos sobre los Habsburgo, a quienes parecía tener que enfrentarse a los turcos solos.

El asedio comenzó, nuevamente sin las grandes armas pero con una campaña sostenida para minar el fuerte. Los defensores, menos el Emperador, lucharon desesperadamente, pero su caso no era muy esperanzador. Sin embargo, esta vez los turcos tenían un ejército mucho más pequeño, y el Imperio de los Habsburgo y el Reino polaco-lituano unieron fuerzas para enviar una fuerza de ayuda de 81,000, que al menos se compara con las 130,000 fuerzas turcas. Las fuerzas de la coalición llegaron a Viena justo a tiempo y atacaron a los turcos. La batalla que siguió fue famosa por la “mayor carga de caballería de la historia” dirigida por el polaco Jan III Sobieski y terminó en una derrota completa de los turcos. Viena fue salvada.

Desafortunadamente para los otomanos, este no fue el final de sus problemas. La Batalla de Viena se convirtió en el comienzo de una larga serie de batallas que se denominaron La Gran Guerra Turca . Alentada por el papa Inocencio XI, la guerra se convirtió en una cruzada para los gobernantes cristianos. La coalición se convirtió en la Liga Santa en 1684. A ella se sumó la República de Venecia ese año y el Tsardom ruso en 1686. El Papa aportó sumas generosas a la guerra. En 1696, después de que Pedro el Grande ganó el puerto de Azov en el Mar Negro, los turcos acordaron discutir la paz por primera vez en su historia. La guerra terminó en 1699 cuando se firmó el Tratado de Karlowitz con mediación británica y holandesa. Aunque no fue una rendición total, fue una gran humillación para los otomanos. Durante los siguientes 200 años, lucharían contra Rusia una y otra vez, obteniendo lo peor de la mayoría de los intercambios. Los otomanos perderían cada vez más territorio en Europa hasta la Primera Guerra Mundial.

Entonces, ¿por qué los otomanos nunca conquistaron Europa?
Bueno, desperdiciaron su oportunidad en 1529, y en 1683 sucedieron Sobieski y Rusia. Entonces Rusia siguió sucediendo durante 200 años.

Murat Çelik

Por Joanna la loca y Philipp la feria

Bueno … tal vez debería dar más detalles al respecto: hasta principios del siglo XVI, el imperio otomano había avanzado bastante en tierras europeas, había tomado el control de los Balcanes, sus flotas habían derrotado a las ciudades mercantes italianas y en 1526 después de la batalla de Mohacs había conquistado Hungría el baluarte de la cristiandad y ahora se esperaba que marchara hacia Viena y hacia Europa central.

Mientras que 50 años antes Viena habría tenido pocas posibilidades, ya que la Casa de los Habsburgo era solo una de varias dinastías alemanas, aunque la más poderosa todavía no era rival para los ejércitos del Sultán, pero para 1529 era el centro de un Imperio que se extendía desde Brujas a Palermo y desde México a Praga.

Lo que nos lleva de vuelta a Joanna y Philipp, siendo la primera hija del rey Fernando de Aragón y la reina Isabel de Castilla, mientras que Philipp era el único hijo del emperador alemán Maximiliano de Habsburgo y María de Borgoña. Entonces, ¿qué han hecho esos dos para detener a los anfitriones otomanos? De hecho, muy poco, Philipp murió solo a los 28 años y Joanna la loca estaba … bueno … loca. Pero: se habían unido a cuatro de los linajes más poderosos de Europa y además produjeron un heredero, Charles V., que heredó un gran imperio que se convirtió en el Sacro Emperador Romano, Rey de España, Duque de Borgoña y gobernante de los territorios del Nuevo Mundo lleno de inmensas riquezas

El imperio de Carlos V. excluyendo las posesiones en el Nuevo Mundo

Fueron esas riquezas las que derrotaron al sultán Solimán el Magnífico en 1529 cuando se vio obligado a retirarse de Viena porque Carlos V. había reunido un ejército para derrotarlo. Los otomanos habían encontrado un enemigo que no era tan poderoso como el sultán, pero demasiado poderoso para ser destruido. Incluso cuando Carlos V. abdicó en 1556 y el Imperio se dividió en una línea austriaca y española, aún mantuvieron su alianza y trabajaron juntos contra los otomanos, lo que resultó en una de sus mayores derrotas en 1571 en Lepanto, que destruyó el dominio otomano sobre el mar Mediterráneo. . La alianza continuaría durante el siglo XVII y, aunque los turcos se acercaron para capturar Viena en el segundo asedio de 1683, fue más un último estallido de fuerza que un peligro real para Europa, ya que el Imperio tuvo que concentrar todas sus tropas para atacaron Viena y cuando fueron derrotados por Habsburgo y sus aliados se vieron obligados a entregar grandes territorios.

La “liberación” de Budapest de 1686

Cuando la línea lateral española de Habsburgo se extinguió en 1701, ya era demasiado tarde para que los otomanos recuperaran fuerzas: el imperio había sufrido una sobrecarga imperial que resultó en corrupción, atraso e incapacidad para defenderse contra los austríacos que capturaron Hungría y Gran parte de los Balcanes e imposibilitaron los ataques a Europa Central. Así nació el Gran poder de Austria y el “hombre enfermo de Europa”.

Una estatua del general austríaco Príncipe Eugenio de Saboya “el libertador de Belgrado”. Se supone que la persona encogida debajo de él representa a un prisionero de guerra turco , la estatua está situada en Budapest.

Robert Rusanu

Los papas que acertaban con éxito las cruzadas impidieron que los otomanos comenzaran a invadir Europa antes.

Quora User tiene razón, era demasiado tarde para ellos cuando se mudaron a Viena en 1529.

Cuando el Papa llamó por primera vez a un ejército sagrado para luchar contra los turcos fuera de Jerusalén, no esperaba una reacción tan popular y fanática.

Su objetivo era una guerra justa para recuperar el acceso a Jerusalén.

Entonces, una primera banda de baronets, aventureros, cauchos y abusadores locos cruzó Europa, asesinando judíos y saqueando a cristianos. Primero fueron derrotados en Hungría por ejércitos regulares cristianos y luego casi aniquilados en el Medio Oriente.

Sin embargo, un ejército regular expulsado y al borde del colapso tomó Jerusalén en 15 de julio de 1099. La ciudad fue debilitada por la masacre total de la población por los Turcos-Selljuds en 1077 y la reconquista por los Fatimides en 1098.

Este es el punto.

Desde este primer punto de partida, los siguientes 200 años mezclaron batallas, tratados, alianzas, trahisons, comercio y saqueos entre los diferentes reinados cristianos y musulmanes.

Esta situación protegió a Occidente de una invasión masiva, ya que Oriente Medio se convirtió en una especie de amortiguador contra los persas, los Selljuds y los mongoles.

Entonces, esos eventos, con las siguientes devastaciones mongolas, impidieron que los turcos invadieran occidente antes y tal vez enviaran al continente americano.

150 años después de su primer intento, en la batalla de Viena, el Papa Inocencio XI, llamando a una cruzada para los gobernantes cristianos, presionó para que una coalición, la Liga Santa, detuviera las ambiciones otomanas.

Inocencio XI tuvo éxito casi 600 años después de la primera llamada contra el peligro musulmán. Obviamente, la ambición territorial y las oportunidades comerciales, en ambos casos, contribuyeron a los movimientos militares.

Entonces, en 1699, cuando se firmó el Tratado de Karlowitz con la mediación británica y holandesa, los otomanos comenzaron su declive irremediable.

Así, las cruzadas, los papas y las invasiones mongolas salvaron a las civilizaciones occidentales.

Las cruzadas: leyendas urbanas y verdad

La respuesta del usuario de Quora a ¿Por qué los otomanos nunca podrían conquistar toda Europa?

John Stege

Hay muchas respuestas excelentes, pero, como de costumbre, se pasa por alto un factor muy importante: la población

Veamos la población de los principales países alrededor de 1700:

Imperio Otomano – 24 millones
Francia – 21 millones
Naciones alemanas – 21 millones
Imperio español – 55 millones
Imperio Británico – 9 millones
Tsardom de Rusia – 15 millones
Mancomunidad lituana polaca – 10 millones
Austria ~ 20 millones
Otros países europeos ~ 10-20 millones

Ahora, el Imperio Otomano era fuerte. Pero en comparación con Europa fue mucho más débil. No tenía la fuerza absoluta para conquistar Europa. 24 contra 120+ millones es una proporción de 1: 5 en términos de población.

Teniendo en cuenta que el Imperio Otomano también necesitaba asegurar sus territorios y pelear guerras potenciales contra Persia, realmente debilitó sus líneas.

Referencia:

Lista de países por población en 1700 – Wikipedia

Jalil Abdullayev

Creo que el imperio otomano alcanzó sus límites físicos en Viena. A pesar de lo que la gente pudiera creer, su fuerza militar no era interminable, las tropas debían ser pagadas y alimentadas y no estaban muy felices de estar lejos de sus hogares por períodos muy largos de tiempo. En la Europa medieval, las principales campañas siempre se llevaban a cabo durante los meses cálidos, ningún líder sano de una nación asiática / mediterránea arriesgaría su cabeza con decenas de miles de soldados que sufren de frío durante largos períodos de tiempo. El imperio otomano no era muy apto para batallas en climas fríos, por lo que tuvieron que planificar con mucho cuidado y dejar suficiente espacio para regresar en caso de que algo saliera mal.

Sin mencionar que en su período inicial, el sultán generalmente lidera a las tropas en grandes campañas: es un “sultán ghazi” y su presencia en el campo de batalla se considera necesaria para dar confianza a las tropas. Y el sultán definitivamente no podría estar demasiado tiempo, demasiado lejos de Estambul. El imperio otomano no ha estado luchando solo en el frente europeo, sino también en el este: recuerde Bayezid I Yildirim (Lightning), quien después de hacer campaña exitosamente en el oeste, fue destruido por Timur Lenk en Ankara en 1402.

Por lo tanto, sus campañas militares no podían durar más que unos pocos meses: hasta 4–5, por lo general comenzaron los preparativos para una campaña importante a principios de la primavera, y las últimas batallas se libraron mucho antes de que llegara el invierno, para que pudieran tener tiempo para regresar a casa en caso de que la campaña no haya tenido éxito. Además, las tropas podrían irritarse fácilmente si algo no iba tan bien (las tropas de Janissary eran famosas por sus cambios de humor). Y si la campaña lleva demasiado tiempo y avanzan hasta el invierno, definitivamente algo no está bien.

Estos son algunos ejemplos de las campañas de Suleiman The Magnificent que se ajustan a ese patrón: la planificación durante la temporada de invierno, la marcha comienza en primavera, abril o mayo, las batallas se libran a fines del verano o principios del otoño y luego de regreso a casa. Después de que hacía demasiado frío, el sol se puso demasiado temprano, dejando solo unas pocas horas de luz a su disposición.

Asedio de Belgrado – 1521

La batalla se libró en agosto de 1521, el ejército turco salió de Estambul en abril.

Batalla de Mohacs -1526

En 1526 comenzaron su marcha en abril y a finales de agosto pudieron derrotar al ejército húngaro en Mohacs.

Asedio de Viena – 1529

Para el asedio de Viena, Solimán comenzó los preparativos en mayo de 1529, y el ejército llegó a las puertas de Viena en septiembre. A mediados de octubre terminó el asedio y el ejército turco regresó a Estambul. Así que, básicamente, tenían poco más de un mes a su disposición para conquistar la ciudad.

Asedio de Buda – 1541

Como en los ejemplos anteriores, Suleiman comenzó la marcha en mayo y llegó a Buda en agosto. Y de nuevo, a finales de año, el ejército principal había vuelto a Estambul.

Las campañas más pequeñas, como las escaramuzas con los principados rumanos, realmente no necesitaban la presencia del sultán, y de todos modos estaban más cerca de Estambul o de lugares ya conquistados, como el sur de los Balcanes.

Podemos ver que a medida que la campaña se extendía más lejos de Estambul, las peleas reales tuvieron lugar más tarde en otoño, por lo que probablemente sea seguro decir que el Imperio Otomano no podría ir mucho más al oeste, incluso si quisieran.

Dan Petre

Como otros han dicho: Dos palabras: Sea Power. Dominar las rutas marítimas es crucial en una era en la que el viaje por tierra era lento, inseguro y engorroso. Los turcos intentaron dominar el Mediterráneo con su armada, pero fueron derrotados en la Batalla de Lepanto en 1571. Lo básico de Wiki: “La victoria de lo sagrado La liga es de gran importancia en la historia de Europa y del Imperio Otomano, marcando el punto de inflexión de la expansión militar otomana en el Mediterráneo, aunque las guerras otomanas en Europa continuarían durante otro siglo. Durante mucho tiempo se ha comparado con la Batalla de Salamina tanto por paralelos tácticos como por su importancia crucial en la defensa de Europa contra la expansión imperial ”. Los otomanos no lograron dominar el mar Mediterráneo, que era la forma obvia de infiltrarse y controlar toda Europa. Los romanos conquistaron el Mediterráneo y eliminaron a los piratas que invirtieron las rutas comerciales durante el tiempo de César, tan bien que se refirieron al Med como “Mare Nostrum” (nuestro mar, como en “nos pertenece”). Ese dominio fue el factor más importante en su capacidad de construir un Imperio que abarcó http: //Europe. Para ser justos con los otomanos, Europa durante esta era era muy pobre y realmente no le dieron sus mejores esfuerzos sostenidos. Probablemente podrían haber tenido éxito si lo siguieran haciendo. Sin embargo, había países mucho más ricos al este en Persia y Mesopotamia que los otomanos intentaron dominar. Controlaron Egipto, una fuente de gran riqueza. Vamos a ponerlo en perspectiva. Supongamos que controlaras Nueva York y parte de la costa este y quisieras crecer en riqueza y poder. ¿Prefieres conquistar Miami o marchar 1,000 millas a través de los Apalaches para conquistar Minneapolis o St. Louis MO?

Respuesta

Sam Snow

El Imperio Otomano nunca atacó cuando tuvo la oportunidad (y nunca tuvo la oportunidad de conquistar toda Europa). Tal vez los primeros califas podrían (aunque, tal vez no) invadieron y conquistaron Europa occidental. Para cuando el Imperio Otomano alcanzó su cenit de lucha, digamos 1400–1600, el poder se había desplazado a Europa Occidental (España, Francia e Inglaterra). España ya había expulsado a los musulmanes (no uno y el mismo que los otomanos, pero eso es lo que está sucediendo con esto) en 1500 y, aunque no estaba en su máximo imperial 1550–1600, simplemente no había tiempo para los otomanos. para conquistar Europa

Francia, el Reino Unido, España y Portugal eran demasiado poderosos. Incluso si, por ejemplo, el Imperio Otomano se hubiera apoderado de Cerdeña, Sicilia, la bota meridional de Italia y toda Europa Central, esa es una GRAN porción de tierra para someter. Si bien el Imperio Otomano no se propuso explícitamente convertir a las personas por la espada (aunque lo hizo a veces), sin duda tendría que preocuparse por los levantamientos domésticos en una población cristiana más grande que su población central.

Para cuando los otomanos terminen de tomar Europa Central e Italia, ciertamente se enfrentaría a una Europa católica occidental unida que estaría haciendo espuma para recuperar la Ciudad Eterna. (Vale la pena señalar que los otomanos permitieron que la Iglesia Ortodoxa del Este operara desde Constantinopla y estaría dispuesto a apostar que si la Santa Sede permaneciera allí, también la habrían permitido operar desde Roma).

Murat Çelik

No pudieron conquistar Europa porque no lograron imponer una administración adecuada de los territorios conquistados. Mientras que los romanos impusieron una administración eficiente, un sistema de justicia y obras públicas, los otomanos no lo hicieron.

Soy rumano y mi gente y yo nos llamamos rumanos incluso más de 17 siglos después de que los romanos renunciaron a Dacia en el año 271. Es un recuerdo remanente de un período importante.

Lo mismo, Europa occidental trató de revivir el gran Imperio Romano en diferentes formas. Hay voces que dicen que la Unión Europea actual es una especie de Imperio Romano.

Los otomanos a pesar de su éxito militar no pudieron hacer otro centro otomano en Atenas, otro en Belgrado, o una base en los principados rumanos.

La logística podría ser una respuesta, la verdad es que otros imperios tenían obstáculos aún más importantes, y el Imperio Romano es el mejor ejemplo de todos.

Dan Petre

Simplemente porque llegaron a los límites exteriores del territorio posible de conquistar con un ejército andante desde Estambul, que estaba a Belgrado a unos 1000 km de distancia.

La distancia máxima que puede cubrir un ejército ambulante por día es de unos 30 km. El ejército tiene que abandonar Estambul al final de la temporada de primavera cuando cesan las lluvias, ya que es imposible caminar en el barro. Se tarda aproximadamente un mes en recorrer 1000 km hasta Belgrado. Dos meses para asediar y luchar, y otro mes para regresar a Estambul antes de que comiencen las lluvias de la temporada de otoño. La conquista de Viena fue la clave para dominar Europa de una vez por todas, pero simplemente debido a la logística, fracasó en 1683. A 1600 km de Estambul, estaba demasiado lejos para llegar a tiempo, y simplemente no tenían tiempo suficiente para debilitar las defensas de la ciudad. Las fuerzas otomanas llegaron a Viena el 14 de julio. 1683. El asedio duró 2 meses. La batalla más significativa tuvo lugar el 12 de septiembre. y los otomanos no tuvieron éxito. Estaban sufriendo grandes pérdidas y una campaña de invierno estaba fuera de discusión, por lo que se retiraron a fines de septiembre. El comandante Kara Mustafa Paşa fue decapitado rápidamente por orden del sultán, y el ejército regresó a Belgrado. Fue la primera gran derrota del ejército otomano.

Anthony Tauro

Los otomanos lograron conquistar tan lejos en Europa como lo permitieran las capacidades logísticas de los ejércitos de los siglos XVI-XVII. Hay una buena razón por la que los otomanos fracasaron en dos asedios de Viena y dos intentos más de asedios: estaban operando a 1,000 millas de Constantinopla al final de sus líneas de suministro y la distancia que podían moverse en una temporada de campaña, en operaciones complejas con un montón de tiempo y oportunidad para que todo salga mal. Los días de las conquistas de torbellinos de nómadas a caballo habían terminado. La artillería ahora fue decisiva en el campo de batalla, y el mantenimiento de un ejército masivo y tecnológicamente avanzado requería líneas de suministro y una marcha que podía volverse lentos durante la noche con lluvia y barro, o a través de ríos o terrenos accidentados, con el riesgo de brotes de enfermedades en campamentos y concursos sangrientos con enemigos en el camino.

La primera vez que los otomanos llegaron a Viena, bajo el mando de Suleyman en 1529, se vieron obligados a abandonar su artillería pesada por las lluvias de verano, fue a fines de septiembre y solo les quedaban semanas antes de la falta de suministros y el comienzo de un invierno temprano. significaba que tenían que retirarse. Suleyman intentó dos asedios más, en 1532 y 1566, pero en ambas ocasiones su enorme ejército se retrasó fatalmente por semanas asediando las fortalezas húngaras de Guns y Szigetvar, respectivamente, y se vio obligado a retirarse debido al inicio de las lluvias. Durante el último asedio, Suleyman murió en su tienda de vejez. En ambas ocasiones, los defensores resistieron ferozmente (famoso por el último hombre en Szigetvar) y le costaron mucho a los otomanos, pero el hecho de que las demoras de solo unas semanas fueran suficientes para descarrilar cada campaña muestra cuán poco estirada era la logística otomana.

Los otomanos sitiaron Viena por segunda vez en 1683, esta vez llegando a mediados del verano, ya que se habían movilizado la caída anterior. Probablemente habrían tenido éxito, pero la advertencia temprana les había dado a sus enemigos tiempo para preparar un contraataque masivo que rompió el asedio e infligió grandes pérdidas al ejército otomano. Además, el resto de Europa se había fortalecido mucho en los 150 años transcurridos desde el último asedio y los otomanos se habían debilitado, por lo que incluso una victoria otomana solo pudo haber sido temporal. La batalla comenzó dieciséis años de guerra en la que los otomanos perdieron grandes cantidades de territorio que en su mayoría nunca recuperaron.

Los otomanos también se enfrentaban a enemigos desunidos, pero que eran iguales en términos de tecnología y tácticas militares, y debido a la construcción del imperio en el extranjero se fortalecieron en la década que comenzó en la década de 1520, exactamente cuando la expansión otomana en Europa alcanzó su punto máximo. Cuando las principales potencias de Europa pudieron unificarse, como en Viena en 1683, pudieron igualar a los otomanos en todos los aspectos, incluida la fuerza numérica, y el resultado para los otomanos podría ser devastador.

Robert Rusanu

Los eventos históricos se explican mejor por la geopolítica. Y la razón principal de este ejemplo fue mucho más mundana: dinero (o más correctamente, financiamiento estatal).

Los obstáculos a la tierra, en términos relativos, eran asuntos menores. Como ejemplo, las confederaciones nómadas asiáticas, muchas bastante débiles, pero incluidas las mongolas, lograron superar las barreras terrestres orientales hacia el sur de Europa. Recuerde, Atila el Hun fue derrotado por los ejércitos bárbaros en Francia, pero los hunos vinieron de ~ Mongolia. Los turcos otomanos también eran (originalmente) nómadas de Asia Central.

Entonces, sobre “el dinero” …

Tras las primeras conquistas musulmanas (después de ~ 750 dC) del Imperio Romano (porciones del Mediterráneo oriental y meridional), junto con las conquistas simultáneas de Persia hacia el este, se cortaron las rutas comerciales (esencialmente todas) entre la Europa cristiana (Europa occidental Europa) y Oriente (principalmente India y China, pero también las Islas de las Especias). La consecuencia fue que estas entidades políticas musulmanas pudieron cobrar grandes peajes (aranceles) en este mismo comercio. Los aranceles fueron un medio significativo, si no el principal, por el cual se hizo posible la brillantez de los desarrollos culturales / renacimiento de estas sociedades. Estas fuentes de ingresos no eran secretos para nadie en ese momento, especialmente las sociedades intermediarias. En el momento de las Cruzadas, este comercio fue desviado por el caos general (turco) en esta tierra, desde el Golfo Pérsico hasta el Mar Rojo, haciendo que el Egipto mameluco sea fabulosamente rico. Por ejemplo, en ese momento (se informa alrededor de 1250) tenían palacios con tuberías internas de agua fría y caliente. Más tarde (estoy omitiendo algo de historia aquí) los otomanos, bajo Selim the Grim (1512 a 1520) por conquista, establecieron el dominio otomano de todas estas rutas, tanto terrestres como marítimas. Esto desvió esta corriente de ingresos arancelarios siempre estables a Estambul, financiando la brillantez otomana (y fue, tanto real como magnífica).

Pero hubo una “captura” (no Catch 22, eso sí). El noble portugués, Vasco da Gama, (absolutamente ningún niño del coro, sin duda) zarpó de Lisboa en 1497 en una misión para llegar a la India y abrir una ruta marítima para el comercio desde Europa hacia el Este. En muy poco tiempo, los portugueses, seguidos por la mayoría de las otras potencias marítimas europeas, se habían hecho cargo de este comercio, embolsándose los ingresos, ellos mismos, en sus propios cofres estatales, pero también desde allí a las sociedades europeas, en general. Esta enorme desviación de riqueza, empobreció simultáneamente a los turcos otomanos, al tiempo que enriqueció a los europeos. En 1550, un observador del mundo podría haber esperado que los musulmanes (~ otomanos) se hicieran cargo del planeta; habían tenido tanto éxito. El Asedio de Viena en 1529 fue el primer intento del Imperio Otomano, liderado por Solimán el Magnífico, de capturar la ciudad de Viena, Austria. El asedio marcó el pináculo del poder del Imperio Otomano y el alcance máximo de la expansión otomana en Europa central. Posteriormente, se produjeron 150 años de amarga tensión militar y ataques recíprocos, que culminaron en la Batalla de Viena de 1683, que marcó el inicio de la Gran Guerra Turca de 15 años.

Los libros de historia que leemos en la escuela presentan este período como el “cambio de rumbo” de la conquista musulmana (otomana) de / en Europa. Era. Pero la razón era el dinero: los turcos habían perdido estas grandes fuentes de ingresos, mientras que los europeos las habían ganado. Como suele ser el caso, a medida que disminuyeron los fondos para los servicios y necesidades gubernamentales otomanos, el soborno y el soborno se hicieron rampantes, y nació el “Hombre enfermo de Europa”.

Como un medio para ilustrar este fenómeno, veamos un ejemplo más conocido y más moderno.

Considere a los sauditas modernos y sus vecinos Estados petroleros del Golfo. Geopolíticamente, su única justificación para la existencia es la dependencia de la sociedad moderna del petróleo, desde aproximadamente la Segunda Guerra Mundial. Esta condición de dependencia se ha desarrollado bastante rápido (históricamente), en solo unos 100 años. El nacimiento de los estados modernos del Golfo, como estados opulentamente ricos con una gran cantidad de arena (pero poca agua o tierra agrícola), es una consecuencia directa de un factor, distante de sus ubicaciones físicas: la Guerra Fría.

Los Estados Unidos establecieron en Bretton Woods su “gestión” del “Primer Mundo” y el “Tercer Mundo” (siendo el “Segundo Mundo” el otro lado, sus oponentes comunistas). Los Estados petroleros del Medio Oriente fueron parte del acuerdo, en el sentido de que Estados Unidos garantizaba su independencia mediante el dominio militar de los Estados Unidos, por lo que el libre comercio estaría asegurado, primero para la reconstrucción de Europa y Asia devastadas por la guerra, y más tarde para mantener la voluntad del gobierno. “Mundo libre” para apoyar la estructura de la alianza de la Guerra Fría: rodear y aislar a los estados comunistas. Todo eso terminó con el final de la Guerra Fría (~ 1991). Con el colapso de la URSS, el descubrimiento de al menos un siglo de gas natural “fracked” barato (y con ese crudo ligero y dulce asociado), y la aceptación mundial de la amenaza del calentamiento global, estos Estados del Petróleo del Golfo y estas sociedades regionales pueden simplemente desaparecer, “Lo que el viento se llevó”, volviendo a ser algo que recuerda su existencia hace 70 años.

La geopolítica, no la fe ni la virtud, generalmente determina el destino final de las sociedades, especialmente a nivel global. Por estas razones, los próximos 50 años serán, en el sentido de la maldición china que dice “Que viva en tiempos interesantes”.

Murat Çelik

Conquistaron una gran parte de Europa, pero luego, Habsburgo y Viena fue lo que les impidió continuar su expansión.

Aún así, incluso si obtuvieron Viena, había muchas naciones poderosas que puedo decir con cierta certeza de que no podrían conquistar, y especialmente Francia o Habsburgo, España junto con Portugal. Y luego, el Imperio Británico, porque eran el imperio británico y las tierras otomanas eran ricas.

Podría decirse que podría decirse que el fracaso para conquistar Viena fue algo bueno para el imperio otomano. Si consiguieran “La Manzana Dorada”, aparte de la sobreextensión (demasiado lejos de la capital con una población local hostil y una línea de suministro inestable), cada país o ciudad libre de Europa formaría una coalición como la OTAN + Rusia contra los otomanos, con abundante de más batallas libradas (y muchos de nuestros antepasados muriendo, con nosotros finalmente no nacidos, incluidos los estadounidenses junto con un alto en los esfuerzos de colonización durante algunas décadas y un mapa muy diferente del mundo de hoy), y el escenario de la coalición ganadora los otomanos, empujando hacia el territorio otomano y liberando u ocupando (depende de con qué lado y religión) territorios lo más profundo posible, eso podría reducir o incluso eliminar el imperio otomano.

No por liberar cristianos por supuesto, sino por las áreas que los otomanos tenían; ciudades ricas, bienes comerciales únicos, etc. Y, cuanto más profundo iría el oeste, más países pasarían de neutral a declarar la guerra contra los otomanos, por una parte del botín.

Roy A Hanssen

Para empezar, no tenían tantas ventanas de oportunidad.

En el siglo XIV, Tamerlán aplastó a su ejército justo cuando estaban a punto de moverse contra Hungría;
En el siglo XV desperdiciaron valiosos recursos en Albania, Valaquia y Moldavia. Todos esos hombres perdidos luchando contra Skenderbeu (Albania), Vlad III Drácula (Walachia) y Esteban el Grande (Moldavia) totalizaron entre 100,000 y 150,000 muertos. Esos soldados habrían sido mejor utilizados para invadir Hungría 100 años antes de lo que realmente sucedió;
En el siglo XVI finalmente aplastaron a Hungría y sitiaron Viena por primera vez. Para entonces, los otomanos tenían una alianza con Francia y estaban en buenos términos con Polonia. El movimiento correcto habría sido seguir asediando a Viena como habían asediado a Belgrado hasta que cayó. Capturar Viena les habría permitido invadir el norte de Italia y conectarse con los franceses sabiendo que su flanco derecho estaría seguro. Sin embargo, en la segunda mitad del siglo se vieron nuevamente envueltos en guerras contra los reinos rumanos de Walachia y Moldavia. Cuando sus aliados polacos lograron desalojar brevemente al rey valaco Michael el Bravo de su trono, ya había devastado Bulgaria, alentado un levantamiento en Serbia y su caballería había allanado el sur hasta las afueras de Adrianopole (moderno día Edirne). Las guerras con Moldavia y Walachia permitieron a los Habsburgo consolidar su control sobre el norte de Hungría a fines del siglo XVI.
Esas ganancias de los Habsburgo en el norte de Hungría fueron suficientes para evitar que los otomanos se aprovecharan de la guerra de 30 años para asediar Viena a principios del siglo XVII. Para empeorar las cosas, sus relaciones decentes hasta entonces con los polacos se deterioraron rápidamente. Entonces pasaron las primeras décadas de ese siglo luchando contra los polacos sin mucho éxito. No solo eso motivó a los polacos a rescatar a Viena con ocasión del segundo asedio, sino que la guerra debilitó considerablemente a Polonia y permitió que Rusia se expandiera hacia el oeste.

A fines del siglo XVII, los europeos occidentales habían encontrado una manera de comerciar directamente con India y el Lejano Oriente, lo que obstaculizaba gravemente el comercio otomano. Occidente también había ganado la carrera tecnológica y los rusos fueron más rápidos en absorber la tecnología occidental que los otomanos.

Todas esas oportunidades perdidas combinadas con una logística difícil dieron como resultado que los otomanos solo pudieran ocupar la península de los Balcanes. A pesar de todo el esfuerzo desperdiciado en ellos, Walachia y Moldavia nunca estuvieron bajo el dominio otomano directo, mientras que los territorios conquistados desde Hungría y Polonia se perdieron en cuestión de décadas.

Jalil Abdullayev

La caída del poder militar musulmán comenzó alrededor de 1200 cuando la ciencia ya no se estudió debido a un clérigo musulmán llamado Al-Ghazhri que pudo hacer que el kalif creyera que era obra del diablo y debería ser reemplazado por el estudio de la religión, ya que todos La ciencia necesaria se encontró en el Khoran (ja, ja). A partir de 1400, irónicamente, cuando el poder de la iglesia católica se rompió y Europa pudo surgir de la Edad Media y comenzó a hacer ciencia, la situación había cambiado y Europa en 1600/1700 ya estaba muy por delante del Imperio Otomano cuando se trataba de armas y equipo de guerra y el final de esto fue después de la Primera Guerra Mundial que las cosas cambiaron cuando Antatürk entendió que tenían que cambiar por un sistema como Europa tenía.

Roberto Vilar

Varias respuestas han mencionado correctamente la distancia de marcha desde Estambul. que puso a Viena (escena del doble fracaso de los otomanos) en el límite de su alcance.

Pero la distancia solo era importante porque los otomanos estaban muy centralizados. El sistema giraba en torno al sultán y él (simbólicamente, si no siempre en persona) lideraba el ejército.

Por el contrario, los mongoles crearon múltiples centros de poder o kanatos y, por lo tanto, pudieron conquistar áreas mucho más grandes.

Dicho esto, los otomanos aún deberían haber ganado en Viena tanto en 1529 como en 1683. También deberían haber ganado el Asedio de Malta en 1565, lo que habría abierto el Mediterráneo occidental. En este caso, los otomanos pudieron comenzar el asedio a principios de la temporada en mayo, porque el transporte marítimo fue mucho más rápido. Todos estos asedios siguieron el camino de los cristianos por la piel de sus dientes.

El problema cristiano era un fracaso crónico para darse cuenta de que estaban en un conflicto existencial de civilizaciones. Los europeos rara vez lograron la unidad, incluso bajo la mayor amenaza. Tanto Venecia como Francia se aliaron con los otomanos durante gran parte del período de mayor peligro. Si se trataba de una guerra religiosa, solo a un lado parecía importarle.

Jalil Abdullayev

Me imagino un escenario en el que los otomanos se apoderan de toda Europa.

Implica la conversión por la fuerza de todos sus súbditos cristianos y luego grabar la fe del Islam para avanzar.

¿Recuerdas cómo los árabes lograron extenderse como un incendio forestal y tomar el control y extenderse desde Pakistán a España en 130 años? Convierta sus sujetos.

Los otomanos tenían súbditos cristianos que eran reacios a ayudarlos. Y extender su campaña a través de territorio cristiano hostil no es ideal.

Sin embargo, a los otomanos no les importaba mucho la religión, ninguno de sus sultanes hizo la peregrinación obligatoria de Hadji requerida por un musulmán rico y tenían gobernadores cristianos que gobernaban sobre las poblaciones cristianas.

Las conversiones en los Balcanes fueron oportunistas, no forzadas. Hubo algunos beneficios financieros y beneficios adicionales en la conversión al Islam.

Mira cómo se hicieron cargo los mongoles. Conquista despiadada matando a toda la oposición. ¿Qué sacaron de eso? Bueno, no mucho, los muertos no pagan impuestos.

Los califatos árabes hicieron bien ya que su objetivo principal era difundir el Islam.

Los otomanos convirtieron sus tierras conquistadas en una vaca de efectivo. Pero su enfoque para construir un imperio significaba que solo se podía llevar tan lejos.

Y librar la guerra durante el invierno con un ejército apoyado por camellos es una mano perdida. Europa tuvo que ser conquistada por europeos convertidos al Islam.

Editar

Después de los viajes marítimos europeos al Lejano Oriente y América, la Ruta de la Seda se volvió irrelevante. El Imperio Otomano perdió los impuestos y el comercio pasando por la Ruta de la Seda. El dinero perdido terminó en carteras europeas, ya que lo hacían directamente, por lo que fue cuesta abajo desde allí. Esto comenzó en el momento del primer asedio de Viena. En el momento del segundo asedio de Viena, la revolución industrial comenzó en Europa. Juego terminado.

Jalil Abdullayev

Como los otros respondedores han presentado correctamente, el poder marítimo fue el actor principal. El creciente poder naval europeo hizo dos cosas;

Encerrar a la armada otomana en el mar Mediterráneo y finalmente aplastarla hasta un punto sin retorno, con la consiguiente pérdida de vasallos y aliados del norte de África. Ese fue el más simple.
Más vitalmente, evitando las rutas comerciales dominadas por los otomanos a través de las flotas comerciales oceánicas. Éste redujo la principal fuente de ingresos de la economía otomana y finalmente la financió. Para aquellos que creen que alguna vez fue posible sostener una economía imperial robando un puñado de iglesias en las aldeas de Europa Central y pequeños tributos de los vasallos, esto puede ser difícil de aceptar, pero esa fue la razón principal de su colapso y pérdida de capacidad para moverse. más lejos.

Llegar a las fronteras geográficas era otro problema que hacía que las campañas militares fueran inaccesibles y más difíciles. Además de la creciente calidad de la educación y la industrialización occidental que los otomanos se quedaron atrás debido a su filosofía estatal, no había lugar para moverse.

Dan Petre

More Interesting

¿Por qué Rusia no siguió el ritmo de Europa occidental durante los siglos XIX y XX?

¿Los reyes europeos eran adictos al trabajo en comparación con los reyes de otras regiones del mundo?

¿Es cierto que los europeos durante los siglos XVI y XVII rara vez se bañaban?

¿Cuáles fueron las naciones europeas más poderosas en 1789?

¿Dónde quiere estar Rusia en 20-30 años?

¿Cuán islamizada es Francia en comparación con otros países europeos?

¿Hubo ejércitos mercenarios famosos en la Europa medieval? Si es así, ¿cómo se llamaban?

¿Cuáles fueron las tramas más intrincadas que realmente ocurrieron en la Europa medieval?

¿Fue el papel una razón principal por la que China estuvo por delante de Europa durante 1.400 años?

¿Qué contribuyó más a la derrota definitiva de Napoleón?