Cuando un rey sin parientes y una esposa murió, ¿quién usualmente se hizo cargo en la Europa medieval?

Answer 1

En Inglaterra y en la mayoría de los lugares que espero, las leyes de sucesión cubrieron esto. Si un rey muere sin un heredero vivo, la corona se eleva un nivel en el árbol genealógico y vuelve a mirar. Entonces, si el rey tenía hermanos, uno de ellos se convierte en rey. Si no, simplemente sube otro nivel. Repita hasta encontrar un heredero vivo.

Por supuesto, no tener un heredero directo establecido y listo para comenzar es solo pedir una guerra civil, y en algunos casos eso es exactamente lo que sucedió. Toda la razón por la cual William el Conquistador pudo invadir fue porque un rey anterior, Edward el Confesor, murió sin herederos listos para tomar el trono (a excepción de un joven sobrino, pero muchos nobles lo consideraban inexperto). La lucha por el poder resultante involucró a los nobles con la más mínima relación con la familia real.

Más tarde, cuando las líneas reales estaban más arraigadas, los regentes pueden haber asumido los deberes del rey o la reina hasta que estuvieran listos para hacerse cargo. Entonces, si el nuevo rey era demasiado joven o loco, un noble o real líder más adelante en la línea de sucesión se convertiría en gobernante de facto. Vea a Ricardo III para ver cómo esto a veces sucedió.

Sé que dijiste que no había esposa, pero el cónyuge del gobernante también podría desempeñar el papel de regente si su pareja moría, ya que no se los consideraba realmente miembros de la realeza a pesar de estar casados ​​con ellos. Por eso Phillip es el duque de Edimburgo y no el rey de Inglaterra.

Answer 2

Era prácticamente imposible que un rey muriera sin al menos un solo pariente que pudiera heredar su título. Siempre hubo alguien. No hace falta decir que este ‘alguien’ era mejor debería ser hombre.

Dos casos de la historia francesa.

Primer caso: 1328 Carlos IV murió sin hijos, con él terminó la rama principal de la dinastía de los Capetos. La corona fue para Felipe de Valois. Philip heredó la corona porque era el pariente masculino más cercano de Charles a través de otros parientes masculinos: eran primos, sus padres eran hermanos.

[La hermana de Charles, Isabella, y su descendencia fueron legalmente excluidas de la sucesión por ser mujer]

Segundo caso: 1589: Henri III., El último rey de la dinastía Valois, tampoco pudo producir un heredero, y logró ser asesinado. Fue reemplazado por Henri Bourbon, rey de Navarra, quien era su cuñado.

Hubo reinos en los que la sucesión se habría hecho más complicada debido a leyes, tradiciones o poderosos magnates o parlamentos que intervienen en el proceso, pero esos son casos bastante especializados.

Answer 3

A principios del período medieval, generalmente era el noble con la mayor influencia diplomática o poder militar, la situación también se aplica a la minoría del heredero. p.ej. Conrad I de Alemania sucedió a Louis el niño en lugar de otro carolingio, William I sucedió a Edward el confesor en lugar de su sobrino nieto Edgar, Hugh Capeto sucedió a Louis V en lugar de otro carolingio.
Cuando el tamaño del gobierno creció más allá de un simple monarca y sus seguidores cercanos, muchos países comenzaron a tener leyes de sucesión para evitar guerras civiles. Algunos adoptaron diferentes tipos de primogenitura (puede referirse a la línea de sucesión británica), otros adoptaron la monarquía electiva. Sin embargo, la fuerza bruta seguía siendo una forma de ganar el trono.

Answer 4

La monarquía hereditaria nunca ha sido una práctica uniforme. A veces, incluso si un rey murió dejando un hijo o hijos, los nobles lucharían entre ellos por el derecho de sucederlo. Incluso hoy, los reyes de la Arabia Saudita moderna han sido todos hijos del rey Saud. Cuando uno muere, le sucede un hermano, no un hijo.

El hecho de que una viuda sobreviviera a un rey no le daba derecho a gobernar después de su muerte. La reina era simplemente la consorte del rey, no su pariente de sangre, y debido a que los matrimonios reales se arreglaron por razones políticas, a menudo ni siquiera era nativa del país de su esposo. Los nobles no la habrían reconocido como su soberano.

Cuando la reina Ana de Inglaterra murió sin problemas, sus súbditos enfrentaron la posibilidad de que un Stuart católico la sucediera. Como no aceptarían a un monarca católico, se le pidió a George I de Hannover que tomara el trono inglés. Ni siquiera podía hablar inglés, pero era protestante, que era lo que importaba.

Answer 5

Por lo general, sería el pariente más cercano con un reclamo legítimo en el trono, por ejemplo, cuando Isabel I de Inglaterra murió sin un heredero directo, la corona pasó a James VI de Escocia, quien se convirtió en James I de Inglaterra. Su bisabuela era la hermana mayor de Enrique VIII, Mary Tudor.

Por supuesto, la legitimidad de un reclamo podría ser ya menudo disputada. El caso clásico es el de la Casa de Lancaster. Cuando Enrique de Bolingbroke obligó a la abdicación del rey Ricardo II y tomó la corona para sí mismo (1399), apoyó su reclamo sobre la implicación de la corona en 1376 por parte de Eduardo III. Esto había convertido al padre de Henry, John, duque de Lancaster (John of Gaunt), el presunto heredero del futuro Ricardo II, que era nieto de Eduardo III. Gaunt era el tercer hijo de Eduardo III y el tío del futuro Ricardo II. El hijo mayor de Eduardo III y el futuro padre de Ricardo II fue Eduardo, Príncipe de Gales (el Príncipe Negro) y falleció antes que Eduardo III. El segundo hijo, Lionel de Amberes, fue ignorado por la vinculación. Esto, por lo tanto, convirtió a Gaunt en el heredero presunto a menos que Ricardo II produjera un heredero directo, lo que nunca hizo. Cuando Gaunt murió en 1399, su hijo Henry asumió el reclamo.

Pero la vinculación de Eduardo III había sido cancelada por Ricardo II en 1386 y, de acuerdo con el derecho común, el descendiente masculino más antiguo de Lionel de Amberes se convirtió en el presunto heredero. Pero este individuo, Edmund Mortimer, conde de marzo, era el sobrino de Lionel de su hermana. Así, Henry Bolingbroke argumentó que su propio reclamo, que descendió a través de la línea masculina, era superior. El país más o menos aceptó esta interpretación en aras de una sucesión pacífica. Pero las dudas sobre la legitimidad del reclamo de Lancastrian persistieron hasta que el problema fue resuelto de una vez por todas por la Guerra de las Rosas y el ascenso de los Tudor.

Answer 6

La primogenitura dicta que, en ausencia de un hijo, el heredero es el pariente masculino más próximo. Entonces, si el rey tiene un hermano menor, él tomaría el trono.

Por supuesto, la realidad era a menudo más complicada que eso.

Answer 7

Les gustaría decir que tienen reglas. La persona con el mejor reclamo basado en la herencia, la costumbre y los hombres y el dinero más armados tendría éxito en el lugar que le corresponde.

Un sacerdote y un rabino fueron a un combate de boxeo. Antes de que sonara la campana, un boxeador hizo la señal de la cruz.
El rabino dijo: ¿Eso lo ayudará?
El sacerdote respondió: Claro, si puede pelear