¿Quién fue el mejor estratega militar de la historia?

El hombre que puso fin a la conquista sin oposición de Alejandro Magno y enterró la semilla del imperio más grande de la India.

Chanakya es posiblemente el mejor politólogo, economista y estratega militar que India haya visto. Se le llama como ‘Maquiavelo indio’


El origen de Chanakya todavía no está claro. La mayoría de los historiadores pueden señalar su tiempo en Taxila como el comienzo de la historia de Chanakya .

Taxila, uno de los principales centros de educación en ese momento en la India, se convirtió en el hogar de Chanakya, donde adquirió conocimientos sobre el aspecto práctico y teórico de la política y el ejército. Los cuatro Vedas, tiro con arco, caza, historia de elefantes y 18 artes de artes marciales se enseñaron en la universidad de Taxila.

Pronto, la noticia de la caída de la República de Gandhar, hoy conocida como Afganistán, a las tropas de ALexander llegó a oídos de Chanakya, quien ahora comenzó a creer que había una posibilidad de invasión del subcontinente indio pronto.

En aquellos tiempos graves, el gobernante de Patliputra estaba desangrando al hombre común con el objetivo de enriquecer el propio tesoro de la realeza. Chanakya estaba al tanto de las amenazas internas y externas del país. Por un lado, los gobernantes de los reinos indios vecinos buscaban la menor oportunidad de anexar el debilitado reino de Nanda y, por otro lado, las fuerzas de Alejandro comenzaron a moverse hacia el país.


Imperio Nanda, antes de que cayera en el complot de Chanakya que llevaba años en desarrollo

El temor de que el país sea subyugado por codiciosas amenazas internas y externas hizo que Chanakya se mudara de Taxila a Pataliputra con el objetivo de convencer a los gobernantes de Nanda de que prepararan un plan para combatir estas amenazas en los próximos años. Pero después de ser rechazado por el gobernante, Chanakya se sintió humillado y juró vengarse del Imperio Nanda.

Chanakya tomó a Chandragupta, quien sería moldeado para convertirse en el primer Emperador del Imperio Mauryan, como un aprendiz, ya que vio en el niño los caracteres correctos necesarios para que alguien sea un gobernante fuerte y benevolente. Preparó al niño para que se convirtiera en el arma que Chanakya quería derribar al imperio Nanda y luchar contra las tropas de Alejandro. Pronto Chanakya en diez años reunió un ejército y bajo el liderazgo de su protegido derribó el reino Nanda. Después de ungir a Chandragupta, el Emperador Chanakya le aconsejó a Chandragupta que comenzara a consolidar su poder en el subcontinente para que finalmente pueda detener la conquista de Alejandro en las fronteras de la India.

Bajo la mentoría de Chanakya, el Imperio Maurya creció inmensamente en tamaño poco después de que Chandragupta se convirtiera en el Emperador.

A pesar de que Alejandro Magno murió durante el tiempo en que el Imperio Maurya estaba consolidando su poder en el subcontinente, el General Seleuco de Alejandro tomó el control de la región de Asia Central del Imperio de Alejandro, al igual que otros generales rompieron el Imperio. Entonces la amenaza aún estaba presente.

Pero pronto el Imperio Maurya derrotó a las tropas de Seleuco y Chanakya le aconsejó que le diera la mano de su hija en matrimonio con Chandragupta. A través de esta alianza por matrimonio, Chanakya finalmente pudo lograr lo que se propuso hacer, décadas antes. Detuvo el ejército de Alejandro y comenzó el imperio más grande de la India.

Poco después escribió un tratado, llamado Arthashastra, donde explicó varias estrategias y políticas sobre política estatal, política económica y estrategia militar. El tratado también se centra en cuestiones de bienestar social, como la redistribución de la riqueza durante una hambruna o inundaciones, y la ética colectiva que mantiene unida a la sociedad. También explicó cómo configurar todo el marco legal y burocrático para administrar un reino.

Al igual que el libro de Sun Tzu, El arte de la guerra, Chankaya también le dio gran importancia a cómo ganar la batalla con otros reinos a través de la guerra y la diplomacia. Chankaya en el libro recomendó siete estrategias para tratar con los poderes vecinos a Chandragupta Maurya

Las estrategias son:

  1. Sāman – Apaciguamiento, pacto de no agresión
  2. Dāna – Regalo, soborno
  3. Bheda – Divide, divide, separa la oposición
  4. Daṇḍa – Fuerza, castigo
  5. Māyā – Ilusión, engaño
  6. Upekṣā – Ignorando al enemigo
  7. Indrajāla – Fingiendo fuerza militar

Lamentablemente, el mundo no es consciente del gran conocimiento que Chanakya le ha dado, a diferencia de Sun Tzu, que es muy famoso tanto en Occidente como en Oriente. Es muy importante que tal conocimiento valioso sea leído y compartido.

Alexander Suvorov, en mi opinión, fue el mejor estratega militar

seguido de cerca por Hannibal

Alexander Suvorov fue uno de los pocos grandes generales de la historia que nunca perdió una batalla; fue famoso por su manual La ciencia de la victoria y se destacó por los dichos “Entrena duro, lucha fácil”. “La bala es una tonta, la bayoneta es un buen tipo”.

Suvorov ingresó al ejército cuando era niño, sirvió contra los suecos durante la guerra en Finlandia y contra los prusianos durante la Guerra de los Siete Años (1756-1763). Después de distinguirse repetidamente en la batalla, se convirtió en coronel en 1762.

Suvorov luego sirvió en Polonia durante la Confederación de Bar, dispersó las fuerzas polacas bajo Pulaski, capturó Cracovia (1768) allanando el camino para la primera partición de Polonia y alcanzó el rango de mayor general. La guerra ruso-turca de 1768-1774 vio sus primeras campañas contra los turcos en 1773-1774, y particularmente en la batalla de Kozludji, sentó las bases de su reputación.

En 1775, Suvorov fue enviado para reprimir la rebelión de Pugachev, pero llegó a la escena solo a tiempo para llevar a cabo el primer interrogatorio del líder rebelde, que había sido traicionado por sus compañeros cosacos, y finalmente decapitado en Moscú.

El azote de los polacos y los turcos.

De 1777 a 1783, Suvorov sirvió en Crimea y en el Cáucaso, convirtiéndose en teniente general en 1780 y general de infantería en 1783, al completar su turno de servicio allí. De 1787 a 1791 volvió a luchar contra los turcos durante la guerra ruso-turca de 1787-1792 y obtuvo muchas victorias; fue herido dos veces en Kinburn (1787), participó en el asedio de Ochakov y en 1788 obtuvo dos grandes victorias en Focsani y en el río Rimnik.

En ambas batallas participó un cuerpo austríaco bajo el príncipe Josías de Sajonia-Coburgo, pero en Rimnik Suvorov estaba al mando de todas las fuerzas aliadas. Para la última victoria, Catalina la Grande convirtió a Suvorov en un conde con el nombre “Rimniksky” además de su propio nombre, y el emperador José II lo convirtió en un conde del Sacro Imperio Romano. El 22 de diciembre de 1790, Suvorov asaltó con éxito la fortaleza supuestamente impenetrable de Ismail en Besarabia. Las fuerzas turcas dentro de la fortaleza tenían la orden de mantenerse firmes hasta el final y rechazaron altivamente el ultimátum ruso. Su derrota fue vista como una gran catástrofe en el imperio otomano, pero en Rusia fue glorificada en el primer himno nacional. ¡Que suene el trueno de la victoria!

Inmediatamente después de la firma de la paz con Turquía, Suvorov fue nuevamente transferido a Polonia, donde asumió el mando de uno de los cuerpos y participó en la Batalla de Maciejowice, en la que capturó al comandante en jefe polaco Tadeusz Kosciuszko. El 4 de noviembre de 1794, las fuerzas de Suvorov asaltaron Varsovia y capturaron Praga, uno de sus distritos. La masacre de aproximadamente 20,000 civiles en Praga quebró el espíritu de los defensores y pronto puso fin al Levantamiento de Kosciuszko. Según algunas fuentes, la masacre fue obra de cosacos que eran semiindependientes y no estaban directamente subordinados a Suvorov. El general ruso supuestamente intentaba detener la masacre e incluso llegó a ordenar la destrucción del puente a Varsovia sobre el río Vístula con el propósito de evitar la propagación de la violencia a Varsovia desde su suburbio. Otros historiadores disputan esto, pero la mayoría de las fuentes no hacen referencia a Suvorov ni alientan ni previenen a propósito la masacre.

Se dice que el comandante ruso envió un informe a su soberano que consta de solo tres palabras: Hurra de Varsovia, Suvorov. La emperatriz de Rusia respondió igualmente brevemente: Felicitaciones, mariscal de campo. Catherine El recién nombrado mariscal de campo permaneció en Polonia hasta 1795, cuando regresó a San Petersburgo. Pero su soberana y amiga Catherine murió en 1796, y su sucesor Paul I destituyó al veterano en desgracia.

La campaña italiana de Suvorov.

Suvorov pasó los próximos años jubilado en su propiedad Konchanskoe cerca de Borovichi. Criticó las nuevas tácticas militares y vestimenta introducidas por el emperador, y algunos de sus versos cáusticos llegaron a oídos de Paul. Por lo tanto, su conducta quedó bajo vigilancia y su correspondencia con su esposa, que se había quedado en Moscú, porque sus relaciones matrimoniales no habían sido felices, fue alterada. Los domingos tocaba la campana para la iglesia y cantaba entre los rústicos del coro del pueblo. Entre semana trabajaba entre ellos en una bata. Pero en febrero de 1799, el emperador Pablo I lo convocó para salir nuevamente al campo, esta vez contra los ejércitos revolucionarios franceses en Italia.

La campaña comenzó con una serie de victorias de Suvorov (Cassan d’Adda, Trebbia, Novi). Esto redujo al gobierno francés a una situación desesperada y expulsó a todos los soldados franceses de Italia, a excepción de los pocos que estaban bajo Moreau, que mantenía un punto de apoyo en los Alpes Marítimos y alrededor de Génova. El propio Suvorov ganó el rango de “príncipe de la Casa de Saboya” del rey de Cerdeña.

Pero los eventos posteriores del año accidentado fueron de manera uniforme contra los rusos. La fuerza del general Korsakov fue derrotada por Massena en Zurich. Traicionado por los austriacos, el viejo mariscal de campo, que buscaba pasar por los pasos suizos al Alto Rin, tuvo que retirarse a Vorarlberg, donde el ejército, muy destrozado y casi desprovisto de caballos y artillería, entró en cuartos de invierno. Cuando Suvorov se abrió camino a través de los Alpes nevados, su ejército fue controlado pero nunca derrotado. Para esta maravilla de retirada estratégica, desconocida desde la época de Aníbal, Suvorov fue elevado al rango de generalísimo sin precedentes. Se le prometió oficialmente que se le daría el triunfo militar en Rusia, pero las intrigas de la corte llevaron al emperador Pablo a cancelar la ceremonia.

A principios de 1800 Suvorov regresó a San Petersburgo. Paul se negó a darle una audiencia y, agotado y enfermo, el viejo veterano murió pocos días después, el 18 de mayo de 1800, en San Petersburgo. Lord Whitworth, el embajador inglés y el poeta Derzhavin fueron las únicas personas distinguidas presentes en el funeral.

Suvorov yace enterrado en la iglesia de la Anunciación en el Monasterio Alexander Nevsky, la simple inscripción en su tumba indica, según su propia dirección, “Aquí yace Suvorov”. Pero dentro de un año de su muerte, el zar Alejandro I erigió una estatua en su memoria en el Campo de Marte (San Petersburgo).

Títulos

El nombre completo y los títulos de Suvorov (según la pronunciación rusa), los rangos y los premios son los siguientes: Aleksandr Vasiliyevich Suvorov, Príncipe de Italia, Conde de Rimnik, Conde del Sacro Imperio Romano, Príncipe de Cerdeña, Generalísimo de las fuerzas terrestres y navales de Rusia, Mariscal de campo de los ejércitos austriacos y sardos; gravemente herido seis veces, recibió la Orden de San Andrés Apóstol Primero, la Orden de San Jorge Triunfante de Primera Clase, la Orden de San Vladimir de Primera Clase, la Orden de Alexander Nevsky, la Orden de Santa Anna Primero Clase, Gran Cruz de la Orden de San Juan de Jerusalén, (Austria) Orden de María Teresa Primera Clase, (Prusia) Orden del Águila Negra, Orden del Águila Roja, Pour le Merite, (Cerdeña) Orden del Venerados Santos Maurice y Lázaro, (Baviera) Orden de San Gubert, el León de Oro, (Francia) Orden de la Virgen Carmelita, San Lasara, (Polonia) Orden del Águila Blanca, la Orden de San Estanislao.

Evaluación.

Los rusos apreciaron por mucho tiempo el recuerdo de Suvorov. Un gran capitán, visto desde el punto de vista de cualquier época de la historia militar, funciona especialmente como el gran capitán de la nación rusa, ya que el carácter de su liderazgo respondía al carácter del soldado ruso. En una época en que la guerra se había convertido en un acto de diplomacia, restableció su verdadero significado como un acto de fuerza. Tenía una gran simplicidad de moda, y mientras estaba en una campaña vivió como un soldado privado, durmiendo en la paja y contento con la tarifa más humilde. Pero él mismo había pasado por todas las gradaciones del servicio militar.
Según DS Mirsky, Suvorov “prestó mucha atención a la forma de su correspondencia, y especialmente a sus órdenes del día. Estas últimas son muy originales, apuntan deliberadamente a efectos inesperados y sorprendentes. Su estilo es una sucesión de oraciones nerviosas en staccato, que producen el efecto de golpes y destellos. Los informes oficiales de Suvorov a menudo adoptan una forma memorable y llamativa. Sus escritos son tan diferentes de la rutina común de la prosa clásica como sus tácticas de las de Frederick o Marlborough “.
Sus gibes le consiguieron muchos enemigos. Tenía todo el desprecio de un hombre de habilidad y acción para los ignorantes favoritos y los caballeros ornamentales de la alfombra. Pero sus drollerías a veces servían para ocultar, más a menudo para expresar, un genio militar, cuyo efecto no superó rápidamente al ejército ruso. Si las tácticas de los rusos en la guerra ruso-japonesa de 1904-1905 reflejaban, literalmente, algunas de las máximas de las guerras turcas de Suvorov, el espíritu de auto-sacrificio, resolución e indiferencia ante las pérdidas mostradas formaba un precioso legado de aquellos guerras Mikhail Ivanovich Dragomirov declaró que basaba sus enseñanzas en la práctica de Suvorov, que era representante de las verdades fundamentales de la guerra y de las cualidades militares de la nación rusa.

El magnífico Museo Suvorov se abrió en San Petersburgo para conmemorar el centenario de la muerte del general, en 1900. Además de San Petersburgo, se han erigido otros monumentos Suvorov en Ochakov (1907), Sebastopol, Izmail, Tulchin, Kobrin, Ladoga, Kherson, Timanovka, Simferopol, Kaliningrado, Konchanskoe, Rymnik y en los Alpes suizos. El 29 de julio de 1942, el Presidium del Soviet Supremo de la URSS estableció la Orden de Suvorov. Fue otorgado por acciones ofensivas exitosas contra fuerzas enemigas superiores.

Creo que Sun Tzu escribió que el mayor general no es el que gana un gran conflicto, sino el que lo evita en primer lugar. Los logros de tales generales generalmente no se reconocen; Son héroes anónimos. Por lo tanto, así como el Soldado Desconocido es el mejor guerrero, el General Desconocido es el mejor comandante.

Por supuesto, todos los grandes nombres como César, Alejandro y el propio Sun Tzu ya se han mencionado, así que, de acuerdo con mi párrafo anterior, voy a sugerir una figura menos conocida: Quintus Fabius Maximus Cunctator , que luchó por Roma contra Cartago en la Segunda Guerra Púnica. “Cunctator” significa “el retrasador” y fue un apodo burlón de lo que los romanos vieron como una falta de voluntad para atacar.

Pero Fabius sabía que Hannibal era un táctico mucho más fuerte que cualquiera de los generales romanos, incluido él mismo. Otros habían tratado de enfrentarse a él de frente y solo lograron diezmar a todo el ejército romano. Así que Fabius se negó a hacerlo, en cambio libró una guerra de desgaste al permitir que Hannibal se quedara en Italia y usara sus recursos. Finalmente, el ejército de Hannibal se debilitó demasiado para saquear Roma y tuvieron que regresar a Cartago en la derrota. Aníbal había obtenido victorias asombrosas y gloriosas, pero Fabio ganó la guerra. Los romanos aclamaron a Fabius como un héroe y lo llamaron Cunctator no con burla sino con aclamación.

Si bien hay otras buenas respuestas aquí, una que falta es iShaka Zulu. Reconstruyó toda su sociedad para contener y hacer retroceder a los británicos, y mientras vivió tuvo éxito en eso. En otras palabras, venció a un ejército de pólvora usando un ejército sin pólvora.

Rediseñó el escudo y la lanza tradicionalmente utilizados por su gente, la lanza para ser mejor para la lucha cuerpo a cuerpo con una sola mano, el escudo para mitigar las balas en lugar de las amenazas más tradicionales. Creó un nuevo escuadrón y organizaciones militares para entrenar y nuevas organizaciones comerciales para abastecer a su ejército. Examinó y rechazó la idea de convertirse en un ejército de pólvora, razonando (correctamente) que no tenía tiempo. Su régimen de entrenamiento enfatizaba tomar una bala, usar el escudo para desacelerar su impulso y deformarlo (nunca lo detendría) y tomarlo en el hombro del escudo si es posible. Esa es una herida que probablemente cicatrice bien y con la que puedas luchar. Un soldado británico tardó 90 segundos en recargar su arma de fuego; si no podías cerrar la brecha y destriparlo mientras estaba herido en 90 segundos, no eras Zulu.

Pocas personas han prestado tanta atención a la estrategia, el material disponible, la logística y la capacitación como Shaka. Razonar correctamente cómo derrotar a un enemigo tecnológicamente superior que te supera en número y no tiene una cultura, religión o idioma común es una hazaña que creo que también ha sido hecha solo por Genghis Khan.

En gran medida, eso dependerá de los criterios que aplique para determinar qué hace que sea un gran estratega militar. Si bien hay muchos que lograron grandes victorias y construyeron imperios impresionantes, tengo un punto débil particular para aquellos estrategas cuyas estrategias demostraron no solo ser exitosas en su vida, sino que cambiaron la naturaleza de la guerra tal como la conocemos.

Permítanme presentarles mi favorito personal a este respecto: Gonzalo Fernández de Córdoba, conocido en la historia como “El Gran Capitán”.


¿Nunca escuché de él? Probablemente no estés solo.

Su contribución más significativa a la estrategia militar fue el primer despliegue efectivo de pike-and-shot para derrotar a la caballería pesada y la infantería en masa en un campo abierto (batalla de Cerignola – 1503). Su reorganización del ejército español dio lugar al sistema de Tercios, que fue una fuerza dominante en los campos de batalla de Europa durante 150 años.

Fue el primer comandante en usar armas de fuego (no artillería) como fuerza decisiva en la batalla abierta y las utilizó en formaciones de armas combinadas con gran efecto, en esencia convirtiendo a la infantería en la fuerza principal en el campo de batalla sistemáticamente en los campos de batalla de Europa una vez más.

Adepto en la guerra de asedio (defensiva y ofensiva), guerra de trincheras, batallas campales, guerra de guerrillas e incluso operaciones anfibias, sus estrategias y tácticas fueron la base militar sobre la cual se construyó el imperio español.

Una última cosa que personalmente admiro en él, fue realmente bueno aprendiendo de sus errores, fue derrotado una vez, pero nunca más.


Durante diez años, Gonzalo de Córdoba luchó en las guerras para conquistar Granada, el último reino musulmán de España. En 1495 fue enviado a Italia para defender el reino de Nápoles de los franceses, a pesar de que la campaña fue exitosa debido principalmente a las fuertes tácticas de guerrilla y la deserción de mercenarios franceses mal pagados, De Córdoba y sus aliados napolitanos fueron derrotados en la batalla de Seminara. en 1495. En muchos sentidos, las lecciones aprendidas de esa derrota es lo que definió el resto de su carrera militar.

Cuando en 1501 Federico IV de Nápoles fue depuesto, estallaron combates entre españoles y franceses. A fines de 1502, Gonzalo de Córdoba se encontró asediado en Barletta por un ejército francés superior. Sin embargo, después de recibir refuerzos, salió y dio batalla a los franceses en la batalla de Cerignola. Al igual que en Seminara, fue ligeramente superado en número, especialmente por la artillería superior y la caballería pesada de los franceses. Pero después de haber tenido tiempo de preparar la batalla detrás de una trinchera en una ligera elevación de tierra, Córdoba colocó una línea de arcabuceros frente a sus piqueros para contener los ataques enemigos. A pesar de usar tácticas muy similares a las de Seminara, los franceses fueron derrotados por completo.

La batalla de Cerignola fue notable por varias razones:

  • Era la primera vez que se usaban armas de fuego para derrotar con éxito a la caballería en campo abierto. El comandante francés, el duque de Nemours, fue el primer comandante del ejército en la historia en ser asesinado en la batalla por un arma de fuego.
  • La organización del ejército español fue el núcleo de lo que El Gran Capitán eventualmente refinó en el Tercio español, que marcó el comienzo de una nueva fase en la guerra donde el lucio y el tiro se convirtieron en una fuerza importante en los campos de batalla de Europa durante 150 años.
  • Todo terminó muy rápido, toda la batalla duró menos de una hora.

Habría muchos contendientes por este título. Porque los estrategas no ganan fama por sus acciones. Esto lo dijo Sun Tzu en su “Arte de la guerra”, un tratado brillante sobre cómo, cuándo y dónde emprender la guerra (y las nociones de estas condiciones, es decir, cómo no librar la guerra, etc.)

Entonces, a continuación se incluye una lista de estrategas (históricos) a los que consideraría excelentes, si no entre los mejores), comenzando por los primeros:

1. Sun Tzu : más famoso por su “Arte de la Guerra”, fue un general real del antiguo reino de Wu durante la primavera y el otoño de China. Él libró la guerra por su soberano y aparentemente nunca fue derrotado.

2. Alejandro Magno : se convirtió en rey de la antigua Macedonia a una edad temprana, completó la conquista de los estados griegos iniciada por su padre, tomó el imperio más poderoso de su tiempo, lo derrotó y casi logró su objetivo de conquista mundial . Si no hubiera sido por la renuencia de sus soldados y la dura resistencia proporcionada por los reinos del noroeste de la India, habría logrado su objetivo.

3. Chanakya : profesor, estratega y político astuto que primero pensó en su país. Sintió los peligros de la invasión de Alejandro y cuando la mayoría de los gobernantes de su tiempo lo rechazaron, el más notable de ellos fue Dhana Nand de Magadh, Chanakya (o Kautilya) juró no atar sus cerraduras hasta que destruyó la dinastía Nanda. Kautilya buscó a la persona adecuada para hacer esto y encontró a Chandragupt. Luego educó y entrenó a Chandragupt Maurya, el primer emperador de la India, y con él derrotó a los Nandas y fue clave para establecer el primer imperio panindio.

4. Zhuge Liang Kongming : Me pregunto por qué nadie ha mencionado su nombre. Casi sin ayuda dio la vuelta a la fortuna de su soberano Liu Bei y detuvo a Wei de Cao Cao. También fue decisivo en la famosa batalla de los acantilados rojos. Después de la muerte de Liu Bei, se convirtió en el pilar del estado de Shu-Han.

5. Belisario: un famoso general al servicio de un emperador igualmente famoso, Belisario conquistó gran parte de las regiones perdidas del imperio romano occidental para los bizantinos, estableciendo brevemente el dominio romano en partes de Italia y el norte de África. Las batallas que peleaba siempre se enfrentaban a probabilidades casi imposibles.

6. Charles Martel : alcalde del palacio a principios de la Francia medieval, era el hijo ilegítimo de Pipino de Herstal. Fue abandonado por su propio padre que favoreció a su nieto, nacido de su hijo legítimo. Después de la muerte de Pipino, Charles fue encarcelado por su madrastra, pero logró escapar. Logró vencer a todos sus enemigos domésticos, sufriendo una derrota solo una vez. Esta sería su única derrota en toda su vida. También fue notable que logró aplastar al mismo ejército que lo había derrotado antes. Luego se centró en las amenazas externas: los frisones, los sajones y, lo que es más importante, los moros que invaden desde España. Creía, y con razón, que la invasión de los moros era una gran amenaza y se preparó de antemano para esta amenaza incluso antes de que llegara a sus fronteras (unos 10 años antes) . Charles pasó a derrotar a la fuerza de invasión en Tours y mantuvo una devoción de por vida para asegurar sus fronteras del sur, eventualmente ganando el epíteto “el Martillo”. Sus descendientes comenzaron lo que se conoció como la dinastía carolingia.

7. Saladino : logró unir a los reinos musulmanes del Levante en una sola entidad política bajo su estandarte. El reino que fundó se extendió desde Egipto hasta Mosul, rodeando completamente los reinos cruzados. También es famoso por recuperar la ciudad de Jerusalén de los cruzados. Saladino también fue conocido por su carácter caballeresco por los cronistas europeos contemporáneos.

8. Genghis Khan : Y, por último, uno de los conquistadores más temidos del mundo. Estableció lo que tal vez sea el imperio contiguo más grande del mundo. Luchó contra las tribus rivales y se unió a Mongolia, derrotó a la civilización más avanzada de su tiempo (China) (pero no la conquistó) y borró a otra de la faz de la tierra (Khwarazm). La mera mención del acercamiento de sus ejércitos hizo que las ciudades se rindieran de inmediato. Aunque se lo consideraba un conquistador sediento de sangre, se sabía que perdonaba a quienes se rindieron y establecieron una meritocracia, donde cualquiera, independientemente de su religión o etnia, podía subir al puesto más alto.

Bueno, eso es suficiente para una lista corta. Podría haber perdido algunos aquí y allá, espero ser perdonado. 🙂

PD: Una cita de mi Art of War favorito, “En tiempos de guerra, prepárate para la paz. En tiempos de paz, prepárate para la guerra” – Sun Tzu, alrededor del año 500 a. C.

Editar: leí un poco de historia sobre los mongoles. El Gran Khan derrotó a los chinos, pero China no fue conquistada durante su vida.

Khalid ibn Alwalid

Khalid ibn Alwalid fue uno de los compañeros del profeta Mahoma (PBUH) y es el mejor estratega por las siguientes razones.

1- No hubo una batalla que perdió, ya sea antes de ser musulmán o después, ya sea luchando contra los persas, bizantinos o árabes rebeldes

2- A diferencia de muchos de sus homólogos persas y bizantinos (y esto se debió a que siempre tuvo una fuerza inferior en términos de números, comida, equipo o todos ellos) en lugar de usar estrategias como emboscadas, se sabía que usaba el engaño , haciendo que el enemigo piense que tiene una fuerza más poderosa, engañando así al enemigo y provocando temor en los soldados del ejército enemigo, por lo general ganando debido a tácticas psicológicas (una de las mejores aplicaciones de esto fue en la batalla de Mu ‘tah donde 3000 musulmanes se enfrentaron a 200000 soldados bizantinos)

3-El hecho mismo de que conquistó el sur de Irak y el Levante (en el Levante detrás de escena fue el verdadero líder del ejército durante la mayor parte de la conquista allí), con un ejército de árabes, que fueron considerados inferiores por los persas y los persas. Los imperios bizantinos son en sí mismos una hazaña sobresaliente, es similar a que los esquimales se enfrenten a Estados Unidos y Rusia, y derroten a ambos simultáneamente.

Por último, una cita, cuando el general bizantino, Rhustum (perdón por la falta de ortografía), se burló de los musulmanes por su ropa ligera y pobre, y afirmó que la razón por la que vinieron fue para saquear y quitarles la riqueza de los bizantinos, dijo ” No hemos venido a quitarte la ropa ni la comida, hemos venido a beber tu sangre, porque hemos oído que la sangre romana era la más dulce “.

Sería realmente fácil decir Alejandro o Julio César. Sin embargo, echemos un vistazo más de cerca a sus victorias. Alexander tomó una fuerza militar altamente entrenada y ganó varias victorias contra un imperio que dependía de una gran cantidad de sub-reinos y masas de infantería de baja calidad. Solo se necesitaron unas pocas victorias para causar el colapso completo del imperio persa. Excepto por algunas aventuras en el Lejano Oriente, cada una de las batallas de Alejandro fue solo la consolidación de la conquista del imperio persa. Mientras tanto, César armó y equipó un ejército y luego entró en una tierra ocupada por un enemigo mucho menos organizado (Galia) y los aplastó en el transcurso de una década. Luego usó las tropas experimentadas y la riqueza de esta campaña para lanzar una guerra civil finalmente victoriosa contra un enemigo menos preparado con un ejército menos experimentado. Ni Alexander ni especialmente César fueron probados por una fuerza que realmente se puede decir que es superior a la suya en todo menos en números.

Aunque todavía es un cliché, mi voto para el verdadero mejor general sería Hannibal o Timur the Lame (Tamerlán). Aníbal tomó un ejército que realmente no era nada espectacular y lo usó para infligir una serie de derrotas sin precedentes en Roma. No es frecuente ver a un general victorioso con un ejército que es indiscutiblemente inferior en número y calidad. Mira a los lados opuestos. La infantería de Hannibal estaba compuesta por una gran cantidad de galos sin lealtad personal a Hannibal, algunos italianos de ciudades que se unieron a su causa, íberos de lo que era esencialmente su imperio personal en España, libios que eran esencialmente mercenarios, un número relativamente pequeño de Cartagineses reales y, lo que es más importante, unos pocos miles de caballería numidiana. Solo los cartagineses e íberos tenían algún grado de fiabilidad. Aníbal tomó este grupo dispar y aplastó a los romanos una y otra vez durante casi dos décadas. Da una idea del éxito de Hannibal de que el segundo general más exitoso del conflicto de Roma, Fabian Cunctator, tuvo éxito simplemente porque evitó el conflicto directo con Hannibal a pesar de que poseía un ejército más grande formado por la mejor infantería del mundo antiguo. Hannibal aún eventualmente perdió, pero con las diferencias entre las dos partes que nunca estuvieron en duda en retrospectiva. Mientras tanto, Tamerlán se levantó de un pastor para eventualmente obtener el control sobre un enorme imperio de Asia central. Sus victorias llegaron a costa de los imperios que estaban en su mejor momento. En ninguna parte se ejemplifica esto mejor que su decisiva victoria sobre los otomanos en Ankara.

El más grande de todos fue Subotei

Subutai – Wikipedia

Subutai (mongol clásico: Sübügätäi o Sübü’ätäi ; Tuvan: Сүбэдэй; mongol moderno: Сүбээдэй, Sübedei ; chino: 速 不 台 1175–1248) fue un general uriankhai, y el principal estratega militar de Genghis Khan y Ögege Khan y Ögege Khan y Ögehan. Dirigió más de veinte campañas en las que conquistó treinta y dos naciones y ganó sesenta y cinco batallas campales, durante las cuales conquistó o invadió más territorio que cualquier otro comandante en la historia.

Obtuvo la victoria mediante estrategias imaginativas y sofisticadas y movimientos coordinados rutinariamente de ejércitos que estaban a cientos de kilómetros de distancia el uno del otro. También es recordado por idear la campaña que destruyó los ejércitos de Hungría y Polonia con dos días de diferencia, por fuerzas separadas por más de quinientos kilómetros. Según cualquier métrica, es uno de los comandantes más exitosos de la historia.

Subutai fue un gran innovador en el arte de la guerra, y sus campañas posteriores demostraron un nivel de complejidad y estrategia sin precedentes hasta la Segunda Guerra Mundial. En las invasiones de China, Rusia y Europa, Subutai coordinaba habitualmente ejércitos de ~ 100,000 hombres a través de frentes separados por 500-1,000 km y entre 3 y 5 grupos de ejército separados. Estas maniobras estaban muy sincronizadas a pesar de las enormes distancias: los mongoles derrotaron al ejército principal de Polonia y Hungría en batallas separadas con dos días de diferencia. Aunque impresionantes en un nivel geométrico, las maniobras de Subutai fueron diseñadas para presentar a sus enemigos una falsa ilusión y atacarlos desde el ángulo menos esperado. La invasión mongola de los Jin en 1232 continuamente separó a las exitosas fuerzas Jin hasta ahora a pesar de su terreno altamente ventajoso, ya que no podían determinar qué ejércitos mongoles eran las fintas y cuáles eran las verdaderas amenazas hasta que su ejército principal se aisló y murió de hambre. Las ubicaciones fuertemente fortificadas serían ignoradas e ignoradas hasta que se destruyera toda resistencia organizada. Los asedios se limitarían a lugares críticos o vulnerables; En otras situaciones, los mongoles dejaron una fuerza de bloqueo o simplemente ignoraron las ciudadelas fortificadas y devastaron la agricultura rodeada para que la gente restante muriera de hambre si permanecían dentro de las murallas fortificadas.

Debido a su larga permanencia en el servicio, Subutai tuvo la oportunidad de enfrentarse a ejércitos de élite de todo tipo de oeste a este, y emergió triunfante en cada campaña. Los arqueros a caballo de otras grandes confederaciones esteparias, la caballería de élite Jurchen de China en la década de 1230, la caballería sazonada Qangli turca del Khwarezm, recién conquistada por su propio Imperio, y los caballeros fuertemente armados de Georgia, Polonia y Hungría no tenían poder. contra los ejércitos de Subutai. En contraste con la percepción común de los ejércitos arqueros de caballos esteparios que se alejan lentamente de sus enemigos con flechas durante muchas horas o incluso días, como en la batalla de Carrhae o la batalla de Manzikert, Subutai luchó de una manera mucho más decisiva y fluida donde Se utilizó una gran potencia de fuego para crear aberturas para cargas de caballería que fueron explotadas con gran rapidez y formaciones profundas. En la batalla del río Kalka en 1223, el ejército de 20,000 hombres de Subutai derrotó al ejército ruso de 80,000 hombres al extenderlo después de una retirada de 9 días, y luego inmediatamente giró y entregó una carga decisiva sin un bombardeo de misiles prolongado. La vanguardia del ejército ruso ya estaba en fuga antes de que la segunda ola llegara al campo de batalla y comenzara a desplegarse.

Subutai fue uno de los primeros generales mongoles, junto con Genghis Khan, quien se dio cuenta del valor de los ingenieros en la guerra de asedio. Incluso en las batallas de campo hizo uso de motores de asedio. En la Batalla de Mohi, los ballesteros húngaros repelieron un puente nocturno que cruzaban los mongoles e infligieron considerables bajas a los mongoles que luchaban por cruzar el río al día siguiente. Subutai ordenó a los grandes lanzadores de piedras que despejaran el banco de ballesteros húngaros y abrieran el camino para que su caballería ligera cruzara el río sin mayores pérdidas. Este uso de armas de asedio fue uno de los primeros usos registrados de bombardeos de artillería contra el ejército enemigo para interrumpir su resistencia y atacarlos simultáneamente. En la ejecución, su uso funcionó más como el aluvión de la Primera Guerra Mundial, usado para suavizar e interrumpir las líneas enemigas justo antes de un ataque.

Mientras los lanzadores de piedras estaban despejando el camino para cruzar el puente principal, Subutai supervisó la construcción de otro puente temporal río abajo para flanquear a los húngaros. Los húngaros, centrados en el ataque al puente y sabiendo que el río Sajo era demasiado profundo para vadear, no esperaban que los mongoles pudieran crear un puente de pontones, especialmente de noche. El ingenio de ingeniería de Subutai se extendió al uso totalmente único de pantallas de humo para cubrir áreas clave del campo de batalla. En la batalla de los Kalka y la batalla de Liegnitz, los ejércitos mongoles alejaron a sus camaradas de sus camaradas enemigos, y usaron humo para oscurecer la visión del enemigo y evitar que vieran sus unidades aisladas rodeadas y destruidas.

Subutai también era conocido por incorporar pueblos conquistados que aportaron habilidades especializadas a sus fuerzas, especialmente ingenieros. Era experto en la recopilación de inteligencia y la planificación de sus campañas con mucha antelación. Por ejemplo, utilizó espías para recopilar información detallada sobre los principados rusos, los polacos y los húngaros al menos un año antes de los ataques a cada uno. Sus adversarios europeos quedaron atónitos por la complejidad de las redes de espionaje mongoles.

Adaptó su estrategia para igualar al enemigo, ajustando sus tácticas de acuerdo con los oponentes, el terreno y el clima según sea necesario. Hizo hincapié en el uso de la caballería ligera en su ejército, maniobrando al enemigo en fintas y emboscadas, y persiguiendo y derrotando a los ejércitos rotos de manera eficiente para destruir más resistencia. Subutai mantuvo sus fuerzas en línea con la tradición mongol de prescindir del exceso de tren de equipaje y se aseguró de que sus tropas pudieran vivir eficientemente de la tierra y avanzar rápidamente grandes distancias en la campaña. Prefirió maniobrar al enemigo en una posición de debilidad antes de comprometerse a la batalla. Subutai estaba muy atento a la conservación de las vidas de los mongoles, e idearía elaboradas maniobras estratégicas o realizaría frecuentes masacres para limitar las bajas.

Al igual que Genghis Khan, Subutai era un maestro en crear divisiones dentro de las filas enemigas y sorprenderlas. La aterradora reputación mongol, combinada con redes de espionaje altamente efectivas que difunden la discordia, así como incentivos a líderes locales clave, impidieron que sus oponentes se unieran y pelearan a toda su capacidad. A menudo, la resistencia enemiga simplemente colapsó cuando los mongoles se acercaron, o simplemente se paralizaron y no tomaron medidas a tiempo. Al atacar a los Merkits, Subutai los engañó repetidamente al pensar que sus ejércitos estaban muy lejos, solo para sorprenderlos y rodearlos. En Khwarezm, los mongoles crearon una grieta entre las fuerzas leales a la madre del Shah y los propios ejércitos del Shah, todo mientras hostigaban al Shah para evitar que arreglara la situación y reuniera a los ejércitos. En Georgia, las masacres de civiles atrajeron al ejército del rey Jorge IV a la intemperie, mientras que al norte del Cáucaso, una diplomacia inteligente rompió la alianza entre los nómadas cumanos y los alanos y circasianos locales.

Gran incursión de caballería (1220-1223)

Subutai y Jebe pasaron parte del invierno de 1219 en Azerbaiyán e Irán, atacando y saqueando mientras evitaban que las fuerzas occidentales de Khwarezm ayudaran al resto del imperio hacia el este. Aquí concibió la idea de llevar a cabo el reconocimiento de fuerza más audaz de la historia, que fue descrito por Edward Gibbon como [una expedición] “que nunca se ha intentado, y nunca se ha repetido”: 20,000 fuerzas mongolas rodearían el Mar Caspio a través de las montañas del Cáucaso para caer en la parte trasera de los kipchaks y cumanos salvajes.

[19]

Subutai aparentemente cabalgó 1200 millas en una semana, incluso durmiendo en la silla mientras sus caballos cabalgaban.

[20]

Después de destruir la resistencia en Persia y someter a Azerbaiyán, los mongoles invadieron el Reino cristiano de Georgia. Aunque el rey georgiano era reacio a comprometerse realmente en la batalla, Subutai y Jebe forzaron su mano al devastar el campo y matar a su gente. Subutai y Jebe luego derrotaron a un poderoso ejército georgiano con muchos miles de caballeros en la Batalla de las montañas del Cáucaso, atrayendo a los caballeros lejos de su infantería con una retirada fingida, luego envolviendo a los caballeros. Después de destruirlos, los mongoles rodearon y aplastaron al ejército georgiano. Subutai, quien fue identificado por los georgianos como al mando, originalmente engañó a los georgianos para que pensaran que su ejército era un aliado amistoso al tener a sus hombres en las cruces del desfile delantero y usar espías para comenzar rumores falsos de que los mongoles eran realmente trabajadores milagrosos cristianos. quien había venido a ayudar a los georgianos.

[21]

Esta misión de reconocimiento mongol puede haber alterado inadvertidamente la historia de las Cruzadas, ya que Georgia había planeado enviar su ejército ahora destruido para unirse a la 5ª Cruzada. En cambio, la hermana del rey Jorge, Rusudan, tuvo que escribirle al Papa para explicarle que no podían ayudar a la Cruzada porque todo su ejército se había desintegrado.

[22]

Aunque Georgia permaneció indefensa después de estas catastróficas derrotas, la misión de los mongoles era atacar y explorar, no conquistar.

Después de devastar Georgia, los mongoles atravesaron las montañas del Cáucaso durante el invierno para rodear el Paso Derbent. Los mongoles fueron engañados por sus guías para tomar una ruta peligrosa y emergieron de las montañas exhaustos, solo para ser confrontados con un ejército de coalición estepario mucho más grande. Usando una diplomacia inteligente, Subutai aisló y derrotó a los alanos, circasianos y don kipchaks / cumanos en detalle. Después de saquear las estepas del sur de Rusia, los príncipes rusos se unieron a la confederación de Cuman en retirada para derrotar a los mongoles con un anfitrión de 80,000 hombres. A pesar de estar muy superado en número, Subutai sacrificó a los 1,000 hombres de su retaguardia para inducir al ejército de coalición a perseguirlo imprudentemente y separarse. Después de 9 días de persecución, Jebe y Subutai se volvieron repentinamente y aplastaron al ejército combinado Rus y Cuman en el Kalka (31 de mayo de 1223). Además de destruir a todos los ejércitos en su camino y establecer su propia red de espionaje, los líderes mongoles hicieron una alianza estratégica con los comerciantes venecianos que cosecharían grandes recompensas una década después. A cambio de otorgarles derechos comerciales exclusivos, los venecianos actuarían como espías mongoles en Europa. Los búlgaros del Volga afirmaron que habían tendido una emboscada al ejército de Subutai, pero los historiadores han dudado de esto a la luz de los mongoles que buscaban y derrotaron a los turcos Qangli en el sur de Rusia poco después.

Subutai fue enviado a Asia Central en 1229 y nuevamente derrotó a la confederación Cuman / Kipchak antes de ser llamado a China.

Conquista de Rusia (1236-1240)

Ögedei decidió enviar una gran parte del ejército a las regiones occidentales para finalmente aplastar a los kipchaks y búlgaros salvajes. Subutai se encargó de dirigir las operaciones (bajo el mando general del príncipe Batu). Esta misión fue más que una simple invasión: Ogedei envió a muchos de los príncipes mongoles de la próxima generación, incluidos los herederos de cada una de las cuatro familias, con la mayor probabilidad de ser entrenados por Subutai antes de morir.

Para aplastar a los búlgaros del Volga, que habían derrotado previamente a Batu en 1232, Subutai lanzó otra campaña de cerco gigante. Los mongoles marcharon río arriba por el río Volga en un amplio arco en el lado oeste. Sin embargo, esta fuerza era solo para ocupar su atención, ya que envió un ejército secundario para sorprender a los búlgaros del este cruzando los montes Urales.

Después de aplastar a los ejércitos búlgaros, derrotó al líder guerrillero Bachman en el lado norte del mar Caspio. Bachman se había instalado en una isla y se había burlado de los mongoles. Sin embargo, construyeron una mini marina de 200 barcos, atraparon a Bachman dentro de un área limitada y gradualmente cerraron la ‘red’.

A diferencia de 1222-23, cuando la mayoría de los estados Rus se aliaron contra Subutai y Jebe, esta vez los mongoles aparentemente atacaron con tal velocidad que los rusos estaban demasiado paralizados, o posiblemente demasiado amargados o distraídos para aliarse. Los mongoles también hicieron un pacto falso con otros principados para evitar la posibilidad de cualquier alianza. Por lo tanto, los mongoles, que atravesaban el vasto terreno del oeste de Rusia en invierno, eran libres de concentrar sus fuerzas contra los principados Rus aislados. A finales de 1237, Subutai atacó a Riazán y Vladimir-Suzdal, operando con tres columnas (atacando como los mongoles solían hacerlo durante el invierno, cuando los ríos se congelaron). Las fuerzas Rus fueron derrotadas en 3 enfrentamientos separados y sus ciudades fueron tomadas en rápida sucesión. Los mongoles pasaron el verano de 1238 descansando a lo largo del río Don. Se enviaron columnas para subyugar a las diversas tribus que viven en las llanuras alrededor del Mar Negro. En 1239, el estado Rus de Chernigov fue derrotado y sus ciudades fueron tomadas. Los mongoles se salvaron de la necesidad de conquistar Novgorod cuando el principado se rindió inteligentemente, acordaron rendir homenaje en el futuro y les dieron un gran soborno a los mongoles.

El encuentro notable de la campaña fue la batalla del río Sit en 1238. El Gran Duque Yuri de Vladimir, el más destacado de los líderes Rus, había dejado a Vladimir para formar un ejército y derrotar a los mongoles antes de que llegaran a su ciudad. Sin embargo, los mongoles evadieron a su ejército y capturaron a Vladimir antes de que él supiera lo que había sucedido. Cuando Yuri envió una fuerte fuerza de reconocimiento para penetrar la pantalla de exploración mongol, su teniente le dijo con horror que su ejército ya estaba completamente rodeado. No es sorprendente que Yuri y su ejército fueran fácilmente derrotados.

Los mongoles habían hecho un tratado con Galich-Vladimir, cuyo príncipe fue tomado por sorpresa cuando los mongoles atacaron repentinamente en diciembre de 1240. Kiev, Vladimir y otras ciudades fueron rápidamente tomadas.

Invasión de Europa Central (1241-1242) [ editar ]

El ataque a Europa fue planeado y llevado a cabo por Subutai, quien logró su fama duradera con sus victorias allí. Habiendo devastado los diversos principados rusos, envió espías a Polonia, Hungría y Austria en preparación para un ataque al corazón de Europa. Teniendo una imagen clara de los reinos europeos, preparó brillantemente un ataque nominalmente comandado por Batu Khan y otros dos príncipes de la sangre. Mientras Batu Khan, hijo de Jochi, era el líder general, Subutai era el comandante real en el campo, y como tal estaba presente en las campañas del norte y del sur contra Kievan Rus ‘. Él personalmente mandó la columna central que se movió contra el Reino de Hungría, y probablemente dio instrucciones detalladas a sus subordinados.

Aunque los métodos de guerra mongoles eran en su mayoría un misterio en el oeste, el rey de Hungría, Bela IV, estaba bien informado de la invasión mongola de Rusia y preparado, así como las relaciones fracturadas de Europa le permitirían.

Aunque Bela no pudo obtener ayuda del Sacro Imperio Romano o del Papa, al menos contó con el apoyo de sus primos en Polonia. Una vez más, Subutai invadió durante el invierno, cuando menos se esperaría. La invasión mongol de Europa fue un ataque de cinco puntas. Kaidu y Orda Khan asolaron el norte de Polonia, Baidar el sur de Polonia, mientras Shiban atacó a través del terreno accidentado en el noreste de Hungría, Subutai y Batu invadieron el centro de Hungría, y Guyuk marchó hacia el sur a través de Transilvania. Los mongoles dispersaron sus fuerzas para confundir a los europeos en cuanto a sus objetivos finales y derrotar a los ejércitos europeos poco a poco antes de que pudieran formar una fuerza central. Después de una serie de victorias radicales, Baidar y Kadan reagruparon su fuerza del norte y derrotaron al principal ejército polaco en la Batalla de Legnica, justo antes de que pudiera fusionarse con el Ejército de Bohemia a unos días de distancia. Mientras el ejército de Güyük triunfaba en Transilvania, un día después de Legnica, Subutai estaba esperando al ejército húngaro en la llanura húngara. Aunque el rey húngaro Bela IV había bloqueado efectivamente los pasos de los Cárpatos utilizando árboles talados, zanjas, trampas y otros obstáculos naturales, además del mal estado general o simplemente la inexistencia de carreteras en el este de Hungría, la fuerza de Subutai todavía logró un sorprendente ritmo de 60 millas un día a pesar de varios pies de nieve. Los mongoles conservaron un cuerpo pionero capaz de despejar eficientemente los caminos a través del bosque, y no se inmutaron ante los obstáculos de Bela.

Una característica singular de la invasión de Subutai fue cuántas fuerzas europeas fueron derrotadas en detalle, sin el apoyo de sus camaradas. La combinación de la invasión invernal, la gran velocidad del avance mongol, el método de Subutai de dividir a su ejército en tantas divisiones diferentes que podrían amenazar varios objetivos a la vez impidieron que los polacos y los húngaros coordinaran efectivamente sus fuerzas para defender sus ciudades y fortalezas. así como concentrarse en un poderoso ejército para resistir a los mongoles en vigor. Aunque Liegnitz (Polonia) y Mohi (Hungría) fueron las grandes batallas, los mongoles también obtuvieron numerosas otras victorias sobre divisiones enemigas más pequeñas y aisladas. Al contrario de la guerra europea en ese momento, cuando los mongoles ganaron una batalla, persiguieron o atraparon sin piedad al enemigo, destruyendo ejércitos casi para el hombre.

Los mongoles derrotaron a los ejércitos polacos en Sandomierz, Tursko, Chmielnik (18 de marzo de 1241), Tarczek, Kronstadt (31 de marzo de 1241) y Opole. En particular, los ejércitos mongoles en Polonia se combinaron para derrotar al ejército del duque Enrique II en Liegnitz (9 de abril de 1241) cuando su primo el rey Wencelas I de Bohemia estaba a solo un día de marcha con un ejército de 50,000 hombres. En lugar de que Wencelas y Henry pudieran combinar sus fuerzas en un poderoso ejército, el ejército de Henry fue aniquilado, y Wencelas se retiró por miedo a un castillo y no participó en la invasión.

En Hungría, los mongoles derrotaron al conde Palatino en el valle superior de Tisza (12 de marzo de 1241), los transilvanos en Rodna, dos ejércitos más y el castillo en Oradea, incluso arrasaron Moldavia y Valaquia, y masacraron al ejército del arzobispo Ugolin. en Kalocsa atrayendo a su ejército a un pantano en su propio territorio.

Mientras los mongoles asolaban el este de Hungría, y sus antiguos aliados los cumanos saquearon el oeste de Hungría, el rey Béla IV de Hungría había convocado un consejo de guerra en Esztergom, un asentamiento grande e importante río arriba de Buda y Pest. Mientras Batu avanzaba hacia Hungría desde el noreste, el liderazgo húngaro decidió concentrar su fuerza en Pest y luego dirigirse hacia el norte para enfrentar al ejército mongol. Cuando las noticias de la estrategia de batalla húngara llegaron a los comandantes mongoles, se retiraron lentamente al río Sajo, alejando a sus enemigos de sus bases. Esta era una estrategia mongola clásica, finalmente perfeccionada por Subutai. Preparó un campo de batalla adecuado a sus tácticas, y esperó a que sus enemigos se metieran. Era una posición fuerte, porque el bosque impedía que sus filas fueran claramente exploradas o vistas, mientras que al otro lado del río en la llanura de Mohi, el ejército húngaro era ampliamente expuesto Sin embargo, el perspicaz rey Bela no entró en la trampa.

Solo un día después de que el pequeño ejército mongol en Polonia ganara la batalla de Legnica, Subutai lanzó su ataque, comenzando así la batalla de Mohi durante la noche del 10 de abril de 1241. En Mohi, los mongoles fijaron la atención húngara en el centro. asaltando el puente solitario e intentando vadear hacia el norte y alrededor del puente. El cuerpo principal comenzó a cruzar el Sajo por el puente en Mohi, y continuó atacando al día siguiente. Esto se encontró con una resistencia feroz, por lo que se utilizaron catapultas para despejar el banco opuesto de ballesteros, como se señaló anteriormente. Mientras tanto, Subutai en secreto creó un puente de pontones hacia el sur, donde el río era demasiado profundo para ser vadeado, y lo cruzó en secreto con una gran fuerza. Cuando se completó el cruce, el segundo contingente atacó desde el sur y un tercero desde el norte. La amenaza de la fuerza mongol ahora reunida, envolviendo al ejército húngaro al otro lado del río Sajo, obligó a los húngaros a retirarse a su campamento de carretas, una herramienta tradicional de lucha contra los ejércitos nómadas. Sin embargo, los mongoles rodearon el campamento húngaro fortificado y lo bombardearon con trebuchets, armas de pólvora y flechas ardientes.

Los cargos de caballería húngara fueron atraídos más lejos de su campamento y rodeados.

El resultado fue un pánico total y, para asegurarse de que los húngaros no lucharan hasta el último hombre, los mongoles dejaron una brecha obvia en su cerco. Este fue uno de los trucos clásicos de Subutai, para crear una situación táctica que parecía ser favorable para el enemigo, pero que era todo lo contrario. Subutai no quería una batalla donde los ballesteros en masa, apoyados por caballeros montados, se mantuvieron firmes y lucharon hasta la muerte contra su ejército. Él prefería dejarlos huir y ser sacrificados individualmente. La aparente brecha en las líneas mongolas era una invitación a retirarse, lo que dejaría a los caballeros y ballesteros repartidos por todo el campo, una fácil elección para los mongoles disciplinados. Como lo había planeado Subutai, los húngaros atravesaron este “agujero” en las líneas mongolas, lo que condujo a una zona pantanosa, escaso equilibrio para los caballos y difícil para la infantería. Cuando los caballeros húngaros se separaron, los arqueros mongoles los recogieron a voluntad. Más tarde se observó que los cadáveres cubrían el campo durante un viaje de dos días. Dos arzobispos y tres obispos fueron asesinados en el Sajo, más más de 10,000 hombres de combate.

De un solo golpe, la mayor parte de los hombres de combate húngaros fueron totalmente destruidos, pero las bajas mongolas en el centro habían sido más altas de lo normal: además de muchos cientos de miles de soldados regulares, Batu perdió 30 de sus 4.000 ba’aaturs fuertes. (guardaespaldas fuertemente blindados) y uno de sus lugartenientes (Bagatu / Bakatu), lo que causó tensión más tarde en el campamento.

Subyugación mongol de Hungría [

Las tensiones posteriores a la batalla alcanzaron su clímax en una fiesta muy discutidora. Una característica única de esta campaña, debido a la gran cantidad de príncipes, era que además de derrotar al enemigo, Subutai también tenía que gastar una energía considerable para mantener a raya los egos de los príncipes mongoles. Durante la batalla, Subutai tuvo que avergonzar a Batu para que continuara la lucha después del primer ataque fallido en el puente. Batu primero culpó a Subutai por tomarse demasiado tiempo en vadear el río, pero Subutai lo rechazó diciendo que sabían que vadear el río tomaría tiempo, y Batu había lanzado su ataque preventivamente. Al final Batu se disculpó con Subutai.

Esta no era la primera vez que Subutai tenía que rescatar a Batu por error: durante la invasión de Rusia, Batu había luchado durante semanas para conquistar la fortaleza de Torzhok, lanzando varios asaltos fallidos. Subutai tuvo que desviar sus movimientos, tomar el mando y conquistó la fortaleza en 3 días con facilidad.

Ya sea en esta fiesta u otra poco después, Batu tuvo una acalorada discusión con los príncipes mongoles Guyuk y Buri.

Guyuk y Buri, celosos de Batu, acusaron a Batu de incompetencia y de montar las faldas de Subutai. Esto provocó que Guyuk y Batu, y posiblemente algunos de sus hombres fueran enviados a casa a Ogedei Khan para ser juzgados, causando nuevas divisiones en el ejército mongol.

A pesar de estos obstáculos, los mongoles solidificaron su control sobre Hungría. Subutai nunca se contentó con ganar en el campo de batalla. Él, como Genghis Khan, quería aplastar por completo la voluntad del enemigo, y tomaría medidas muy inusuales para lograrlo. Por ejemplo, usarían comerciantes que formaron la extensa red de espías de Mongolia para difundir rumores falsos y aumentar el terror de los mongoles. Esto puede haber contribuido al pánico de los húngaros en la víspera de la invasión que llevó a los húngaros a linchar al rey cuman Koten y a conducir una grieta entre los cumanos y los húngaros. Los húngaros parecen haber intentado la guerra de guerrillas, pero en realidad nunca despegó. Los guerrilleros húngaros carecían del apoyo de la población porque las áreas que resistieron fueron masacradas o capturadas por los mongoles. Después de la derrota de los húngaros en Mohi, Subutai usó un sello real robado para emitir decretos falsos en todo el país, dejando a su merced a muchos habitantes sin pretensiones. Los mongoles saquearían una ciudad y fingirían partir, solo para esconderse y regresar poco después, matarían a todos los que se habían escondido bajo los escombros o en los bosques. En otros casos, se alistaron a los húngaros dispuestos a organizar a sus hermanos para trabajar en dirección a los mongoles, o difundir la falsa noticia de la ordenación de una amnistía general.

Con el fin de mantener la presión sobre Bela, Subutai dividió sus fuerzas en varios destacamentos. Se envió una fuerza de caballería ligera bajo Kadan para perseguir al rey Bela a lo largo de la costa del Adriático, mientras que el ejército principal con sus motores de asedio bajo Subutai y Batu pacificó Hungría propiamente dicha. Otras fuerzas mongolas incursionaron fuera de las fronteras de Hungría, incluso llegando a Austria. Los mongoles sitiaron con éxito numerosas ciudades, incluida la ciudad fortificada con una ciudadela de piedra en Oradea, el castillo de San Martín de Panonia y la capital, Esztergom. En el oeste, el ejército de Kadan no pudo atrapar a Bela y, al carecer de equipo de asedio, no pudo capturar por la fuerza las ciudades del Adriático. Sin embargo, Bela, escondida en la isla de Trau en el Adriático, tampoco pudo reunir a su gente de manera efectiva debido a su huida, lo que significaba que Hungría estaba a merced del ejército mongol principal que simplemente podía capturar ciudades sucesivamente como ellos. hizo en Khwarezm. Batu y Subutai comenzaron a establecer el control administrativo y extendieron su administración al oeste de Hungría y Valaquia en el invierno de 1242.

A principios de 1242, Subutai estaba discutiendo planes para invadir el Sacro Imperio Romano, cuando llegaron noticias de la muerte de Ögedei Khan y una revuelta de los cumanos en Rusia.

Ante las objeciones de Subutai, los Príncipes mongoles retiraron el ejército a Mongolia para la elección de un nuevo Gran Khan. La muerte de Ögedei puso fin efectivamente a la invasión mongol de Europa. Los mongoles siempre practicaron una ‘Estrategia de tsunami’ de retirarse temporalmente de las provincias más alejadas que habían ganado para evitar la sobreextensión, solo para regresar poco después de que sus conquistas más cercanas se solidificaran adecuadamente.

Sin embargo, la muerte de Ogedei y la agitación inmediatamente después de que impidió a los mongoles regresar a Europa durante décadas. Aun así, la devastación había sido inmensa. Subutai había devastado la agricultura de cualquier área que se resistiera. Aunque algunos de los civiles habían escapado de la captura o la muerte al esconderse en castillos, bosques o pantanos, regresaron a sus campos en ruinas solo para morir de hambre. Como resultado, probablemente más de un cuarto a la mitad de la población de Hungría murió a causa de la invasión.

Un monje bávaro registró de manera escueta en 1241 que “en este año, después de existir durante 350 años, el reino de Hungría fue aniquilado por los tártaros”.

Incluso en 1250, 8 años después de la partida de los mongoles, el rey húngaro Bela le escribió al Papa que Hungría no podría resistir otra invasión y que tendría que rendirse a los mongoles si regresaban.

Al salir de Europa, los mongoles saquearon las tierras aún vírgenes de Bulgaria y se encontraron con el ejército del emperador latino Balduino II de Constantinopla. Aunque Baldwin derrotó a una pequeña fuerza de escaramuza, aparentemente fue atraído al exceso de confianza y sufrió una severa derrota.

Ultimos años

Después de someter una revuelta cumana en Rusia, otra posible razón para partir de Hungría tan repentinamente, Subutai se volvió hacia Mongolia. Subutai insistió en que Batu asistiera al kurultai para elegir al sucesor de Ogedei en el corazón de Mongolia. Batu declinó venir y Güyük fue elegido después de tres años, con el apoyo de Subutai. Güyük no amaba a Batu y quería que los mejores generales mongoles no estuvieran disponibles para Batu si la disputa entre ellos llegaba a abrir la guerra. El nuevo Khagan puso a Subutai a cargo a la edad de 71 años de la campaña contra la dinastía Song para 1246-1247. El enviado papal Plano Carpini lo vio cuando estaba en Karakorum, Mongolia. Dijo que Subutai era muy respetado entre los mongoles y llamó Caballero / Valiente / Héroe (traducción de Baghatur). Subutai regresó a Mongolia de la campaña Song en 1248 y pasó el resto de su vida en su casa en las cercanías del río Tuul (cerca del Ulaanbaatar moderno), muriendo allí a la edad de 72 años. Sus descendientes como Uryankhadai y Aju servirían los Grandes Khans durante las próximas tres décadas como comandantes. Uriyangkhadai conquistaría con éxito el reino de Dali, invadiría Dai Viet y obtendría su sumisión, y lograría un gran éxito al invadir Song desde el suroeste en la invasión de 1258 de Mongke Khan. Aju luchó con su padre, y luego lideró el exitoso asedio mongol de 5 años de la fortaleza dual fundamental de Xiangyang-Fancheng en la batalla de Xiangyang, que abrió una puerta de entrada al corazón de la Canción y permitió su conquista total 6 años después. en 1279.

Legado

“Ningún general mongol jugó un papel más importante que Subotei Ba’atur en el establecimiento y mantenimiento del primer Imperio mongol. Comandante de confianza y retenedor de Cinggis, más tarde muy respetado servidor de Ogodei y Guyuk, Subotei sirvió con gran distinción en cada fase del desarrollo nacional mongol durante las primeras cuatro décadas del imperio. Cuando entró por primera vez al servicio de Temujin, el posterior Cinggis Qan, el reino de ese menor principal mongol comprendía solo unas pocas familias. En su vejez, Subotei vio un poderoso dominio que se extendía desde las fronteras de Hungría hasta el mar de Japón, desde las afueras de Novgorod hasta el Golfo Pérsico y el río Yangtze. No tuvo una pequeña parte en su creación “.

Paul Buell

En una anomalía histórica única, las innovaciones estratégicas y operativas de Genghis Khan y Subutai se perdieron en la historia, y otros se vieron obligados a redescubrirlas 600 y 700 años después. A pesar de que Subutai había devastado los ejércitos de Rusia, Georgia, Hungría, Polonia, Bulgaria y Constantinopla latina en una serie de campañas unilaterales, los líderes militares occidentales, los historiadores y los teóricos lo ignoraron por completo hasta el siglo XX.

Como resultado, después de agregar a las innovaciones de Genghis Khan, los ejércitos de Subutai lucharon a diferencia de cualquier fuerza en la historia hasta los alemanes y rusos en la Segunda Guerra Mundial, setecientos años después. No operaban como una masa distinta, sino que se movían a lo largo de 3-5 ejes de aproximación, a menudo a 500-1000 km de distancia, y amenazaban numerosos objetivos simultáneamente. Al igual que Napoleón, Subutai (y Genghis Khan) dispersarían sus fuerzas a lo largo de un amplio frente y se unirían rápidamente en puntos decisivos para derrotar al enemigo en detalle. Sin embargo, a diferencia de Napoleón, los mongoles conservaron la flexibilidad de enviar ejércitos a frentes muy separados, a través de terrenos inhóspitos o durante las épocas más inesperadas del año, a menudo utilizando algunos ejércitos simplemente como un medio para fijar la atención del enemigo y fomentar una división en sus enemigos mayor que cualquier otro ejército en la historia. Sus métodos se alinearon para aplastar completamente la voluntad del estado enemigo de luchar, no simplemente para derrotar a sus ejércitos y esperar que se rindieran, como lo había hecho Napoleón.

Subutai ha sido acreditado como el primer general en operar campañas utilizando los modernos métodos organizativos de comando y control.

Aunque desconocido para Occidente durante muchos siglos, las hazañas de Subutai fueron presentadas por primera vez por el teórico militar británico BH Liddell Hart en su libro “Grandes Capitanes Revelados” después de la Primera Guerra Mundial. Liddell Hart utilizó el ejemplo de los mongoles bajo Genghis y Subutai para demostrar cómo Un nuevo ejército mecanizado podría luchar idealmente utilizando los principios de movilidad, dispersión, sorpresa y medios indirectos. Aunque obtuvo poco apoyo en Gran Bretaña, los libros de Liddell Hart se leyeron en Alemania, cuyos ejércitos durante las invasiones iniciales de Francia y Rusia en 1940-1 tuvieron una sorprendente similitud con las campañas de Subutai, 700 años después. En particular, Erwin Rommel y George Patton eran ávidos estudiantes de campañas mongolas.

Sin embargo, en realidad fue Rusia quien obtuvo el mayor uso de un estudio cuidadoso de las campañas mongolas. Su proximidad más cercana a la estepa les dio un mayor interés y acceso a las campañas de Mongolia, analizadas por primera vez por el general ruso Mikhail Ivanin en el siglo XIX, que se convirtió en un texto recomendado en los académicos militares rusos hasta mediados del siglo XX.

El trabajo de Ivanin se utilizó en la doctrina Deep Battle desarrollada por el mariscal soviético Mikhail Tukhachevsky, Mikhail Frunze y GS Isserson. La doctrina de la Batalla profunda se parecía mucho a los métodos estratégicos mongoles, sustituyendo tanques, portaaviones motorizados, artillería y aviones por arqueros, lanceros y artillería de campo mongoles. El Ejército Rojo incluso llegó a copiar el uso de pantallas de humo de Subutai en el campo de batalla para cubrir los movimientos de tropas.

Más tarde en el siglo XX, el teórico militar estadounidense John Boyd y algunos de sus seguidores utilizaron las campañas de Genghis Khan y Subutai como ejemplos de guerra de maniobras.

[68]

Añadiría al General a quien considero el General más influyente de la Segunda Guerra Mundial.

General mariscal

Quédate conmigo ahora

El general Marshal obtuvo el puesto más alto en el ejército de los EE. UU. La semana que Francia se rindió.

Sabía, incluso si otros no sabían que Estados Unidos se vería envuelto en la guerra europea, era solo cuestión de tiempo.

Lo primero que hizo: completamente genio y si yo fuera estadounidense, lo estaría alabando por las innumerables miles de vidas estadounidenses que sin duda salvó a través de este acto.

Demonios, lo alabo como británico por las vidas británicas que salvó directa o indirectamente con este acto.

Despidió a todos * los Viejos Generales o los dejó de lado y promovió a hombres más jóvenes a sus puestos.

Hombres más jóvenes como Bradley, Patton, Patch, Eisenhower.

Había estado en WWC ADC con el general Pershing y había visto de primera mano que Pershing finalmente se vio obligado a reemplazar a todos sus comandantes de división y de cuerpo durante la participación de los EE. UU. En el frente occidental, porque eran demasiado viejos y los habían reemplazado por otros más jóvenes. hombres.

Entonces, en 1940, el general Marshal decidió ahorrar tiempo y, sin duda, vive y promovió a los hombres más jóvenes a los puestos más importantes.

Hombres que serían más susceptibles al cambio.

Él, más que nadie, convirtió el Ejército de los EE. UU., Que en 1940 no estaba preparado para la guerra moderna en unos pocos años para convertirse en el ejército mejor armado y equipado de la Tierra y capaz de enfrentarse al Eje altamente experimentado (o en cualquier caso capaz de aprender rápidamente de sus errores) cuando entraron en la guerra en lo que efectivamente fue a fines de 1942.

* No Dugout Doug – él era a prueba de balas

George Washington Venció a los mejores militares del mundo con una mezcolanza de milicias poco equipada y poco entrenada.

La palabra clave de la pregunta es “estratega”. Muchos de los grandes líderes enumerados aquí son maestros tácticos. George Washington desarrolló una estrategia para derrotar a los británicos a pesar de que sabía que los estadounidenses estarían en desventaja táctica casi todo el tiempo.

Sun tzu, el antiguo estratega militar chino cuyas lecciones en “el arte de la guerra” continúan teniendo una gran influencia en el mundo de hoy, no solo en la estrategia militar sino en otros campos como los negocios, el deporte y la política.

Teniendo en cuenta que sus enseñanzas fueron la base de todas las demás estrategias, diría que fue Sun Tzu.
Su nombre de pila era Sun Wu y se llamaba Chang Qing. Era un genio militar increíble, bueno tanto en liderazgo como en estrategia. Escribió El arte de la guerra basado en sus experiencias como general hace casi 3000 años, y el libro sigue siendo extremadamente relevante hoy en día.

Esta es una respuesta extraña, pero creo que el mejor estratega fue el comandante NAZI William Romel (sí, todos odiamos sus ideales y son verdaderamente malos). Los alemanes tenían muy pocas municiones y combustible, pero lucharon contra los Aliados durante meses.
También ayudó a crear los bunkers a prueba de bombas y protegió con éxito el territorio NAZI hasta que él y el resto del alto mando NAZI fueron engañados en el aterrizaje de DDay.

Mao Zedong. Estratégicamente, Mao ganó todas las guerras en su vida. Mao gana todas las guerras con una fuerza más débil contra rivales mucho más fuertes. Estados Unidos nunca gana una guerra cuando está contra la China Roja. Estados Unidos gana solo cuando la China Roja es neutral o con Estados Unidos (como el colapso de la Unión Soviética). Mao permitió que China se elevara desde el fondo del escenario mundial hacia la cima.

Hay un gran respeto por las enseñanzas de Sun Tzu.