¿Los historiadores representan la historia con precisión?

Answer 1

Hmm … ¿qué es exactamente una descripción precisa de la historia? ¿Es una historia precisa una que no deja nada?

En aras de la discusión, déjame preguntarte, ¿qué es un mapa exacto? ¿Es un mapa que no deja nada? Eso requeriría una escala uno a uno. ¿Es un mapa topográfico más o menos preciso que un mapa demográfico o un mapa de límites nacionales?

Verá, los historiadores, como los cartógrafos, tienen que recopilar y clasificar información, decidir qué es relevante y qué no. Y así como no hay un solo mapa exacto, tampoco hay un solo historial. Más bien, si desea el mejor mapeo de un área, recolectará una docena de mapas. Es lo mismo con la historia. Si desea la mejor y más precisa historia, debe leer las obras de muchos historiadores. Los historiadores no son lobos solitarios, están involucrados en conversaciones y discusiones con otros historiadores y sociólogos y antropólogos … y en lugar de la topografía, algunos historiadores se centran en las mujeres, otros en los militares, otros en los campesinos, otros en las élites … algunos de nosotros nos centramos en muy períodos muy cortos de tiempo, otros en geografías muy pequeñas … mi propia especialidad es la memoria de principios del siglo XX … ¡¿cómo diablos puedo escribir una historia precisa de la memoria? !! La respuesta es que es realmente muy difícil. También es difícil escribir historias que incluyan poblaciones analfabetas, como los campesinos, porque ellos mismos no pueden escribir las cosas. La gente común promedio apenas se mencionaba en la mayoría de las historias anteriores a la década de 1960, en cambio, el foco estaba en intelectuales y élites … era como un mapa de Nueva York, que solo incluye Manhattan, e incluso entonces, solo los bloques más elegantes …

En general, creo que los historiadores académicos intentan hacerlo bien. Documentan sus fuentes. En general, su trabajo publicado ha resistido una enorme cantidad de escrutinio entre pares en conferencias, revisores, etc., antes de que el público en general lo vea. Para mí, me siento confiado cuando he llegado a un punto en el que las nuevas lecturas e investigaciones sobre un tema se vuelven predecibles y familiares. Después de leer 20 periódicos rusos sobre la cobertura de la Primera Guerra Mundial, descubrí que el 21 era generalmente más de lo mismo … y luego me siento realmente muy seguro cuando esto sucede no solo en fuentes publicadas, sino también en diarios, informes policiales, etc. Buena historia normalmente exige muchas fuentes y reconoce cuándo el abastecimiento es inestable y cuándo es realmente sólido. Creo que te sorprendería bastante como campo lo bien que lo hacemos …

Answer 2

“Historia” es un término amplio. Abarca el tiempo desde que las civilizaciones han creado el mantenimiento de registros para ese tema general, diría que sería casi imposible representar de hecho una sociedad basada en escasa cantidad de evidencia. Sin embargo, si está mirando elementos específicos de la historia, los historiadores legítimos intentan transmitir la precisión de su tema en la medida de la información que tienen disponible y continuarán actualizando sus hallazgos a medida que haya nueva información disponible. Les enseño a mis alumnos que, al igual que un tribunal de justicia, no se trata de lo que saben, sino de lo que pueden probar. Sin embargo, los profesores universitarios y otros historiadores buscarán nuevos ángulos sobre los cuales puedan formar una teoría que luego usarán para publicar trabajos sobre su tema. No todos estarán de acuerdo con su perspectiva, pero el escritor debe producir un trabajo creíble que pueda ser criticado académicamente.
Por ejemplo, la Revolución Francesa se escribe ampliamente, algunos historiadores escribirán sobre ella desde la perspectiva de la política, mientras que otros escribirán desde puntos de vista sociales o económicos. Comparar a Albert Goodwin (un historiador tradicionalista que publicó sus hallazgos en las décadas de 1950 y 1960) con un historiador revisionista como William Doyle (que publicó su trabajo 40 años después) podría llevar a uno a cuestionar la precisión de cualquiera de estas interpretaciones, pero eso no significa que uno está bien y el otro está mal. Si ambos historiadores han hecho su trabajo, entonces será el lector quien determine la validez de los hallazgos de los historiadores. Este es exactamente el punto de estudiar historia; para examinar un evento o eventos desde una variedad de perspectivas con el fin de determinar las causas y efectos de esos eventos y así obtener una visión precisa del evento.

Answer 3

La mayoría de nosotros, la gente común, no informamos ni siquiera el incidente que ocurrió ayer con precisión. La historia cambia cada vez que cambia el narrador. Esta opinión, si cree, se puede extrapolar para comprender la probabilidad de que un informe de historial sea imparcial.

Answer 4

¿Los historiadores participan en la competencia? La competencia tiende a politizar la verdad. ¿Es precisa una representación politizada? Además, también depende de si el historiador está del lado del vencedor o del perdedor, pero eso nos lleva nuevamente a la competencia.