¿Cómo se libraría una guerra convencional moderna en los mares?

Answer 1

La última guerra naval moderna fue las Malvinas, y ese fue un asalto aéreo contra una flota. Antes de eso, las guerras árabe-israelíes mostraron la última vez que los combatientes de superficie se enfrentaron cara a cara. Las acciones fueron tan diferentes como podrían ser: por un lado, había pequeños barcos de superficie disparando misiles entre sí, para algún efecto, y bombardeos en tierra, todo bajo la amenaza constante de un ataque aéreo. Por otro lado, tenía una armada del Tercer Mundo que fue bloqueada en el puerto después de que un submarino de ataque hundiera su buque de guerra más grande, permitiendo que las armas aéreas presionen ataques contra una flota con poco espacio para maniobrar y solo un grupo aéreo muy pequeño para proporcionar cobertura aérea. .

Quién pelea determinará cómo se libra una guerra. Si, por ejemplo, la Marina de los Estados Unidos lucha contra alguien, se basaría en grupos de portaaviones escoltados por cruceros fantásticos y destructores con grupos aéreos tan grandes como la mayoría de las fuerzas aéreas modernas, mientras los submarinos acechan debajo. Los chinos, solo para elegir un oponente aleatorio, han estudiado cómo romper esas capas y determinaron que lanzar misiles DF 21 al grupo de transporte era la mejor solución (no probado en el combate real, eso sí, pero algo en lo que pensar: vea el Desfile de China Pone a la Marina de los EE. UU. En Aviso para más detalles). Los iraníes, para elegir otro, decidieron que, aparte de los componentes de los misiles, los enjambres de botes suicidas lanzados a la flota serían la mejor solución: baratos y abundantes, los botes podrían abrumar las defensas de la flota a nivel del mar y causar daños a los buques más grandes. y hundir embarcaciones más pequeñas.

Pero, los conceptos básicos de cómo las flotas podrían luchar es similar a cómo las flotas siempre han luchado: encontrar al enemigo, arreglarlo y golpear a la flota enemiga, preferiblemente antes de que hagan lo mismo. Con satélites y aviones de reconocimiento de todo tipo, tripulados y no tripulados, las marinas modernas saben dónde podría estar el enemigo, mientras que el enemigo usaría sigilo o contramedidas electrónicas y el clima para evadir la observación. Una vez encontradas, las flotas atacantes quieren lanzar asaltos. Eso podría ser por lanzamiento aéreo o misiles de crucero de lanzamiento de barco, o ataques aéreos, a distancia y con resultados de hundimiento de barcos. Para luchar a través del paraguas moderno de defensa aérea de misiles tierra-aire, cerrar en sistemas de armas y contramedidas electrónicas y físicas es un logro.

Mientras tanto, los submarinos, con propulsión nuclear o diesel, acechan debajo de las flotas enemigas, informan sobre los movimientos y esperan su oportunidad de lanzar misiles de crucero o torpedos. Serían perseguidos por activos de guerra antisubmarinos, como barcos, aviones y helicópteros.

Lo básico de cómo luchan las flotas depende de quién está luchando y cuál sería el nivel de conflicto. Los barcos son armas muy caras, y su operación es muy costosa, y pocas armadas pueden permitirse mantener los barcos en un lugar indefinido por razones financieras, por razones logísticas y operativas.

Answer 2

De vuelta en la Segunda Guerra Mundial, descubrimos que los grandes acorazados son demasiado lentos y engorrosos para ser un rival para los luchadores ágiles (es decir, el hundimiento del Bismarck y el Yamato) y, por lo tanto, el poder se trasladó a los portaaviones. Estos tienen un enorme poder de fuego propio, así como la capacidad de servir como base de operaciones para algunas alas de combatientes navales.

Por otro lado, si estamos hablando de grandes potencias militares como EE. UU., Rusia, Reino Unido, Francia, China, India, etc., podemos ver que tienen misiles de crucero e ICBM que inutilizarían incluso a los portaaviones.

El ejército moderno ha cambiado de grandes armas a sigilo, se espera que combatientes como el F-22 y el Sukhoi PAK FA dominen los cielos en el futuro cercano. En los mares, sin embargo, podemos esperar que los submarinos y pequeños destructores sigilosos y corbetas como la Clase Zumwalt, la Clase La Fayette o la Clase Shivalik dominarían la superficie.

Barcos como estos, un transportista no vería venir, sacarían otros barcos pequeños antes de que los demás supieran que estaban allí. Una vez que detectan algo demasiado grande, solo tendrían que contactar a una base que probablemente enviaría un submarino sigiloso, un bombardero sigiloso o un misil de crucero para desactivarlo o destruirlo.

Del mismo modo, la guerra bajo el agua consistiría en submarinos que usan sigilo … como siempre ha sido. Estos submarinos sostendrían SLBM y ese sería probablemente su propósito principal, no el combate.

Answer 3

La Marina tiene varios papeles que desempeñar, pero las guerras no se libran en los mares, se libran en tierra y los mares se utilizan para llevar cosas pesadas a donde deben ir. Tendemos a mover personas por aire y tanques por mar.

La primera regla de la guerra en el mar es: Negación del área. Niega a tu enemigo el movimiento libre en un área. Esto se hace detectando al enemigo, ralentizando su movimiento, restringiendo su movimiento y apuntando a sus naves. Los medios técnicos nacionales (satélites, SONUS, ELINT, drones, etc.) pueden detectar al enemigo; las minas y los submarinos pueden ralentizarlos. Las naves de superficie pueden restringir su movimiento, y últimamente somos propensos a usar aire y misiles para apuntar a las naves. En el futuro, el submarino seguirá teniendo un papel importante, y puede haber un riesgo al depender de los operadores cuando podamos lanzar drones y misiles de crucero desde muchos tipos de plataformas.

Como hemos visto en el zumbido de los barcos de la Armada por parte de Rusia, existe el riesgo de un error de cálculo estratégico de los actos provocativos. No queremos repetir esto con China, porque están construyendo su Armada y expandiéndose en una esfera de influencia entre Japón y Filipinas. La estrategia naval de EE. UU. Navegará las relaciones con China mediante una prosperidad mutua que es en el mejor interés de ambos países; Nuestros intereses económicos nos mantendrán alejados de los errores. La necesidad de establecer un protocolo específico para los encuentros en el mar y la importancia del diálogo entre los dos países dieron como resultado el Código de Encuentros No Planificados en el Mar (CUES), que fue aprobado por China y los Estados Unidos en agosto pasado, sin embargo, no es legalmente Unión. Por lo tanto, planeamos continuar conversaciones regulares con el almirante chino Wu Shengli, que cubrirán temas cruciales relacionados con las leyes y normas de comportamiento internacionales.

Digamos que ocurre una provocación, y la diplomacia falla, las conversaciones se rompen. China desplegará submarinos, superficie de ataque rápido y botes de misiles. Cada vez que contrarrestamos sus actos con nuestra flota actual en juegos de guerra, se intensifica a un intercambio nuclear, por lo que tenemos que encontrar formas de reanudar la diplomacia y limitar la escalada a la guerra. No somos una Armada tan grande que vamos a detener los actos de provocación simplemente por intimidación, por lo que necesitamos una palanca diferente para tirar, y esa es la palanca económica (y posiblemente cibernética). El truco para una guerra convencional con China es mantenerla convencional.

Aquí hay una buena discusión sobre el futuro de la Marina: Cómo se ve la Marina del Futuro de los EE. UU.