No hay forma de saberlo. Los ataques aéreos antes de la era actual se conocían como apoyo aéreo o bombardeo de alfombras.
Las fuerzas terrestres cuando participan en combate o después de tener una identificación positiva de las fuerzas enemigas solicitarán apoyo aéreo. Los objetivos eran conocidos y verificados antes del ataque. El inconveniente de dicho sistema objetivo es el daño limitado a los objetivos. El beneficio fue un daño colateral bajo.
El bombardeo de alfombras o los ataques de saturación utilizaron muchas bombas para destruir completamente un área. Los objetivos fueron elegidos estratégicamente y no tácticamente. El beneficio era un daño masivo y la capacidad garantizada de aniquilar la capacidad del enemigo en el área. La desventaja fue un alto daño colateral.
Los ataques aéreos y los ataques aéreos no tripulados en la era actual combinan los peores aspectos de ambos sistemas. Sin observadores o identificación garantizada y las cargas útiles limitadas que llevan los atacantes, tiene un potencial de daño limitado y un alto daño colateral. Es un sistema diseñado para fallar y utilizado solo por cobardes y estúpidos. Es por eso que Bush y Obama son famosos por usar ambos.
- ¿Deberían los medios estar involucrados en la guerra?
- ¿Qué significa ‘cubrirme’ en una batalla o tiroteo?
- ¿Es posible crear un ‘súper soldado’?
- ¿El ejército de los Estados Unidos se entrena con la guerra virtual para reducir sus costos variables?
- ¿Es la guerra parte de la selección natural y sin ella, la especie perecerá?