¿Por qué funcionó el feudalismo?

Answer 1

Es … simplemente lo hizo.

El feudalismo es un sistema muy simple, muy fácil de entender. Divides toda la tierra en secciones y pones a un chico a cargo de cada parcela de tierra y de todas las personas que viven en ella. El tipo a cargo de esa parcela de tierra, y todos los otros tipos a cargo de las otras parcelas de tierra, informan directamente a otro tipo que está más arriba en la cadena. Ese tipo informa a alguien más alto que él, que informa al siguiente tipo en la fila, y al siguiente tipo, y así sucesivamente hasta que llegue al tipo en la cima: El Rey.

Todavía usamos algunos de los conceptos básicos del feudalismo hoy.

Una corporación está estructurada como un estado feudal. Usted tiene sus empleados que reportan a una serie de gerentes intermedios, quienes reportan a un gerente general, y él a su vez se reporta a una oficina corporativa, que reporta a la junta directiva, que reporta al CEO, quien luego puede tener que informar al dueño de la empresa.

En el ejército tienes Privados en la parte inferior que informan a un Corporal, todos los Corporales informan a un Sargento, todos los Sargentos informan a un Sargento Mayor, y así sucesivamente.

Es una estructura de poder simple y escalonada que funciona muy bien para definir deberes y asegurar lealtades. De hecho, este concepto básico ha sido la norma durante gran parte de la historia humana. Esta cosa de la “democracia” es un experimento bastante reciente, que realmente se está volviendo común en los últimos siglos.

Answer 2

¿Sabes cómo en Macbeth al principio, donde el Rey Duncan está enviando a sus dos mejores comandantes a luchar contra algunos rebeldes y luego el Rey divide la tierra de los rebeldes entre Macbeth y otros leales?

Sí, eso no sucedería como se dice en el libro. Los condes y los duques eran inmensamente poderosos, especialmente en grupos. Uno no camina simplemente hacia Mordor o hacia la tierra de otro conde con su ejército. Tienen sus propios ejércitos privados, que a menudo consisten en miles de soldados listos para partir, y ya construyeron castillos, generalmente de piedra o al menos tienen un foso de tamaño impresionante lleno de enfermedades que no desea atrapar en el pre antibiótico y era de las vacunas donde un inodoro habría sido un lujo absoluto que un rey no tiene. Y solo tienen que marchar unas pocas millas, en lugar de potencialmente cientos de millas como lo hace el rey o incluso en lo que aparentemente se puede atravesar Escocia en miniatura. Se puede ir más lejos en una bicicleta en una carretera moderna de lo que podrían llegar en 1100 AD en un día.

MacBeth habría tenido que colocar un sitio, potencialmente duradero, en un castillo para destruirlo y matar al rebelde en el libro como lo hizo, parece que lo hizo simplemente en un día o dos.

Answer 3

No funcionó tan bien. Simplemente, el rey no tenía una administración capaz de administrar su reino y recaudar impuestos. Pero sin impuestos no podría conseguir una administración o formar un ejército. La solución fácil fue dividir el estado en partes y nombrar un colaborador confiable (y fiel) para gobernar sobre él, otorgándole todos los derechos sobre esa región, a cambio de que recaudara impuestos y, cuando se le preguntara, estaba vinculado al servicio militar (tenía reclutar y liderar soldados). Eso fue posible porque el estado era visto como una propiedad del rey (y, como consecuencia, a menudo se dividía entre sus hijos después de su muerte). Por supuesto, dado que el feofee (duque / conde) no tenía una administración para administrar su feudo, tendía a asignar partes de su feudo a sus colaboradores, repitiendo el mismo esquema. No era un esquema muy eficiente, porque la mayoría de los impuestos se perdieron en el proceso (cada nivel mantuvo la mayoría de ellos) y solo una pequeña parte llegó al rey, además, la capacidad de formar un ejército dependía de la buena voluntad de las tarifas ( quienes a menudo negaron el apoyo militar requerido cuando no era de su interés) y el ejército estuvo disponible solo por un período limitado (pocos meses o semanas por año y en el contrato de “feudo”). Algunas tarifas podrían incluso ser más ricas y fuertes que el rey, que tenía el control directo solo en una pequeña parte de su reino. En principio, el feudo regresó al rey cuando murió el feoffee, pero ya en 877 el Capitular de Quierzy introdujo el principio de la herencia de los feudos directamente designados por el rey, debilitando al rey a largo plazo y conduciendo a la anarquía feudal que destruyó (directa o indirectamente) la mayoría de los estados de mediana edad. Piense en un estado donde el gobierno central tiene que negociar todo con los administradores locales, que no pueden ser removidos cuando no colaboraron. ¿Puede funcionar bien?

Answer 4

El sistema feudal surgió en parte como un método para aumentar los impuestos y para proporcionar, si no un ejército permanente, un grupo de personas que estaban entrenadas y disponibles para luchar para proteger al estado feudal. Esto fue en muchos aspectos el elemento crucial, aunque desapareció bastante temprano en algunos lugares, ya que Kings descubrió que los gravámenes feudales que estaban disponibles solo por períodos relativamente cortos de tiempo, no conducían a pelear largas guerras. En cuyo caso, generalmente permitían que los señores feudales pagaran un impuesto monetario en lugar de llevar a sus criados a una guerra, para que los reyes pudieran contratar mercenarios que estaban disponibles durante el tiempo que pudieras pagarles.

Sin embargo, no es como si solo hubiera un modelo. Algunos estados mantuvieron los gravámenes feudales durante mucho más tiempo que otros, a pesar de que eran ineficientes.

Answer 5

Bueno, funcionó porque si no te gustaba, morirías. El noble lo ejecutaría o simplemente le quitaría su tierra y usted moriría de hambre y moriría de hambre.