¿Qué deberían haber hecho los romanos para evitar que su imperio se derrumbara?

Answer 1

Como han señalado otros aquí, el imperio debería haber abandonado aquellas provincias que no valía la pena conservar. De hecho, abandonó Britannia alrededor de 410 por una razón similar. El imperio debería haberse aferrado a las provincias más rentables y estratégicas, donde puede establecer otros límites al estilo de los ‘agrodecumados’ para proteger eficientemente lo que decidió mantener. Después de Adrianople 378, la falta de milicias complicó el problema de aferrarse a vastas tierras, lo que en parte condujo al abandono de Britannia. El imperio debería haber continuado esta tendencia. Una vez que se redujo a un nivel apropiado y estratégico, el imperio debería haber recalibrado y reconquistado según fuera necesario. Muy similar a cómo las empresas reducen y se expanden hoy en día, como Starbucks y Walmart. Esta decisión, por supuesto, sería únicamente la del monarca y una que resultaría muy impopular. Una decisión que probablemente habría conseguido que el emperador fuera asesinado por sus propios guardias imperiales. Pero, de nuevo, habría sido asesinado de cualquier manera alrededor de esta era.

Answer 2

Los paleólogos deberían haberse centrado en mantener seguros los territorios asiáticos antes de embarcarse en la conquista de los territorios europeos, los posteriores paleólogos también deberían haberse aferrado a la Armada creada por Micheal VIII Paleologos, el fracaso fue esencial para su destrucción.

Answer 3

En teoría, el emperador fue nombrado por el Senado. En la práctica, era semiheriditaria y abierta a cualquier líder militar con ambición.

Lo que necesitaban era una forma acordada de transferir el poder. Un verdadero monarca absoluto al menos daría certeza, razón por la cual los bárbaros tuvieron éxito. Una democracia adecuada probablemente no estaba en marcha, dada la situación, pero incluso las monarquías absolutas tienden a las democracias constitucionales con el tiempo suficiente.

Answer 4

Un factor excepcionalmente importante sería evitar la concentración de la riqueza y la tierra en manos de una hiper-élite. Esto sucedió más de una vez a los romanos, y cada vez redujo severamente la capacidad del imperio, tanto económica como militarmente.

algo así como una burocracia no aristocrática que podría limitar el poder de los nobles / dynatoi y líderes militares individuales, junto con un programa de redistribución de tierras / riqueza para tomar tierras que el Emperador podría redistribuir a las clases militares inferiores de forma temporal (o de hecho a través de algo así como el sistema temático, suponiendo que te mantengas al tanto), y un impulso para una mayor educación a nivel interprovincial también habría ayudado enormemente.

entonces algo bastante simple en realidad: tierra suficiente para mantener a la familia inmediata, alquilada a la administración imperial en un intento por el servicio militar. dicha tierra regresa a la administración imperial a la salida de las fuerzas armadas por cualquier razón, o comienza a pagar el alquiler y los impuestos nuevamente.

Answer 5

Deberían haber seguido a los chinos que pudieron tener imperio tras imperio controlando una gran franja de tierra utilizando la burocracia imperial al estilo chino. ¿Por qué el Imperio Romano se dividió en principados más pequeños y eventualmente se convirtió en estados-nación, mientras que diferentes dinastías chinas generalmente pudieron unificar a China nuevamente?

Answer 6

Tendrían que inventar la ciencia de la economía para comprender cómo funcionaba su economía.

Solo entonces tendrían la herramienta necesaria para hacer crecer su economía y evitar su colapso.

Answer 7

Militarmente, deberían haber cambiado de usar solo infantería a caballería, tiro con arco e infantería. Deberían haber distinguido entre las versiones pesada y ligera de cada uno de estos. Deberían haber hecho y mantenido aliados a lo largo de sus fronteras, convirtiéndolos en lugares donde podrían defenderse en lugar de ser atacados. Los romanos deberían haber enfatizado la ciudadanía para que sus súbditos paguen impuestos y estén dispuestos a defender el imperio. Deberían haber construido su armada para la exploración y la defensa. Y, por supuesto, deberían haber tenido un presidente en lugar de un emperador absoluto, aunque podría haber sido una monarquía constitucional ,,,

Answer 8

Irónicamente, una de las únicas cosas que podrían haber hecho es haber renunciado a grandes cantidades de su imperio y haber realizado reformas militares y gubernamentales masivas que habrían cambiado completamente su imperio, tanto que ya no habría sido lo que ahora sabemos. como el imperio romano Además, era una eventualidad que cayera, era demasiado grande, complejo, corrupto para durar, mientras que los líderes militares exitosos podían llevar el poder lejos y fácilmente para que se mantuviera poderoso para siempre.