¿Por qué no hay indignación en India por las tragedias que tuvieron lugar bajo el dominio británico?

Hay una gran diferencia entre la Alemania nazi y el Imperio británico. El concepto de odio o ultraje no es tan simple como parece y luego hay un dicho famoso: que lo pasado sea pasado. Obviamente, a los indios no les gusta el imperio británico, ya que querían la independencia, pero difícilmente se puede hacer para unir a la India. Si no hubiera existido el Imperio Británico, no habría existido la India Unida, donde tantas personas de diferentes religiones, idiomas y castas viven juntas en 1 país. Hay tanto que hablar, pero puedo escribir muy poco. Aquí está mi opinión sobre esto:

Alemania nazi –

  1. Los nazis eran racistas y mucho más brutales que los británicos.
  2. Los nazis querían expandir el espacio vital para la raza “alemanes”, que pensaban que era la raza superior.
  3. Los nazis no tenían interés en ninguna ganancia económica. Todo lo que querían era ocupar más espacio para su pueblo alemán y matar a todas las razas que lo llaman subhumano.
  4. A todos los judíos o cualquier persona de la raza subhumana no se les permitía tener ningún derecho básico. Fueron expulsados ​​de sus trabajos, hogares y enviados a campos de concentración para trabajar como esclavos y finalmente morir.
  5. A medida que el nazismo creció más y más, su trato hacia los judíos y otras razas empeora. Simplemente busque en Google los campos de concentración de Auschwitz y obtendrá las respuestas. Los atrajeron a bañarse y los asesinaron a todos usaron brutalmente cámaras de gas.
  6. Hilter se preocupaba tanto por los animales que abandonó cualquier experimento sobre animales que sea realmente amable, pero lo que es peor, es que utilizaron personas de todas las otras razas como sujetos de experimentos (sin anestesia). Imagina que alguien te está cortando el estómago y estudiando mientras estás vivo y una vez que se realiza el experimento, matas o dejas a la persona allí para que muera naturalmente por un terrible sufrimiento. Esa es la suciedad que trajeron.

Imperio Británico –

  1. Los británicos también eran racistas, pero no en la medida de los nazis.
  2. Los británicos comenzaron con el comercio en India y finalmente se dieron cuenta de que en realidad pueden gobernar India (para servir a sus mejores intereses comerciales) porque la India en su conjunto nunca estuvo unida y fue gobernada por varios reyes: mogoles, timurs, rajputs, marathas y muchos más. Usaron la política de dividir y gobernar para hacer que otros reyes pequeños de la India pelearan entre sí. Esta política combinada con la doctrina de la política de caducidad condujo al surgimiento del Imperio Británico en la India. Si no sabe, fue Mir Jafar (puede llamarlo indio, ya que hoy es India) quien pidió ayuda a los británicos (que estaban haciendo negocios en ese momento) para derrocar al gobernante actual. Esto fue suficiente para que los británicos se dieran cuenta de esta laguna potencial en la entonces India.
  3. Los británicos se opusieron a cualquier resistencia por la libertad, ya que Indian Colony estaba trabajando muy bien para satisfacer sus intereses. Saquearon todo el dinero e incluso usaron Soldados Indios en las salas del mundo. Los nazis nunca permitieron que nadie fuera parte de su guerra, excepto por lo que llaman razas superiores.
  4. A medida que pasaba el tiempo, los indios comenzaron a conseguir buenos trabajos en el Imperio Británico. Comenzaron el Servicio Administrativo Indio y muchos otros exámenes para inscribir a los indios en trabajos. Entonces, nunca trataron tan violentamente como lo hicieron los nazis.
  5. La caída del Imperio Británico condujo al resultado de la India unida y la democracia más grande del mundo.

Por una vez, estoy feliz de que la memoria pública sea de corta duración. Si por tragedia te refieres a tragedias naturales durante el gobierno británico, no hay nada de qué indignarse. Si es hecho por el hombre, recuerde una cosa muy simple. “Los individuos son malvados, las personas no lo son”. También funciona a la inversa. “Los individuos son buenos, las personas no lo son”. Por lo tanto, puede haber una indignación colectiva sobre una persona o una acción, suponiendo que sea británico, pero no todos los británicos son perpetradores de tragedias. Hay muchos británicos individuales que han hecho mucho bien a la India.

Por lo tanto, para ir al grano, mi opinión es que la indignación colectiva está moralmente fuera de discusión cuando la indignación es contra las personas, es decir, los británicos, para responder a su pregunta. Por lo tanto, podemos enfurecernos con Gen Dyer y sus acciones, pero no con Britishers, solo porque Gen Dyer era británico.

Dios te bendiga

Básicamente se debe a nuestras debilidades culturales / religiosas de Bhaagyavad, perdón y tolerancia. Otra razón es que los agentes o títeres de los británicos todavía están presentes en la India en forma de Congreso y seglares.

El fin del dominio británico en la India es una tragedia en sí misma … No creo que hayan causado ningún problema a la India, excepto la hambruna de 1942 inducida por Churchill. Excepto esto, ayudaron a la India a crecer. De hecho, la hambruna también fue una ayuda, al eliminar la carga de la sociedad …