Estoy seguro de que una revolución sangrienta se habría evitado por completo.
El principal problema en lo que respecta a la política británica sería el largo tiempo de viaje entre las colonias y Londres. Un parlamentario en 1776 podría necesitar una o dos semanas para llegar a su circunscripción, pero navegar a través del Atlántico podría llevar un mes, dos o tres. Por lo tanto, los parlamentarios de las Américas probablemente habrían estado muy fuera de contacto con la gente de su país.
A medida que las colonias fueron colonizadas por lo que en ese momento eran izquierdistas, el Parlamento podría haberse convertido sólidamente en Whig.
A la larga, las colonias seguramente habrían ido de la misma manera que Canadá o Australia, aumentando las cantidades de autogobierno hasta la independencia total, mientras que aún conservan la monarquía.
- ¿Cómo hubiera sido ser un colono germánico en la Gran Bretaña posrromana?
- ¿Por qué los británicos invadieron / establecieron colonias en muchas partes de otros países en nombre del comercio?
- Como todavía era demostrativamente poderoso, ¿por qué la Armada Imperial Alemana no intentó desafiar a la Armada Real nuevamente después del estancamiento en Jutlandia en 1916?
- ¿Por qué los británicos no consideraron Birmania y Sri Lanka como parte de la India británica?
- ¿Alguno de los reclutas / soldados reclutados lucharon en la Guerra de las Malvinas?
La otra gran pregunta sin respuesta es cuándo, si alguna vez, las colonias se habrían unido en una sola nación-estado. Es posible que nunca lo hayan hecho sin la necesidad de unirse para la guerra. Y sin un solo estado-nación, no creo que la Compra de Louisiana hubiera sucedido. La parte central de América del Norte podría seguir siendo francesa.