¿Cuáles son los posibles efectos de que Europa decida lanzar operaciones militares contra los traficantes de personas en Libia?

Answer 1

Todo depende de qué es exactamente el plan y cómo se implementa.

Otras historias que he leído afirman firmemente que “las botas en el suelo” no son una opción. Más bien, las cosas se llevarían a cabo en un retiro, monitoreando el tráfico e interdiciéndolo, así como potencialmente destruyendo depósitos de combustible y barcos y embarcaciones identificadas como pertenecientes a traficantes.

Cualquier operación militar, por supuesto, tiene la posibilidad de dar en el blanco equivocado, matar inocentes y crear problemas políticos. El gobierno libio es consciente de esto y no está interesado en las operaciones militares dentro de sus aguas territoriales o en tierra.

La gran pregunta es qué sucede con los refugiados frustrados en sus planes de viaje. Esto es cerca de medio millón de personas por año (según el número de solicitantes de asilo que se presentaron en Europa en 2014/2015). Libia no necesita ni quiere que esa cantidad de personas muevan, no trabajen, y se desesperen más mientras buscan salidas. La desesperación puede llevar a malas decisiones, incluido ser reclutado por grupos terroristas. O, simplemente, un comportamiento criminal en Libia.

Finalmente, si el programa tiene éxito, los emigrantes buscarán ir a otro lado. Eso presionará a estados vecinos como Argelia y Túnez, así como a otros más distantes como Egipto y Turquía. Como mínimo, esto requerirá que esos países aumenten sus propias actividades de protección fronteriza.

Answer 2

Los contrabandistas simplemente adaptarán sus métodos para compensar la interferencia que la UE generará contra ellos. Saben que no durará mucho (la UE no ha mostrado mucha voluntad de intervenir en Ucrania y ese es un tema mucho más problemático, por lo que se puede suponer que este esfuerzo será poco entusiasta en el mejor de los casos) y simplemente han para capear la “tormenta” actual y esperar a que se agote la Unión Europea.

Deben recordarse dos cosas:

1. Estados Unidos probablemente va a “quedarse sentado”: realmente no tenemos un perro en esta pelea más allá de desear evitar una crisis humanitaria como las pérdidas de vidas cuando un barco de contrabando se vuelca o se hunde. Sin los Estados Unidos y con militares reducidos, es difícil ver cómo la UE podrá mantener una presencia militar a largo plazo, que es lo que se requerirá.
2. Los refugiados están respondiendo a los mercados que los necesitan: si la avalancha de refugiados no pudiera conseguir trabajo en Europa, no viajarían allí. Mientras los empleadores europeos estén dispuestos a emplear (leer: explotar) extranjeros indocumentados, habrá un mercado para que esas personas sean introducidas de contrabando en Europa. Ninguna cantidad de acción militar detendrá eso; o incluso frenarlo seriamente

Otra cosa es que, como señaló John Burgess, la gente continuará viajando a los países que están lanzando áreas. Sin ningún lugar a donde ir, si sus números se acumulan de manera significativa, se podría ver dónde podrían comenzar a desestabilizar a esos gobiernos. Dado que la mayor parte del norte de África está en algún estado de cambio, la adición de decenas o cientos de miles de personas podría causar disturbios civiles, lo que requeriría una mayor intervención de las fuerzas de la UE y problemas significativos relacionados con eso

Answer 3

¿Quién será el defensor de los intereses libios en tal planificación? ¿Y cómo sabrían los europeos cómo evitar a otro Ahmed Chalabi, a quien Dubya usó para engañar al pueblo ‘Murrken en torno a su invasión de Irak?

Ninguna solución a corto plazo funcionaría. Creo que un compromiso más profundo entre África y la UE es inevitable. Hay ONG comprometidas que podrían fortalecerse. Las tropas de la Unión Africana podrían entrenar más con los ejércitos de la UE.

Quizás sería mejor perdonar la deuda externa de África e invertir más en capacitar a las fuerzas policiales locales y en potenciar el sistema de justicia penal.

Answer 4

Quieren evitar poner botas en el suelo. Lo que esto significa en efecto es una operación naval para capturar o destruir embarcaciones utilizadas por los contrabandistas y posiblemente destruir otros activos que puedan usar. La ONU podría estar de acuerdo con él siempre que el lenguaje de la resolución no sea demasiado agresivo. Están hablando de una operación, no de una invasión.

El artículo que citó dice que 10 países de la UE se han ofrecido como voluntarios para participar, pero no especifica cuáles. En respuesta a su última pregunta, también dice que Italia lo ordenaría.

El truco será destruir el bote correcto en el momento correcto para no destruir botes inocentes, ni botes llenos de refugiados. Esto será muy difícil de lograr. Además, los dos gobiernos libios en competencia se oponen a cualquier movimiento de este tipo, y la fuerza puede encontrar resistencia de lo que Libia pueda montar como armada.

Answer 5

El problema no se puede resolver militarmente a menos que el plan incluya un compromiso a largo plazo con la ocupación / pacificación del desastre anárquico conocido como Libia. Sí, me refiero a la construcción de la nación, y por supuesto, la UE nunca asumirá un trabajo como ese . Una operación militar de la UE a corto plazo quizás podría reprimir a los contrabandistas temporalmente. Pero cuando haya demanda de un servicio, aparecerán proveedores. Mientras Libia y el Medio Oriente permanezcan en su estado actual, la ley de oferta y demanda operará. De manera realista, la operación militar de la UE propuesta sería un desperdicio inútil de recursos y vidas.

Answer 6

Mucho depende de si los europeos tienen o no la voluntad política necesaria para sostener este esfuerzo. Me inclino a pensar que lo harán, dada la importancia de la migración no autorizada hacia el norte a través del Mediterráneo hacia la política de la UE y sus estados miembros, pero ¿por cuánto tiempo? No veo disminuir la presión por la migración.

Es justo señalar que la peor parte de esta migración recaerá en los estados del norte de África. Hasta cierto punto, esto es algo que ya ha estado sucediendo. La mayoría de los migrantes del África subsahariana no han realizado el costoso y arriesgado viaje desde la costa norte de África a través del Mediterráneo hasta Europa, sino que se han establecido en un norte de África algo más rico. Aparentemente, esto ha adquirido una escala sustancial, con fuertes asentamientos en algunos distritos fronterizos y en todo el país de Libia con una población que era un quinto migrante. ¿Cómo reaccionarán estas personas cuando se cierre la posibilidad?

En última instancia, me opongo a esto en el sentido de que creo una política de migración mucho más abierta por parte de la Unión Europea, una que maximice las posibilidades de libre circulación dentro y fuera de la UE y disminuya los incentivos para los riesgos, costosos y, en última instancia, los asentamientos ilegales lo desactivarían muy bien. Esto no sucederá, por desgracia. Bloquear las posibilidades de esta migración podría ser una opción menos mala, pero no es una que me guste.

Answer 7

Más caos. Libia necesita un gobierno, o una división acordada en dos partes, que podrían gobernarse de manera coherente.

Answer 8

La UE puede lanzar una operación militar, pero es probable que no tenga la sanción de la ONU. Ambos gobiernos libios lo han rechazado, y Rusia ya dijo que vetaría la propuesta en su forma actual.