¿Por qué los equipos de tanques alemanes y británicos no usaron cascos en la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

Las boinas que usaban la mayoría de los petroleros alemanes anteriores a 1940 se llamaban Schutzmutze. Era una boina de gran tamaño con un forro de goma como relleno. Por razones desconocidas para mí, los alemanes abandonaron los revestimientos y simplemente usaron gorras y boinas.

Es posible que se necesitaran cuero y goma para una producción de material de guerra más apremiante. Tales como kits de infantería de cuero, revestimientos de ruedas de carretera y neumáticos. Leí en un libro sobre Feildmarshal Model que los cascos de metal interferirían con los intercomunicadores de la tripulación, por lo que eligieron una coordinación efectiva de la tripulación sobre la protección. Creo que los cables se irritarían y tocarían el casco. Ese es el único racional lógico, a menos que alguien pueda completarme.

Además, los alemanes no tenían el mismo acceso a materiales sintéticos para proporcionar cascos rentables y adecuadamente aislados que igualarían las versiones estadounidenses.

Answer 2

Los tanques de la Segunda Guerra Mundial eran increíblemente estrechos, tenían poco espacio para moverse y siempre existía la necesidad potencial de reemplazar a un miembro de la tripulación muerto (es decir, el cargador de armas tendría que saltar al asiento del conductor). El casco se interpone en el camino.

Aparte del costo de fabricar cascos para roles innecesarios, la percusión audible del arma principal solo es lo suficientemente mala sin cascos. Un casco de metal amplificaría la percusión, haciendo rebotar aún más el sonido de un lado a otro, incluso causando una mayor desorientación.

Si es posible, intente usar un casco de motocicleta cuando suba a un automóvil. No es exactamente lo mismo, pero se aplica el principio. Restringe el movimiento e incluso la visibilidad. También tendrás que lidiar con el molesto casco, y mucho menos con todo ese tanque.

Este es un ejemplo perfecto en el que si tienes suficiente experiencia, verás por qué las tripulaciones de tanques evitan el casco. Sin embargo, los tanques modernos son muy diferentes. Los tanques modernos están diseñados para permitir cómodamente el casco.

Answer 3

Porque tiene un costo asociado.

Los cascos pueden ser voluminosos y los tanques son pequeños. Son pesados ​​y calientes en tanques que no tienen aire acondicionado, y los petroleros miserables son tanques menos efectivos. Tienen algunos dólares y costos logísticos asociados con ellos a escala.

Answer 4

Para los británicos, ver Una breve historia del arnés

En este caso, creo que los estadounidenses fueron los más sensatos. Proteger la cabeza cuando está dentro de un tanque parece sumamente sensato. Especialmente cuando el otro lado tiene armas que pueden penetrar la armadura y golpearte la cabeza contra lo que sea que esté dentro del tanque.

Answer 5

Según un libro que leí escrito por uno de los oficiales de municiones de la 3ra División Blindada en el ETO. Los equipos de tanques llevaban cascos de acero GI estándar … muchos lugares en un M-4 para sufrir una herida grave en la cabeza cuando se movían a gran velocidad fuera de la carretera. No creas lo que ves en las películas de guerra o las relaciones públicas del ejército.