Como han dicho otros, limitar, o al menos intentar reducir la cantidad de lluvia radiactiva que produjo.
En este punto, cualquier persona involucrada en la investigación de bombas sabía que cualquier material en contacto con una explosión nuclear se volvió radiactivo. Por lo tanto, las ráfagas de aire que se detonaron sin entrar en contacto con el suelo, produjeron muchas menos consecuencias. Todavía había productos de fisión y el polvo y las partículas del arma en sí, pero no cientos o incluso miles de toneladas de tierra superior y similares involucrados.
Además, podría decirse que el rendimiento masivo del arma produciría una explosión mucho más impresionante si se le permitiera explotar completamente en todas las direcciones en lugar de gastar su energía moviendo mucha tierra y creando un gran cráter, teniendo en cuenta la naturaleza de La Guerra Fría y la utilidad de la propaganda en el momento.
- ¿Qué idioma europeo vivo ha cambiado menos en los últimos 500 años?
- ¿Cómo justificaría el asesinato de MKG por Nathuram Godse?
- ¿Quiénes fueron los mejores polímos de la historia?
- ¿Hasta qué punto pueden / deben los eventos pasados ser olvidados o perdonados?
- ¿Cómo se compara el acero de la segunda revolución industrial con el acero actual?