¿Los británicos son conscientes del hecho de que Nepal perdió una gran parte de su territorio debido a ellos?

Answer 1

Bueno, supongo que algunos de nosotros lo somos. Sin embargo, creo que, de manera realista, la noción aceptada del estado nación ha cambiado un poco. Varias partes del Kumaon, Garwhal, Kullu, etc. Himalaya pueden una vez (y solo por una historia limitada) haber rendido homenaje a la familia real nepalí. Sin embargo, homenaje y gobierno no son lo mismo; Dudo mucho que las familias reales del valle de Katmandú hayan tenido mucho control administrativo sobre estas áreas remotas e inaccesibles. También se puede observar que muchas partes del Nepal moderno se han sometido recientemente al control desde el valle de Katmandú. Me parece que estos reinos del Himalaya se entienden mejor como una coalición de intereses laxa, un grupo de comunidades cultural y económicamente similares, una red de clanes racialmente comparables. En ese sentido, no veo ninguna razón por la cual, si la voluntad estuviera allí, los pueblos del Himalaya ahora no podrían formar comunidades de interés, independientemente de las acciones pasadas de británicos, indios, chinos y otros.

Answer 2

En realidad no “lo perdieron por culpa de ellos”.

Los británicos, en la forma de The British East India Company, y Nepal estaban en guerra. Nepal perdió y terminó cediendo aproximadamente la mitad (o un poco menos) de la tierra a los británicos.

¡Fue hace más de 200 años!

Pero para responder la pregunta. No. No muchos de ellos.
Después de un par de miles de años de historia e innumerables guerras de conquista, algunos de ellos tienden a desvanecerse en la historia.

Answer 3

Mi pregunta aquí … hubo un tratado entre la compañía de las Indias Orientales y Nepal. Ahora que la compañía ya no está activa, ¿no se puede descartar este tratado y devolver a Nepal su tierra?