¿Por qué no hubo un segundo motín de cipayos? ¿Y por qué los líderes nacionales no ganaron la lealtad del ejército y la policía, ya que el gobierno británico se basó en esto?

Answer 1

El motín de 1857 fue una gran llamada de atención al imperio y se produjeron una variedad de cambios en la India que evitaron que se produjera otro motín en unas pocas décadas hasta el motín de la Royal Indian Navy de 1946.

1. Eliminación de los Reales

Durante la rebelión india de 1857, el motín en Meerut fue solo el detonante. La guerra real fue peleada por la realeza como Tatya Tope y Rani Laxmibai de Jhansi, todos reunidos bajo el último de los mogoles. Después de la rebelión de 1857, todos esos miembros de la realeza “desleales” al Imperio fueron eliminados. El último de los reyes mogoles tuvo una triste muerte en Birmania. Tatya Tope y Rani Laxmibai estaban todos muertos. Sin la realeza por la que luchar, no había suficientes incentivos para que las fuerzas armadas indias se amotinaran.
Último de los mogoles: Bahadur Shah Zafar en su lecho de muerte en Birmania.

Imperio Británico: Fuerzas: Campañas: Motín indio, 1857

2. Reorganización de las fuerzas armadas.

Después del motín, los grupos considerados “desleales” a los británicos fueron retirados del ejército. Uno de ellos son los regimientos bengalíes. Los bengalíes fueron sistemáticamente atacados por el imperio, primero retirándolos del ejército y luego alejando la capital nacional de la India de Calcuta.

En su lugar llegaron clases marciales conocidas por su lealtad feroz: Gurkhas y Sikhs. En un momento, la mayoría del ejército indio estaba compuesto solo por estos dos grupos. Un soldado Gurkha es extremadamente confiable y daría la vida por cualquier bandera bajo la que esté luchando. Lo mismo podría decirse de los guerreros sij. Gran Bretaña también trajo a muchos oficiales británicos para aumentar la proporción de soldados británicos.

El gran motín indio de 1857 y el cambio

El número de soldados nativos en el ejército indio se redujo de 250,000 a aproximadamente 150,000, y el número de tropas británicas se incrementó de 45,000 a 60,000. Además, los regimientos de artillería nativa fueron disueltos. A partir de ese momento, toda la artillería del ejército indio estaría totalmente en manos de las tropas europeas … El rebelde ejército de Bengala, que había estado compuesto principalmente por brahmanes de alta casta antes del levantamiento, comenzó a reclutar tropas de casta media.

3. India pasó a la corona británica

Hasta la rebelión de 1857, India fue gobernada por la Compañía de las Indias Orientales. Tenía menos recursos de los que puede aportar un gobierno nacional. Después de 1857, la reina Victoria fue coronada como la emperatriz de la India. Esto aumentó drásticamente el control británico sobre India y redujo el alcance de tales motines.

El cambio trajo administradores ligeramente mejores para la India. Algunos de los virreyes como Lord Ripon implementaron algunos cambios en la gobernanza que hicieron que el gobierno británico fuera un poco más aceptable. Los gobernantes británicos se volvieron mucho más cautelosos de interferir en la cultura o las religiones de la India.
Representación racista de los indios como esclavos de la corona.

4. Más instituciones

Después de la rebelión, surgieron una variedad de nuevas instituciones. Nuevas universidades surgieron en toda la India. A los indios leales al imperio también se les permitió organizar una variedad de asociaciones que finalmente condujeron al primer Congreso en 1885. Todo esto aumentó la legitimidad del imperio británico.

Esas asociaciones finalmente se volvieron contra el imperio por los nacionalistas. Sin embargo, los nacionalistas bajo Mahatma Gandhi trabajaron duro para mantener una lucha civil y no una lucha militar. Una vez que un ejército es tentado a la deslealtad, las tendencias traidoras tienden a continuar. Por lo tanto, el Congreso tuvo mucho cuidado de nunca dejar que el ejército se interpusiera en su lucha.

5. Carnicería y retribución después de la rebelión

Algunos autores creen que hubo una muerte y destrucción masivas después de la rebelión que podría sumar millones de muertos. La historia secreta de la India: “Un holocausto, uno donde millones desaparecieron …”

Independientemente de cuán grandes fueran los números, de hecho hubo una onda de choque en toda la India que silenció al país durante algunas décadas.

---

Cositas interesantes
En realidad, el motín de 1857 no fue el primer motín a medida. Además, el motín de 1857 fue principalmente un asunto del norte de la India. Tenía poco apoyo del sur. Del mismo modo, el motín de Vellore que precedió a 50 años antes fue principalmente un asunto del sur de la India con muy poco apoyo del norte de la India. Ambos eran bastante similares en muchos aspectos y mostraban cuán desunidos estaban los indios en el movimiento por la libertad. Eso se solucionaría en unas pocas décadas a partir de ese punto.

Otro dato interesante del motín de los cipayos es la misteriosa propagación de chappatis en toda la India sin razón aparente. Los gobernantes británicos de esa época se asustaron porque llevaba algún mensaje secreto que condujo a la rebelión. El secreto que precedió a la rebelión india de 1857

Answer 2

La respuesta de Balaji Viswanathan cubre brillantemente una amplia gama de razones. Mi respuesta explica algunos puntos perdidos y elabora ciertos puntos cruciales.

Hay muchas razones por las cuales no ocurrió el segundo motín.

[I] Cambios legales e institucionales: los británicos comprendieron rápidamente la gravedad de la situación. Inmediatamente trajeron varios cambios legales e institucionales en la India.

La Ley del Gobierno de India de 1858 convirtió a la corona británica en la cabeza legal de India. Las decisiones de la corona tuvieron la última palabra en todos los asuntos relacionados con la India. La administración india estaba ahora bajo el control total de los británicos. La Ley aportó claridad y uniformidad en la cadena de mando (La Corona -> El Secretario de Estado para India -> Virrey) que hasta ahora faltaba. Una administración jerárquica bien organizada, disciplinada y establecida siempre es más poderosa que una ambigua. El control británico sobre la India se fortaleció significativamente.

La Ley de Consejos Indios de 1861 actuó como una válvula de seguridad. A los indios se les permitió ser parte del proceso de elaboración de leyes por primera vez. En 1862, Lord Canning nominó a tres indios para su consejo legislativo: el Raja de Benaras, el Maharaja de Patiala y Sir Dinkar Rao. Esto creó una falsa impresión de que los británicos ahora estaban ansiosos por considerar las demandas indias y traer los cambios necesarios.

La naturaleza y el contenido del ejército indio británico se transformaron significativamente. Se aumentó el número de personal británico. Se mantuvo una relación de 2: 1 en regiones volátiles y 5: 2 en regiones no volátiles. El personal indio se vio privado de maquinaria militar pesada y su promoción se limitó a un puesto inferior de Subhedar. La división entre los regimientos se hizo estricta. La fuente de información como el periódico se redujo al ejército. Todos estos cambios convirtieron al ejército en el títere de la administración británica. Los británicos se aseguraron de que estos cambios sistémicos en el ejército hagan que otra revuelta sea casi imposible.

[II] Los británicos dejaron de interferir en asuntos socioculturales: una de las principales razones del motín de Sepoy de 1857 fue la interferencia británica en asuntos socioculturales indios. La mayoría del personal del ejército indio provenía de familias campesinas y tenía profundas raíces socioculturales. Después del motín, los británicos fueron cuidadosos al tratar con las costumbres y tradiciones ortodoxas indias. De hecho, los británicos comenzaron a sembrar semillas de la política de división y gobierno que luego fue visible con los crecientes enfrentamientos entre moderados liberales y extremistas ortodoxos en el Congreso Nacional Indio. La distanciamiento de los asuntos socioculturales y religiosos creó el espacio de respiración muy necesario para el dominio británico en la India.

[III] Desglose de la moral: la confianza del ejército indio se vio severamente destrozada con la derrota en 1857. Habían perdido a todos los grandes líderes en un lapso de dos años, lo que era crítico para cualquier tipo de lucha unida contra los británicos en el futuro.

[IV] ¿Y luego qué ?: La pérdida de líderes creó un vacío político en la India. La pregunta persistía: ¿cuál es la alternativa al dominio británico incluso si el ejército logra derrotarlos en el próximo motín? Los mogoles ya no estaban en posición de asumir la responsabilidad de gobernar la India. La esperanza del gobierno del poder emergente de Maratha ya fue destruida en la Tercera Guerra Anglo-Maratha. El tejido político de la India fue sistemáticamente desmantelado por los británicos. Esto no dejó una alternativa viable al gobierno británico en India hasta la aparición del Congreso Nacional Indio en 1885. Sin embargo, su capacidad para gobernar la India fue puesta en duda tanto por británicos como por indios, hasta que Mahatma Gandhi asumió el liderazgo. Incluso entonces, los británicos declinaron la transferencia de poder sobre la falsa retórica de que los indios son incapaces de gobernarse a sí mismos. Fue solo en las elecciones provinciales indias de 1937 que los líderes indios demostraron que son capaces de gobernar la India de manera efectiva. Esto demostró ser un importante refuerzo moral para los líderes y las masas indias. Eres testigo de los signos del próximo motín poco después: el motín de la Royal Indian Navy.

Answer 3

El punto de vista estadounidense y británico es totalmente diferente.
Podrías saber fácilmente cuáles son los diversos productos que proporciona la grasa animal o humana. Jabón, rdx, aceite artificial, grasa, etc.
El mito gordo no era una suposición hueca. El principal emperador de la India fue Bahadur Shah Zafar. Revolución de 1857, la forma en que terminó fue deprimente, de hecho, esa podría ser una victoria segura. Si Mangal Pandey de alguna manera pudiera controlar o suprimir sus emociones.
Tatya tope, laxmi-bai y todos los demás poderes principales que controlan un vasto ejército bajo el último mogol
El emperador BS Zafar.
Según su plan, esperaban un momento, cuando llueve gatos y perros en el mar. Este monzón golpea a la India y en un lapso de mes solo llueve y solo llueve.
Esta lluvia podría desconectar totalmente a los británicos de su tierra natal, la carga no podría moverse de una costa a otra. Ninguna capacidad de refuerzo podría romper su moral. En esa situación, incluso Maharani laxmi-bai era una gran amenaza como controlador solitario de un enorme ejército.
Mangal pandey bajo la influencia de bhang abrió la posibilidad de conspiración contra phirangi.
En total continuaron la batalla contra su voluntad debido a la necedad de un hombre.

http://m.rediff.com/movies/2005/ …

Mangal pandey -Un mártir o héroe accidental?

Solo quiero decir, la capacidad de mover el ejército de un lugar a otro. El refuerzo del ejército es una estrategia principal para ganar la batalla.
Mangal Pandey hizo que la revolución se dividiera de par en par para los británicos.
Ese monzón no golpeó a India debido a la influencia bhang del pangal mangal y arrasó con todas las potencias principales que quedaron para luchar contra los británicos.

Mangal pandey es un hombre. Quién retrasó la independencia india en un siglo.

Answer 4

‘Sattar Saal Aazadi Ke’: un poema sobre 70 años de la India independiente

Hoy, India celebra 70 gloriosos años de independencia y ha pasado por varios tiempos trágicos y victoriosos. “Sattar Saal Aazadi Ke” es un poema sobre cómo han sido los últimos años de la India independiente y toca el camino a seguir para el país.