Respuesta corta: La política india de ahora en adelante no será muy diferente de lo que había sido todos estos años.
Respuesta general: En cuanto a la declaración en video, los detalles de la pregunta “BJP tiene mayoría, y todas las otras partes están indefensas”, considere esto:
En las elecciones generales de 1971, el Congreso gobernante liderado por Indira Gandhi, recién llegado de la división en el partido del Congreso, ganó 352 escaños de 520 por sí mismo, con una participación popular del 43.7% en los votos.
En las elecciones generales de 1984, el mismo Congreso (R) liderado por Rajiv Gandhi aseguró 404 de 533 escaños, con una participación popular en el voto del 49.1%, con diferencia la más alta de cualquier partido en los anales de las encuestas indias. El segundo lugar fue asegurado por el partido regional, TDP con 30 escaños, principalmente debido a su desempeño abrumador en Andhra Pradesh, y el actual partido gobernante, BJP podría reunir apenas 2 escaños.
- ¿Por qué los británicos fabricaron trenes de diferentes calibres en India (de vía estrecha, de metros, de ancho)?
- ¿Cuál es la historia inicial de Rajputs en India?
- ¿Cómo sería la India si no hubiera adoptado el modo británico de educación e industrialización y continuara siendo el mismo que la invasión pre-británica? ¿Sería un país increíble como sueñan los propagandistas de Hindutva?
- ¿Por qué la emergencia nacional de 1975 es vista como uno de los momentos más controvertidos en la historia de la India?
- ¿Cuáles fueron algunos logros no militares notables de los estados de Rajput en la India medieval?
Ahora, reflexione si estas impresionantes actuaciones del Congreso y la casi destrucción de los otros partidos habían hecho una diferencia real en la política india en los años posteriores, y también vea cómo el desempeño del actual Gobierno BJP / NDA palidece en comparación a los dos veredictos electorales rotundos anteriores:
En las elecciones generales de 2014, BJP obtuvo 282 escaños por su cuenta, y la NDA ganó 336 escaños de 543, con una participación de voto popular de solo 31% (BJP) y 39% (NDA) respectivamente. Por lo tanto, podemos ver que el desempeño de la dispensación actual con solo el 51% de los escaños en el Lok Sabha (y el 61%, incluso si consideramos el NDA completo) todavía está muy por debajo de la mayoría de dos tercios (67%) que disfruta Indira Gandhi o las tres cuartas partes sin precedentes (76%) del gobierno de Rajiv Gandhi. Pero también sabemos cómo esas dos dispensaciones anteriores desperdiciaron la enorme buena voluntad por sus propios actos de omisión y comisiones, y se desmoronaron como un paquete de cartas en las elecciones posteriores.
El objetivo de esta respuesta no es restar valor al desempeño acreditado del BJP / NDA en las recientes elecciones generales, ni menospreciar la magnitud de su victoria, sino simplemente subrayar el hecho de que incluso los gobiernos o partidos con una mayoría mucho mayor en el pasado se había convertido en un cultivo una vez que perdieron su capacidad de inspirar a la gente y mantener la imaginación popular.
En 1971, con reformas del sector social como la nacionalización de los bancos, la abolición de los monederos privados y también impulsada por la rotunda victoria sobre Pakistán que condujo a la liberación de Bangladesh, y el eslogan pegadizo de Garibi Hatao, Indira Gandhi era exactamente como Narendra Modi en el elecciones actuales : ella disparó la imaginación de todos los más jóvenes y se convirtió en el único símbolo de cambio y esperanza en medio del ambiente predominante de cinismo y desesperación. Ella cosechó una rica cosecha, ya que las masas, particularmente la primera generación joven post-independiente votaron abrumadoramente a su favor. Pero entonces, ¿qué pasó?
De manera similar, Rajiv Gandhi en 1984, con su imagen chillona de Mr.Clean y el celo visionario de llevar a la India al siglo XXI, inspiró a toda la nación y una vez más fue percibido como el símbolo del cambio y la esperanza, esta vez más como Arvind Kejriwal que Narendra Modi, y cabalgando sobre la ola de simpatía por el horrible asesinato de su madre, ganó una mayoría sin precedentes y aún no igualada en tres cuartos en el parlamento. Pero entonces, ¿qué pasó?
Tampoco está fuera de lugar recordar aquí que los mejores dos primeros ministros del país hasta el momento, PVNarasimha Rao y ABVajpayee, no tenían tales números para presumir, y tuvieron que lidiar con la mayoría truncada, pero aún así se demostraron a sí mismos. como grandes estadistas El mejor presupuesto del país en 1997 fue presentado por un ministro de finanzas, P. Chidambaram, que era miembro de una coalición de trapos y cola de bob, dependiendo del apoyo externo, incluso para su supervivencia. Por lo tanto, las meras cifras no siempre indican verdaderos logros de las partes; los hechos lo hacen.
Para acortar una respuesta larga, tanto los partidarios del gobernante BJP / NaMo deberían aprender una lección de lo anterior y arrojar su complacencia y protegerse contra la repetición de los mismos errores de los héroes anteriores, y los simpatizantes de la oposición, particularmente AAP, deberían Anímate a lo anterior y abandona su trabajo de abatimiento con más vigor como críticos responsables y constructivos del gobierno. En otras palabras, cualquier cambio de largo alcance en la política no surge ni puede surgir de la mayoría de los escaños ganados por los partidos políticos, sino por los cambios en la mentalidad de la gente misma.
PD: Tenía solo 19 años en 1971, 32 en 1984 y 62 en 2014, y lo he visto todo y he sido parte de la montaña rusa del gobierno indio Indian