Esta es una pregunta difícil ya que el papel de Ashoka ha sido muy debatido en términos del destino del Imperio Mauryan. Ashoka, sin duda, uno de los mayores reyes de la antigua India conquistó innumerables pequeños reinos para extender su imperio a Afganistán en el oeste y casi hasta el sur. De hecho, ningún otro rey en la historia podría lograr una hazaña tan notable nuevamente. Incluso los Guptas, los Mughals y los Marathas no pudieron llegar a donde él lo hizo, pero hay que tener en cuenta que el tiempo y la situación en las etapas posteriores fueron muy diferentes.
Una cosa segura es que Ashoka fue un gran conquistador. No hay ninguna sospecha al respecto. Era despiadado, sediento de victoria y cruel como es evidente en su conquista de Kalinga. Pero al final, esta carnicería masiva condujo a un cambio de su corazón, un incidente famoso en la historia de la India y, por lo tanto, comenzó una era diferente debajo de él.
Tampoco hay duda de que después de su conversión al budismo, su reinado se hizo más pacífico y próspero. Fue una de las principales razones por las que el budismo se extendió tanto y más ahora que nunca. Incluso propagó esas ideologías a sus hijos e hijas, lo que significa un cambio del personaje Kshatriya. Ahora esto a menudo se debate ampliamente. Algunos dicen que su cambio a una forma completamente pacífica fue su error y tiene influencias más amplias.
Obviamente también, hay que tener en cuenta que él, a pesar de convertirse en budista, nunca disolvería sus ejércitos. Eso habría sido un movimiento tonto. Y también su reputación como un gran guerrero infundió miedo contra cualquier invasor que esperara obtener un pedazo de su imperio. Así, su imperio quedó en gran medida excluido de los asuntos militares extranjeros.
- ¿Cuáles son algunos hechos alucinantes sobre el baba indio?
- ¿Cuál es el punto de Bharat Ratna?
- ¿Era Nathuram Godse un patriota que hizo un favor al futuro de la India al matar a Gandhi?
- ¿Cuáles son algunas de las mejores fantasías sobre vivir en una India indivisa?
- ¿Cómo se compara la naturaleza del Sultante de Delhi y el Imperio mogol?
Pero su promoción del budismo debe haber enfurecido a los Branhmins y a otras personas de la casta de élite hindú, ya que deben haber sentido que fueron rechazados por esas nuevas políticas que se hicieron de acuerdo con la tradición budista. Esto podría haber alimentado la noción de rebelde en etapas posteriores, ya que sus propios comandantes usurparon a sus herederos.
Además, esto podría tenerse en cuenta que probablemente usó a sus hijos como embajador de sus ideologías, privándolos de un aprendizaje adecuado de las habilidades administrativas y militares. Por lo tanto, la gente en la corte no estaría contenta con lo que estaban obteniendo en heredero aparente. También en etapas posteriores del imperio mauryan, varios territorios rompieron con el imperio principal para formar sus propios reinos nuevamente.
Sería injusto decir que Ashoka es la razón principal de la caída del imperio de Mauryan. Como su sucesor también promovió una religión diferente, el jainismo, la promoción del budismo por parte de Ashoka no debe considerarse como la única razón del declive. Sin embargo, sus ideas y las de su sucesor de promover diferentes políticas deben haber enojado a muchos otros. Además, los sucesores posteriores deben haber sido débiles ya que los reinos se redujeron con cada día que pasaba hasta que Pushyamitra Shuga lo terminó.
Entonces, No, Ashoka no fue la razón principal del declive del imperio, sin embargo, debe haber tomado la decisión de haber iniciado el proceso.