¿Alguien puede rastrear la historia exacta detrás de la votación de los ‘Comités del Congreso de Pradesh’ por Patel en lugar de Nehru, quien luego es acusado de ascender al puesto de Primer Ministro de India Independiente a pesar de la falta de apoyo?

Answer 1

Te daré algunas fuentes más allá de la biografía de Rajmohan Gandhi sobre Patel.

Aquí hay una biografía del famoso profesor de historia Michael Brecher sobre Nehru:
Puede buscar la cita a continuación en el libro: Nehru

De acuerdo con la práctica tradicional de rotar la Presidencia, Patel estaba en línea para el puesto. Habían transcurrido quince años desde que presidió la sesión de Karachi donde Nehru había presidido en Lucknow y Ferozpur en 1936 y 1937. Además, Patel fue la elección abrumadora de los Comités del Congreso Provincial … La “elección” de Nehru se debió a la intervención de Gandhi. Patel fue persuadido a renunciar.

Un mes después de las elecciones, el virrey invitó a Nehru, como presidente del Congreso, a formar un gobierno interino. Si Gandhi no hubiera intervenido, Patel habría sido el primer primer ministro de facto de la India, en 1946-7.

Gandhi ciertamente sabía de la inminente creación del Gobierno Provisional. Hay que inferir, por lo tanto, que prefería a Nehru como primer primer ministro de la India libre. El Sardar fue “despojado del premio” y le dolió profundamente. Tenía entonces setenta y uno y Nehru cincuenta y seis; En términos indios tradicionalistas, el estadista mayor debería haber sido el primer iniciador y Patel sabía que debido a su avanzada edad, probablemente no surgiría otra oportunidad.

Hay un paralelismo sorprendente con las elecciones al Congreso de 1929; En ambas ocasiones, Gandhi arrojó su peso detrás de Nehru a expensas de Patel.

Aquí hay un artículo hindú sobre esto: la prueba de Patel de Narendra Modi

Las nominaciones para el nuevo presidente del Congreso debían presentarse el 29 de abril. Gandhiji ya había indicado su preferencia por Nehru a Azad el 20 de abril.

El día señalado, 12 de los 15 Comités del Congreso de Pradesh (PCC) nominaron a Patel. Los tres restantes no nominaron a Jawaharlal Nehru. Nadie parece saber lo que hicieron.

Este artículo de noticias pionero cita las obras de Makkhan Lal: Política Secular, Agenda Comunal: 1860-1953 que a su vez utiliza la correspondencia de Nehru, Gandhi y Patel:

Este libro también detalla las conversaciones entre Gandhi, Nehru y Patel sobre la elección del presidente-candidato del Congreso para primer ministro en 1946. Lal muestra cómo 12 de los 15 Comités del Congreso de Pradesh nominaron a Sardar Patel. Los tres comités restantes no nominaron a nadie. Por lo tanto, Nehru no fue nominado por ningún Comité de Pradesh.

Distorsionadores en el atuendo de historiadores

Ninguno de estos es disputado por ninguno de los reputados historiadores de la India. Por lo tanto, no veo por qué esto es incorrecto. Por supuesto, es una mera conjetura que el Presidente del Congreso de 1946 pasaría a ser Primer Ministro. Nehru podría haberse convertido en el primer ministro incluso si Patel se hubiera convertido en el presidente. Pero, hay pruebas suficientes para creer que el liderazgo del partido se puso del lado de Patel más, incluso si la multitud amaba más a Nehru.

Answer 2

1) Nehru era liberal, mientras que Sardar Patel estaba más centrado en la derecha
2) India necesitaba un líder joven para poder consolidar la base de una nación joven que solo tenía el Congreso como el partido nacional más grande. Tenga en cuenta que Sarar Patel cumplió 75 años en 1950 y murió el mismo año. Nehru era más joven para él.
3) Había un riesgo involucrado en favorecer a Sardar. ¿Quién sería el rostro del Congreso después de su muerte? (que tuvo una mayor probabilidad debido a su edad)
4) Nehru estaba más cerca personalmente de MK Gandhi.
5) Cuando nace una nación joven, un líder joven debe estar allí para inspirar a los jóvenes durante mucho tiempo con su ideología rejuvenecida y fresca para garantizar que la nación no se derrumbe o se desmorone. Tenga en cuenta que Pakistán ha sufrido mucho por los golpes militares debido al débil liderazgo central después de la muerte de Jinnah.

Answer 3

Si es cierto. Pero Gandhiji estaba bajo mucha presión entonces. Nehru, como todos suponemos, no es un gran líder, de hecho, es responsable de todos los caos causados ​​en la India. Todo lo que hizo fue para sus propios beneficios, y nada para la nación. Según lo que he aprendido, Nehru había presionado a Gandhiji con respecto al tema de Pakistán y había advertido que él podría hacer cosas que Gandhiji no hubiera imaginado, a menos que se convirtiera en el Primer Ministro. Gandhiji no tenía otra forma de evitar esto a menos que le pidiera a Sardar Patel que renunciara.
Muchos de nosotros creemos que Gandhiji es responsable de la formación de Pakistán, pero la verdad es que todo se debió a un hombre llamado Nehru que estaba más preocupado por su mejoramiento que el de la nación. Sardar Patel fue más justo con sus métodos, jugó el papel principal en la unificación de la India después de la independencia.
Si no lo sabe, Gandhiji creía que el partido del congreso era un movimiento y que no debía convertirse en política después de la independencia.
Todo esto se basa en mis estudios de algunos sitios web, no estoy 100% seguro de esto, pero la probabilidad de ser verdad tiende a uno.

Editar 1: lea los enlaces que figuran en la sección de comentarios para obtener algún tipo de prueba.

Answer 4

Había una familia Suresh y Naresh eran dos hermanos. Tenían una buena relación y siempre estaban allí para apoyarse mutuamente. Una vez que alguien atacó su casa. Entonces Suresh, Naresh y su padre Ganesh se unieron y lucharon para recuperar su libertad.

Ganesh ahora estaba cansado y quería que alguien fuera el HOMBRE DE LA CASA. La elección obvia era Suresh ya que él era el mayor de los dos. Pero Naresh, al igual que los más jóvenes, quería lo que le ofrecían al anciano. Otros miembros de la familia estaban divididos sobre este tema. Pero Naresh se empeñó en conseguir el puesto.

Finalmente, Ganesh, que no tenía otra opción, fue a Suresh con una solicitud para dar un paso atrás. Suresh había sido solicitado por un padre. El hijo mayor y más maduro, con solo una solicitud, tiró el trono y fue a hacer los trabajos de reparación de su casa que los atacantes dejaron descarado. Fue el mayor acto de desinterés y respeto que se le mostró al padre.

El resto, como ellos dicen, es historia.

Ps Las iniciales de los nombres han sido elegidas para hacer un enlace directo

Answer 5

Bueno ……. RESERVO EL DERECHO A SER MAL. (M NO ES UN EXPERTO). Por lo que yo sé, estaba bajo la presión de NEHRU JI. Él era más bien, no directamente, pero de lo contrario, tipo de
AMENAZAR A INICIAR ALGUNOS MOVIMIENTOS QUE GHANDHI JI PENSABA PODRÍA PROBAR FATAL AL ​​PROCESO DE EN ESE MOMENTO FORMAR NUESTRO PROPIO GOBIERNO INDIO. Y AUNQUE SARDAR PATEL GANÓ UNANIMAMENTE, Y NO HABÍA NINGÚN MOTIVO LEGÍTIMO PARA QUE LO HAGA,
Y NADIE MÁS PODRÍA HABERLO HACERLO,
GHANDHI JI LO HIZO RETIRAR SU POSICIÓN Y ASÍ COMO NEHRU JI SE HIZO NUESTRO PRIMER MINISTRO PRIMERO …… Y NO EL PATEL SARDAR.