¿Por qué se invitó al Tíbet a participar en el Acuerdo de Simla de 1914 si no era soberano, sino bajo la soberanía china?

Derek está en lo correcto. El gobierno central de China estalló en protesta, por lo que el acuerdo nunca fue reconocido por ninguno de los gobiernos posteriores de China. El objetivo de este acuerdo fue un intento de separar el salami del Tíbet de China dividiéndolo en el Tíbet interno y externo. El Tíbet exterior tendría poco o nada de chino en su administración, de hecho, a un paso de la independencia.

Esto también plantea el problema de la disputa de tierras entre China e India que todavía existe hoy en día, ya que las líneas fronterizas de este acuerdo se basaron en la antigua encuesta de McMahon que China no reconoció. India se aferra a este acuerdo como evidencia de la frontera y China dijo que no lo cumplo ya que nunca lo firmé.

El Tibet en 1914 no tenía soberanía y es parte de la China republicana. Habiendo dicho que la Rep China era débil y solo se fundó de tal manera que su sello en el poder a lugares tan lejanos como el Tíbet era débil.

GB luego gobierna la India y su deseo era ver que el Tíbet se separara de China como un estado intermedio entre India, su procesión más orgullosa y China. Aunque el acuerdo no fue firmado por todas las partes, hasta 2008 la actitud de GB sobre el Tíbet fue que todavía ven a Tíbet a los ojos de 1914 que hay una parte del Tíbet que China no puede controlar. Durante muchos años, GB siempre trató de alejar al Tíbet China usó todos los medios y aún creó un aura que a algunos les gusta pensar que el Tíbet no es parte de China. Fue solo en 2008 cuando el Secretario de Asuntos Exteriores, Milliband, cambió la postura y reconoció que China tiene pleno poder soberano en todas las partes del Tíbet.

Porque en realidad controlaba el territorio en ese momento.

Muchas negociaciones son con grupos no reconocidos o que incluso afirman ser soberanos.

La soberanía es una condición bastante fuerte. Es cuestionable si los países de la UE son totalmente soberanos.