¿Por qué la gente dice que Hong Kong tiene más libertad ahora que durante el dominio británico?

Answer 1

(Disculpas, pero los manifestantes de comercio antiparalelo me han dejado de peor humor de lo habitual).

Porque la situación bajo los británicos era mucho, mucho peor. La gente tiene muy pocos recuerdos. Para ser justos, los británicos dejaron de usar las leyes más draconianas alrededor de 1970, pero todavía estaban en los libros hasta la era de Chris Patten.

Bajo la Ordenanza de las Sociedades, la Ordenanza del Orden Público y la Regulación de Emergencia 31, el Gobierno Colonial podría encarcelarlo por casi cualquier cosa. censuraron a la prensa y la policía era agentes del gobierno colonial. También bajo los británicos, no hubo revisión judicial por motivos de derechos humanos, y el PIDCP no estaba arraigado en la ley británica.

La gente protesta mucho * MUCHO * más que bajo el dominio británico, porque la Ordenanza del Orden Público permitió a los británicos prohibir cualquier manifestación y arrestar a todos los involucrados antes de que comenzaran a protestar (lo cual hicieron). La RAEHK ya no tiene este poder. La Ordenanza pública se ha diluido y está sujeta a revisión judicial.

La brutalidad policial fue mucho peor.

Así fue la censura de prensa ver página en ox.ac.uk

La gente se queja de “autocensura indirecta”. Hasta las últimas décadas del dominio británico, tenían censura directa. La otra cosa es que tienes el Apple Daily. Autocensuran todo lo que pueda hacer que Beijing o el gobierno de HK se vean bien.

También existe la Regulación de Emergencia 31. El gobernador podría ordenar a cualquier persona encarcelada sin juicio por un año renovable. También está la Ordenanza de Regulaciones de Emergencia, que dice que el Gobernador podría hacer básicamente cualquier cosa que quisiera en una emergencia. Esa regulación todavía está en los libros, pero ahora estaría sujeta a revisión judicial para el cumplimiento del PIDCP.

Google para “Hong Kong” y “Ordenanza sobre reglamentos de emergencia”. El gobernador podría hacer cualquier otra cosa para dispararte.

Y la gente se queja de lo poco representativa que es Legco ahora. Legco hasta principios de la década de 1980 estaba formado por el gobernador, sus asesores y algunas otras personas nombradas por el gobernador.

Y todos eran tan corruptos como el infierno.

Los británicos eran “déspotas ilustrados” y, especialmente después de la década de 1970, los británicos dejaron de usar las leyes draconianas, pero no fueron derogadas hasta los últimos años del dominio británico.

También personalmente, no me opongo a las restricciones británicas sobre los derechos humanos. La razón por la que lo hicieron fue que si Hong Kong se volviera “democrático”, Mao habría jugado muchos juegos y tomado el control.

Answer 2

Verdad incómoda: Hong Kong nunca fue una democracia. El gobernador de HK tenía la autoridad suprema.

El último gobernador devolvió más poder a los locales que nunca antes en la historia de HK. Esto dio la impresión de que HK era una democracia. Pero el Reino Unido actúa en su mejor interés, no por los intereses de su colonia.

Si algo como la Revolución Umbrella contra el dominio británico hubiera sucedido durante el gobierno británico, las consecuencias habrían sido tranquilas y severas.

Answer 3

Hmm, las personas con las que hablo en HK no estarán de acuerdo con tu declaración. No tienen nada que decir o son completamente ignorados en asuntos tales como la gestión del mercado inmobiliario al rojo vivo, la reforma del cuidado de la salud, la reforma del bienestar social a largo plazo, la reforma política, los cambios de política en los visitantes del continente; la lista continua.

Aquellos en la legislatura hacen su pequeña canción y baile y actúan. Un compromiso podría exprimirse de vez en cuando, pero no la libertad de la que probablemente esté hablando.

Answer 4

Secundo la respuesta de Gabriel. Se sintió como más libertad solo en los últimos 20 años del gobierno colonial, cuando los británicos sabían que se iban.

Si regresas a los años 50 tenías policías malos, censuras de prensa, disturbios y directivas desde Londres. Todas las cosas que crees que ves la primera vez.

Una cosa que le daría a los británicos es que son mucho mejores en términos de estilo de gobierno. Llámalo presentación, empaque, relaciones públicas, lo que sea. Se comen tus brazos y piernas con gente y cuchillo como caballeros en comparación con los comunistas no cultos. Entonces se sintió mejor.

Pero la naturaleza es más o menos la misma.