Mayormente sí.
Hay dos tipos de métodos que podría usar para determinar la vida útil en este caso.
El primero implica contar los incrementos de crecimiento que las especies depositan en sus tejidos duros:
-huesos
-dientes
-escalas en peces
– tapones para los oídos, p. ej.
-conchas, por ejemplo, la almeja Arctica islandica
-anillos de crecimiento en troncos de árboles
Para ser confiable, este método debe calibrarse para CADA especie que le interese. Puede hacerlo etiquetando y recapturando ese animal o estudiando la especie durante un par de meses / años y verificando los datos de crecimiento que se almacenaron durante ese tiempo O podría medir la descomposición radioactiva conocida en esos tejidos.
- Cómo convertirse en arqueólogo en India
- ¿Cuáles serían algunas ideas para un nuevo servicio en el Museo Arqueológico Nacional de Atenas y cómo puede agregar valor a sus clientes?
- ¿Qué pasó en Tal el-Hammam?
- ¿Cuál es alguna evidencia arqueológica de esqueletos humanos que murieron por catástrofes como guerras, desastres, sacos, etc.?
- ¿Qué espera ganar ISIS al destruir sitios arqueológicos antiguos invaluables, como Nimrud, en Irak?
¿Qué haces cuando todo lo que tienes disponible son solo tejidos blandos?
Ahí es donde viene el segundo método. Varias sustancias se depositan en los tejidos blandos con la edad. El tema de los biomarcadores de edad es muy candente en este momento en gerontología. El más conocido es la lipofuscina, el pigmento del envejecimiento. La advertencia es que puede sobreestimar la edad si esa especie experimentó mucho estrés oxidativo.
Detallo todo esto y muchos más en ‘La brecha de envejecimiento entre especies’.
@http: //longevityletter.com/books…