¿Los europeos, especialmente los británicos y los franceses, sienten vergüenza por su pasado colonial? ¿Se dan cuenta de que su riqueza debe mucho a la explotación?

Answer 1

La mejor respuesta es alguien de GB / Francia.
Creo que sentirían que la colonización era el orden del pasado. Colonizaron las naciones donde existían oportunidades. La gente local no se defendió bien, y esas naciones simplemente se aprovecharon de ello. Además, tenga en cuenta que los líderes iniciales de la colonización fueron España y Portugal. Más tarde se les unieron los holandeses, y luego GB y Francia. También la esclavitud en las naciones árabes había existido durante mucho tiempo, y continuó mucho después de las naciones europeas. Los griegos y los romanos habían esclavizado a la gente en Gran Bretaña y el resto de Europa cuando los imperios griego y romano eran muy poderosos.

En el caso de un país como India (o imperios indios), esos eran grandes imperios con mucha riqueza y recursos. Si esos imperios no se protegieran bien, cualquiera de las naciones europeas lo habría hecho. Y esas naciones inicialmente querían comenzar actividades comerciales y más tarde estaban convirtiendo a los locales al cristianismo. Era una forma, pensaban que estaban civilizando a los lugareños (la carga del hombre blanco). La creencia de que es un delito subyugar a un conjunto de personas surgió mucho más tarde. Por lo tanto, no creo que las personas en GB y Francia juzgarían las acciones de siglos anteriores con los valores del siglo XX / XXI. Pueden ver esas acciones como incorrectas en retrospectiva. Definitivamente se sienten mal por la forma en que los africanos fueron esclavizados.

Answer 2

Para la mayoría de los británicos, nuestro pasado colonial es una fuente de gran indiferencia. no fuimos la primera nación en colonizar otro continente, no fuimos los primeros en comerciar esclavos. de hecho, Gran Bretaña fue una vez una colonia del imperio romano y los esclavos los convirtieron en esclavos, luego en daneses y normandos. Lo que estoy tratando de decir es que ninguna nación en la tierra tiene ‘manos limpias’ en lo que respecta a la historia. demonios esos esclavos que transportamos de África? la mayoría de ellos fueron comprados a los lugareños, que habían estado usando esclavos desde antes de que pudieran escribir. y muy poco del imperio fue conquistado, gran parte se ganó a través del comercio y la política.

No discutiré que no nos beneficiamos masivamente del imperio. pero muchos olvidan que esta era una calle de doble sentido. las colonias obtuvieron protección, mejoras significativas en la infraestructura y la industria e incluso un estado de derecho consistente donde no había habido previamente. No voy a fingir que todo fue color de rosa, pero no cometimos genocidios masivos como lo que sucedió en América del Sur. y al final el imperio fue desmantelado y la mayoría de los países que quedaron atrás fueron estables, seguros y económicamente seguros.

Gran Bretaña se enorgullece del hecho de que fue la primera nación en tomar una posición activa contra la esclavitud, y la práctica de los esclavos continuaba en el mundo árabe mucho después de haberse detenido en el imperio.

Answer 3

Ah, sí, les pesa un poco, pero lo ignoran, lo niegan o, lo que es peor, lo glorifican.

Realmente no se dan cuenta de que sus tesoros más preciados se remontan a varias colonias como INDIA, Pakistán, etc.

Incluso el kohinoor (el diamante más grande del mundo) que adorna la corona de la reina Isabel fue saqueado de diferentes regiones del mundo.

Answer 4

Británico.

La extrema izquierda siente mucha culpa, pero la sociedad dominante no. ¿Por qué?

1, la mayoría de las naciones, en algún momento de la historia, han conquistado otra nación y han hecho cosas desagradables después. Simplemente somos los más recientes, entonces ¿por qué sentirse culpable?

2, Muchos británicos son, al menos parcialmente, descendientes de los irlandeses. Nuestros ancestros lo tenían tan mal como el tuyo. Ve a leer sobre Cromwell y la hambruna.

3, pensamos en nosotros mismos como individuos, en lugar de miembros de un grupo. Nuestro antepasado que mató a un grupo de nativos en 1826 tenía la culpa, la culpa no pasa de generación en generación.

Answer 5

Las dos palabras clave en su pregunta son “vergüenza” y “explotación”. Consideremos esto con más profundidad.

Para mí, considero que el orgullo y la vergüenza son dos caras de la misma moneda. Si desea reafirmar su orgullo por las acciones emprendidas por otros que comparten la misma identidad que usted, entonces también debe aceptar la vergüenza de las acciones realizadas por otros con la misma identidad. Un problema que tenemos hoy es que las personas están muy listas para enorgullecerse de la identidad compartida, pero también son muy rápidas para negar la vergüenza en la misma identidad. Por el contrario, hay muchas personas por ahí que quieren señalar la vergüenza que otros deberían sentir al tiempo que ignoran el orgullo legítimo que también pueden sentir. El imperio británico era demasiado grande y duró demasiado para que todas las acciones emprendidas en su nombre fueran consideradas puramente orgullosas o vergonzosas. Tiene que ser una mezcla de ambos.

Por cierto, una pregunta relacionada que se puede hacer es si debería haber una disculpa por el pasado colonial. Personalmente, creo que una disculpa solo tiene sentido si tiene lugar entre el perpetrador y la víctima; de lo contrario, no tiene sentido. Creo que es razonable suponer que los hijos de las víctimas tienden a sufrir también en cierta medida, por lo que con este pensamiento, una disculpa tiene que tener lugar dentro de los 100 años como máximo, de lo contrario no tiene sentido. Igualmente, es razonable pedirle a los sucesores legítimos de los perpetradores que se disculpen con las víctimas. Dos buenos ejemplos que me vienen a la mente son las disculpas de David Cameron a las víctimas del Domingo Sangriento en 1972 y las disculpas de Bill Clinton a las víctimas de Tuskagee de los años 30 a 70.

Llegando a la explotación, ¿qué significa esto? Si considera esto únicamente en términos financieros, solo puede significar un exceso de riqueza obtenida por encima de la obtenida por medios justos. En mi opinión, una forma de medir la explotación es comparar las ganancias obtenidas por el Imperio Británico con las que se habrían obtenido si los británicos se hubieran limitado al libre comercio. Hace muchos años, leí algo de un historiador (no recuerdo el nombre) que hizo precisamente eso y su conclusión fue que durante la vida del Imperio Británico, no hubo un exceso de ganancias en total.

Eso suena sorprendente, pero si buscas explotar otras naciones, eso requiere costos adicionales como un ejército invasor (por ejemplo, en comparación con una armada protectora necesaria únicamente para el libre comercio) y el sistema administrativo necesario para administrar el imperio. Supongamos que establece una mina tierra adentro y utiliza mano de obra esclava para obtener las materias primas más baratas de lo que lo haría de otra manera, todavía tiene que invertir en la infraestructura para llevar los materiales a la costa para exportar. Por lo tanto, puede ser que los comerciantes del imperio obtuvieran mayores ganancias de las que tendrían con el libre comercio, pero un imperio vino con costos adicionales a cargo del estado británico que probablemente canceló esas ganancias.

Answer 6

Como francés, no siento vergüenza por el pasado colonial de Francia. Yo tampoco siento orgullo. Por supuesto que siento pena por las personas que sufrieron por eso, pero para ser sincero, creo que cada nación en la tierra tiene sangre en sus manos.

La historia es solo gente luchando por sus intereses. Si hubieran podido colonizar Francia para aumentar su poder y riqueza, nuestras antiguas colonias lo habrían hecho.

En cuanto a la parte de nuestra riqueza que se debe a la explotación, no estoy de acuerdo. Por supuesto, tener acceso a recursos más naturales es una ventaja, pero lo que nos hizo ricos es el trabajo y la ciencia. Cuando nos industrializamos, no robamos tecnologías de otra civilización, las creamos (si nuestras antiguas colonias tienen electricidad, computadoras e internet para quejarse de lo horribles que somos gracias a nosotros los europeos, de nada). Cuando los niños trabajaban 10 horas al día en las minas de carbón del norte de Francia y ganaban lo suficiente para comer, ¿deberían haber lamentado ser ricos explotando a la gente?

Entonces no, no hay vergüenza. Por cierto, ¿se dan cuenta ustedes de fuera de Europa que deben mucho a la explotación de cientos de años de trabajo duro de científicos y pensadores europeos? Como derecho humano, fin de la esclavitud, medicina real, vacuna, teléfono, computadora, satélite, internet, televisión, cámara, automóvil, tren, avión, submarino, barco no propulsado por el viento, bicicleta, electricidad, bombilla, electrodomésticos, agua corriente , reloj, comida enlatada, refrigerio, fertilizante, concreto, etc. Pero supongo que eso no cuenta, solo somos europeos después de todo y la vida de los europeos no importa, ¿no?

Answer 7

No, no lo creo. La pregunta correcta es: ¿están los humanos finalmente listos para aceptar que el poder requiere un gran sentido de responsabilidad y no dar permiso para ocupar a los menos poderosos? De nuevo, no lo creo.