¿Cuán mala fue la especulación de la guerra durante la guerra de Irak y por qué el gobierno externaliza estos trabajos cuando son tan fácilmente abusados ​​(aparentemente)?

Bueno, estás haciendo tres preguntas principales aquí:
–¿Por qué el USG / DoD externaliza muchas funciones?
¿Por qué algo es tan caro?
¿Cuántas especulaciones hubo?

Para responderlas en orden:
1. El USG busca subcontratar todo lo que pueda. Por ejemplo, gran parte de la investigación realizada bajo la “moneda de diez centavos” del USG se otorga mediante subvención y se otorga a universidades u organizaciones privadas de investigación. Muchas razones por las que esto es así. Parte de esto es mucho tono y llanto décadas antes acerca de que el USG “compite” con el sector privado. Recuerdo que el jefe de la GSA bajo la Administración Bush dijo que no había razón para que necesitara un empleado o equipo federal para cortar el césped cuando podía contratar a un contratista para hacerlo. Puede argumentar que este enfoque es inteligente o tonto. Puedo decir que en un par de períodos en que las cosas estaban muy calientes en Irak y Afganistán todavía estaban sucediendo, el personal militar de los EE. UU. Estaba muy delgado. Haber pedido al ejército de los EE. UU. Que dotara de personal a las cocinas, a las líneas de suministro que llegaban desde Pakistán, a los servicios de limpieza, etc., los habría hecho más delgados.
2. Siempre es un poco complicado tratar de ver los gastos. Recuerda ese gobierno. (Creo que fue DoJ) conferencia hace algún tiempo donde las magdalenas eran $ 100? Bueno, muchas veces lo que sucede es que se espera que contabilice los gastos de una manera particular. Por ejemplo, el USG puede pagar una tarifa fija para un sitio de conferencia, pero esa agencia puede no tener dinero para la vivienda, por lo que las habitaciones no se cobran, pero la tarifa de la conferencia se divide entre la comida y el café. Entonces, a veces esos altos gastos no son tan altos como parecen. Ahora, para KBR y otros, no puedo comentar …
3. Iraq es un país muy corrupto. Sí, los contratistas buscaron ganar dinero (para eso están allí). Y no me sorprendería si vieras muchos abusos, y eso puede ser lo que sucedió en este caso. Pero los iraquíes también jugaron el juego. Por ejemplo, la oleada que tuvo tanto éxito en sofocar la insurgencia en Irak, tenía 3 elementos: aumentar el número de tropas estadounidenses (para proporcionar seguridad a las áreas), aumentar el número de misiones de operaciones especiales (principalmente de noche, capturando a los insurgentes clave líderes o fabricantes de bombas … hasta 12-18 misiones cada noche), y probablemente el elemento más importante … Hijos de Iraq (hubo un par de programas, todos con diferentes nombres). Y en esa parte de la Oleada, básicamente lo que hicimos fue sobornar a los insurgentes. Les tenemos armas, los llamamos milicia y los convertimos en legítimos y les dimos un salario. Sé de una empresa de consultoría que trabajó en Irak. Eran responsables de (entre otras cosas) proporcionar equipos de oficina para un ministerio del gobierno iraquí. El edificio era árido: había sido saqueado y saqueado cuando cayó Saddam. Entonces compraron escritorios, sillas, computadoras y monitores para todos los escritorios y los instalaron con la seguridad iraquí. A la mañana siguiente, estaba básicamente desnudo. Los guardias juraron que no sabían nada. Entonces la firma volvió a ordenar más muebles y computadoras. Nuevamente, todo desaparece después de haber sido instalado. Esto sucedió por tercera vez. Todo esto fue financiado por el contribuyente estadounidense. No tengo idea de cuántas veces sucedió esto porque el consultor que me estaba contando esta historia, dejó esa empresa en ese momento y dejó de trabajar en Irak.

Al usar la frase “especulación bélica”, su pregunta parece implicar que los contratistas estaban haciendo algo ilegal o al menos nefasto. Siempre está sucediendo algo de eso, pero no he leído nada que sugiera que esta guerra fue peor que otras.

Ejemplos como $ 45 por un paquete de seis refrescos son realmente ejemplos sensacionales que no prueban ningún tipo de patrón. Son como algunos de los ejemplos de que el Departamento de Defensa paga miles por un asiento de inodoro. Eso puede sonar absurdo, pero si se tratara de un solo asiento de inodoro que tenía un tono fabricado (que generalmente era el caso con esos ejemplos), esos costos no son irrazonables.