¿Por qué Franklin Delano Roosevelt abandonó el patrón oro?

Answer 1

Este es un A2A difícil, pero lo intentaré. . .

Lo que hizo FDR no fue exactamente “abandonar” el patrón oro, sino cambiar su valor y limitar su convertibilidad. Cambió la proporción de oro a dólares bajo la Ley de Reserva de Oro de 1934. El valor anterior era de $ 20.67 por onza troy, el nuevo valor era de $ 35.00 por onza troy. Esto devaluó el dólar en aproximadamente un 41% y restableció el patrón oro a un valor drásticamente diferente.

Esta fue una maniobra táctica para contrarrestar las corridas bancarias, el acaparamiento de oro y otras reacciones de pánico que ocurrieron en las profundidades de la Depresión. Ya había emitido órdenes ejecutivas para cerrar los bancos del país durante 10 días para detener una corrida en las reservas de oro, para ordenar que la Reserva Federal no convierta dólares en oro, que la propiedad privada y el comercio de oro sean ilegales (con algunas excepciones para joyas y otros coleccionables), y para detener todas las exportaciones de oro. Esta devaluación era básicamente lo mismo que “imprimir dinero”, pero era necesaria para manejar la crisis de esta manera en una era en la que la gente tenía expectativas de un tipo de cambio fijo a otras monedas y de la convertibilidad a un activo duro. El sistema de tasa flotante “fiat puro” de hoy era casi impensable entonces y podría haber empeorado las cosas durante esa crisis. La transferencia del oro del país desde la Reserva Federal y la propiedad privada al Tesoro de los EE. UU. En combinación con la devaluación del dólar y las entradas de oro extranjero aumentaron la oferta monetaria, redujeron las tasas de interés, alentaron la inversión y provocaron que el PNB creciera en promedio 8% de 1933 a 1937. El aumento en la oferta monetaria fue en promedio de 10% de 1933 a 1937.

Naciones como el Reino Unido habían dejado el patrón oro en varias ocasiones en el pasado durante crisis como la Primera Guerra Mundial; Alemania se mantuvo al margen a través de la República inflacionaria de Weimar. Dejar el oro parecía correlacionarse con la inflación de precios, por lo que fue visto con cautela por los banqueros que no querían que sus préstamos fueran reembolsados ​​en una moneda menos valiosa.

Sin embargo, el patrón oro puede ser un maestro difícil. Obliga a una nación a pagar sus deudas en su totalidad a menos que sean ellos quienes fijen el precio. Las naciones deben vigilar sus reservas de oro y desconfiar de las salidas excesivas de oro de ellas a otras partes del mundo. Tiende a recompensar a los prestamistas y castiga a los prestatarios, ya que la deflación puede ocurrir cuando la producción se expande, pero la oferta monetaria permanece constante y luego los prestatarios tienen que pagar los préstamos en una moneda más valiosa. Esta deflación puede desalentar la inversión y el consumo.

Nixon también se vio obligado a ajustar el estándar de oro en 1971, de $ 35.00 a $ 38.00. La situación era menos dramática que la de los bancos de la era de la depresión, pero aún era importante porque la reserva de oro de la nación en Fort Knox no era suficiente para cubrir las tenencias extranjeras de dólares. Los países extranjeros sintieron que el sistema era injusto ya que Estados Unidos había incurrido en un gasto deficitario que excedía su suministro de oro de una manera que otros países no podían. Los países extranjeros comenzaron a convertir sus dólares en oro y las salidas de oro comenzaron a tomar la forma de una corrida bancaria internacional. La Reserva Federal nuevamente suspendió la conversión de dólares a oro para detener la crisis. El valor del dólar (o si prefiere el precio del oro) comenzó a flotar en 1973 y la relación se ha establecido en el mercado desde entonces.

En retrospectiva, abandonar el patrón oro probablemente fue necesario debido al crecimiento de la economía mundial durante el siglo XX. La productividad mundial en expansión necesitaba una oferta monetaria en expansión y se volvió perjudicial tenerlo fijado a un suministro finito de un mineral específico. Todas las monedas actuales son monedas “fiduciarias”, respaldadas únicamente por la palabra de los gobiernos nacionales y, en última instancia, por la confianza que los usuarios de la moneda tienen en ella.

David Frum resumió muy bien las opciones y las compensaciones en torno a los estándares monetarios:

“La flotación moderna de la moneda tiene sus problemas. No existe una cura monetaria mágica, la política monetaria es un área de política casi exclusivamente llena de compensaciones y males menores.

Si desea un estándar de oro clásico, obtiene una deflación crónica puntuada por depresiones, como lo hizo Estados Unidos entre 1873 y 1934.

Si desea un régimen de monedas administradas ligadas al oro, obtendrá regulaciones y controles, como lo hizo Estados Unidos desde 1934 hasta 1971.

El sistema 1 es incompatible con la democracia, porque los votantes no aceptarán el dolor inherente a un patrón oro.

El sistema 2 es incompatible con la economía de libre mercado que prefiero.

Eso me deja con el Sistema 3 como la peor opción, excepto para todos los demás “.

Answer 2

El no lo hizo. Ese fue Richard Nixon. Tener el valor de su moneda atado a trozos físicos de metal coloreado se había vuelto inútil e impedía que el gobierno lo administrara convenientemente.