¿Las guerras funcionan?

Answer 1

El mejor ejemplo no “malvado” de “trabajo” de guerra sería cuando la parte atacada logre defenderse. El lado atacado podría estar casi aniquilado, pero en realidad NO SERÍA aniquilado. Sin embargo, las implicaciones evolutivas de la guerra son mucho más profundas.

La guerra está conectada al genoma humano; tan antiguo que los chimpancés comunes (P. troglodytes) libran guerras de agresión contra las tropas rivales. Los chimpancés que libran una guerra contra otra tropa utilizan muchas de las mismas “estrategias” comunes a las guerras humanas, incluidos detalles como el secuestro de mujeres en celo (violación). La similitud más espeluznante y significativa que tiene la guerra del chimpancé con la guerra humana es que cuando los “guerreros” del chimpancé se reúnen y colaboran en un ataque, los primatólogos a menudo no detectan una escasez de territorio o fuente de alimento. Los chimpancés agresores buscan sangre impulsada por lo que impulsa a todos los seres vivos; la “directiva principal”. Esa “directiva principal” es proyectar genes en el futuro.

Debido a que los individuos en una tropa de chimpancé están más genéticamente relacionados entre sí que con otra tropa, una guerra de agresión de chimpancé “funcionará” intimidando a la otra tropa para que la otra tropa no ataque a la tropa agresora en el futuro, incluso si el agresor La tropa invade el territorio de la otra tropa / fuentes de alimento. Matar a miembros de la otra tropa debilita a la otra tropa al reducir sus números. El secuestro / violación agrega hembras reproductoras a la tropa agresora, diversifica el acervo genético de la tropa agresora y reduce las capacidades reproductivas de la otra tropa.

Todo esto lleva a la comprensión de que, si bien una guerra defensiva se entiende fácilmente, la guerra de agresión está conectada al genoma humano porque es otro vehículo para la “supervivencia del más apto”. Todas las especies de P.troglodytes y H. sapiens se benefician al seleccionar la agresión, la capacidad de agresión, las capacidades defensivas e incluso la inteligencia. A medida que el acervo genético selecciona la agresión durante generaciones, nos convertimos en una especie altamente agresiva.

Para que un humano o un chimpancé común esté vivo hoy en día es tener una ascendencia profunda de agresión y brutalidad, incluso si “nosotros” valoramos mucho y estamos dedicados a la paz por razones tanto morales como materiales.

Y esa es la razón por la cual la guerra “funciona” para nuestra especie y persiste en nuestro genoma, aunque, irónicamente, hemos llegado a una era en que nuestras guerras podrían acabar con nuestra especie.

Answer 2

No lo sé: pregúntale a Japón o Alemania y probablemente dirán que no; pregúntale a Estados Unidos o Rusia y probablemente dirán que sí.

Estados Unidos es en realidad un excelente ejemplo. Ella nació en la guerra, definida por ella, lo resistió cuando se le ocurrió, y aún así se mantuvo.

Francia, por otro lado, también es un excelente ejemplo. Ella también nació en la guerra … con los romanos. Ella no sabía nada más que la guerra hasta principios del siglo XIX. Luego, a principios del siglo XX, luchó contra la que probablemente sea su guerra más grande y logró una victoria pírrica. Un par de décadas después, todavía se está recuperando de su victoria anterior cuando la guerra vuelve a caer sobre ella. Esta vez ella perdió; pero esta vez ella tenía amigos. Con Gran Bretaña y sus hijos, Francia nuevamente se enfrentó a la guerra y logró expulsar a sus conquistadores.

Entonces, por un lado, Francia tiene todo el derecho de decir que nada bueno proviene de la guerra; Por otro lado, Francia probablemente será la primera en agradecernos por participar en su guerra.

Realmente todo depende del por qué de la guerra. ¿Estás conquistando? Defendiendo? ayudando a un aliado? o es algo completamente diferente?

Verá, volviendo al uso de Estados Unidos como ejemplo, Estados Unidos es completamente de primera clase cuando se trata de ciertos aspectos de la guerra: a saber, la liberación. El poder de los Estados Unidos se centra en el aplastamiento, punto. Pero en lo que no es bueno, en lo que no quiere ser bueno, es en la conquista; la celebración de una proveniencia liberada. hubo una charla TED sobre esto, aunque no recuerdo quién estaba hablando.

Estados Unidos descubrió esto en Irak cuando los pueblos nativos comenzaron a cuestionar a las fuerzas armadas estadounidenses. Todavía había enemigos en el terreno, pero la gente ya no apoyaba por completo los esfuerzos de Estados Unidos. Se convirtió en un ejercicio de tratar de complacer a muchos a la vez, y terminar no complaciendo a ninguno de ellos.

Entonces, para responder a su pregunta, diría que sí, a veces las guerras funcionan.

Answer 3

Yo diría que sí, pero eso no significa que sean necesarios. Para abrir una ventana, puede deslizar el pestillo o golpearlo con una palanca. Ambos logran el mismo objetivo, pero uno fue claramente demasiado contundente.

Answer 4

Depende completamente de lo que esperas lograr y contra quién exactamente vas a la guerra.

Funcionó muy bien para Napoleón, por un tiempo. No funcionó tan bien para Francia en la Segunda Guerra Mundial.

Answer 5

Abofetea mi cara. Ahora te daré una palmada más fuerte. Ahora intenta de nuevo, aún más duro. Ahora es mi turno de superarte. Sigamos hasta que uno de nosotros no pueda continuar.

Así que hemos logrado … ¿qué, exactamente?

Cuando cerrar la voz de algunas personas en el gobierno es un objetivo político, la guerra funciona. Pero este es el tren de pensamiento de “una cabeza es mejor que dos”, y es antitético a la democracia popular. En definitiva, la guerra funciona cuando se dice “¡Cállate!” Puede resolver problemas.

Answer 6

En un mundo de comunicación y progreso extraordinario como el nuestro, la guerra es un crimen de lesa humanidad (siempre lo ha sido)
¿Por qué?
Porque (estuve en el ejército italiano durante dieciocho meses) si hay algún alimento, algún medicamento, alguna forma de sobrevivir, algún buen médico, algún medio para ayudar, todas estas cosas van primero a los soldados.
Solo si queda algo, entonces los civiles podrían obtenerlo.
La pregunta ¿funcionan las guerras? Nunca. La guerra es sinónimo de destrucción.
La guerra es la bestialidad en el hombre, que nosotros, con una dialéctica fina, presentamos para el interés de unos pocos, y la pérdida de la mayoría como una necesidad.
Uno de nuestros pies todavía está en la cueva y no podemos sacarlo.
Pero hay algo siniestro en mi comprensión de la crueldad y el egoísmo despreciado de la persona responsable: morirán, y cuando llegue ese momento, me alegra no estar en su lugar, porque a pesar de su autoridad previa, su naturaleza miserable, Su mentalidad humana subdesarrollada, los hará sufrir como el infierno.
Vi morir a un general fascista muy viejo, era el padre de un amigo mío.
No quería morir y la desesperación se estaba extendiendo en cada cuerpo alrededor de su cama muerta. Estaba aterrorizado, sudando y temblando. Le tomó la muerte una semana para atraparlo.
Les digo a las personas que son religiosas, que su Dios está dormido y no escucha el trueno de los cañones o los gritos de los moribundos.
PD: Lo más probable es que mi respuesta no sea editada por Quora, pero ustedes que la lean sabrán lo que pienso de la guerra. Michel

Answer 7

Respuesta corta, sí y no.
Guerras iniciadas por los Estados Unidos:
Vietnam – no
Corea – no
Iraq – no.
Guerras fomentadas en los Estados Unidos:
WWI – Sí
WWII – Sí
Uno podría llegar a la conclusión de que los justos ganan, pero si cuenta la historia, descubrirá rápidamente cuán equivocado puede estar.
Conclusión: sí y no.

Answer 8

La guerra es la última adicción humana y la más cara. Las adicciones funcionan para los adictos a costa de la sociedad que lo pagó con vidas humanas, extremidades y sangre.

Ity 無 定 河邊 骨 猶 是 深閨 夢裡 人 lástima que los huesos se sentaron al lado del río sin nombre, todavía aparecían profundamente en los sueños de sus anhelos.
一 將 功成 萬 骨枯 se necesitan millones de huesos para hacer un general. ¿Cuándo aprendemos? ¿Cuándo aprendemos? Fue popular en los años 60. La canción todavía toca hoy después de 50 años en circulación.

Leí en alguna parte de una publicación de Alxelrod la historia de la guerra desde el principio de los tiempos que la mayoría de las guerras atribuyó a las diferencias religiosas. Guerras de Dios contra Dios de Jonathan Kirsch. Todas esas publicaciones sobre la Guerra Santa y “un intento con Dios”, así como las persecuciones religiosas, te hacen preguntarte por qué no había un centro de rehabilitación para los adictos.

Casi todas las culturas tienen un dios de la guerra.
Azteca, Mixcoati.
Maya, Tohil.
China, Chi Yu ， ， Quan Yu ， ， Yang Jian 楊 剪 ，
Japón, Takemikazuchi. Neto
Hindú Kartikeya, Chamunda, Durga, Mangala.
Grilaecian, Bandua
Egipto, Anhur, Menhit “la que masacra”
Griego, Marte …

Espero que todos estos dioses se muestren y luchen en sus guerras. Sería menos derramamiento de sangre en la tierra.

Answer 9

Depende de lo que quieras de tu guerra. ¿Mucha destrucción, física, mental, moral? Cheque. ¿Mucho dinero y vidas desperdiciadas? Cheque. ¿Efectos negativos a largo plazo sobre el cultivo y la ecconomía? Cheque. ¿Rápidos avances técnicos y científicos? Cheque. Posibilidad de hacer grandes cantidades de dinero? Cheque. ¿Resolviendo conflictos internacionales? Sí, pero en la forma en que un martillo “resuelve” un huevo.

Answer 10

Eso dependería de los objetivos y las razones para luchar, pero ha logrado objetivos en el pasado.