La primera parte de la pregunta es simplemente estupidez, y no responderé eso, la segunda parte, bueno, Cargil fue un conflicto, no una guerra a gran escala, y sus medios de comunicación le hicieron creer que había una guerra a gran escala, en tercer lugar Las armas nucleares son la última etapa para cualquier país. No es fácil lanzar una bomba nuclear.
La segunda parte de la pregunta tiene un poco más de sentido, para eso, aquí hay una pequeña expansión de la política de Paksitan hacia las armas nucleares.
La doctrina nuclear del Estado de Pakistán consta de cuatro umbrales potenciales.
Umbral espacial.
La penetración armada y militar de las Fuerzas Armadas indias en Pakistán a gran escala puede provocar una represalia masiva nuclearizada, si y solo si el Ejército de Pakistán no puede detener dicha intervención.
- ¿Cómo puede China respaldar las sanciones contra Corea del Norte, un país que luego llama socio?
- Ignorando las armas nucleares, ¿tiene Estados Unidos el potencial de invadir el mundo?
- ¿Hay algún país que haya declarado una guerra directa contra ISIS?
- ¿Cuántos meses falta ISIS para construir ojivas nucleares y armas de destrucción masiva?
- ¿Cuál es la verdadera razón por la que Estados Unidos no pondrá tropas en el terreno para luchar contra ISIS?
Umbral militar
La destrucción total o la destrucción integral de una gran parte de las Fuerzas Armadas de Pakistán, particularmente y lo más importante, la Fuerza Aérea de Pakistán (PAF), podría conducir a una respuesta nuclear rápida si Islamabad creía que estaba perdiendo la cohesión de su defensa y temía una derrota inminente .
Umbral económico
Este nivel se refiere implícita y explícitamente a las operaciones de contramedida de la Armada de Pakistán. El estrangulamiento económico y el bloqueo económico también son una amenaza potencial para Pakistán, en la que si la Armada de Pakistán no puede contrarrestarlo de manera efectiva.
Umbral político
La desestabilización del país por parte de la India también podría ser un umbral nuclear si Islamabad tiene razones creíbles para creer que la integridad del país está en juego.
Pakistán es un estado nuclear responsable. No es un juego que invoca armas nucleares en cada ocasión. Investigue un poco sobre las armas nucleares y su escala de destrucción antes de publicar una pregunta tan tonta.