La gente es perezosa, igual que los periodistas.
Durante el conflicto en Yugoslavia, los informes nunca fueron del todo exactos, por supuesto. Al tener una idea de cómo se veía la situación en el terreno de primera mano y poder leer y comprender los informes de los medios extranjeros, obtuve algún tipo de perspectiva sobre cómo funciona.
Si desea que los informes sean precisos, debe tener los siguientes ingredientes:
- reportero en el terreno que está muy bien informado y es honesto
- cadena de comunicación que permite la traducción, incluida la terminología adecuada
- conocimiento preexistente de la situación general en el vecindario del lado del receptor de la información
- editor con bolas de acero
Si incluso un solo enlace en esa cadena no puede hacer el trabajo, se establece una cadena inadvertida de mala interpretación.
- Asumiendo que habría una guerra entre Arabia Saudita e Israel (aunque no hay razón para ello), si comparamos las fuerzas de Israel contra Arabia Saudita y dejamos de lado las bombas atómicas de Israel, ¿quién ganaría?
- ¿Nos enfrentaremos a una hambruna después de una guerra termonuclear?
- ¿Es la guerra parte de la cultura en el Medio Oriente?
- ¿Cuál es el país más fácil de invadir?
- ¿Tenía razón Smedley Butler cuando llamó a la guerra un alboroto?
Es similar con los políticos y los gobiernos. El nivel de malentendido y pereza a veces puede ser realmente sorprendente, pero, una vez más, no se puede culpar a las personas por no concentrarse en los asuntos en cuestión cuando se trata solo de un conflicto armado local con personas que sufren y mueren en todas partes.
Las campañas y los beneficios son mucho más importantes. Apuesto a que cada político sabe mucho mejor cuánto puede cobrar por un viaje que el porcentaje de ucranianos de habla rusa que desprecian la “protección” de Vladimir Putin.