Décadas si alguna vez.
Verá, el primer problema es conseguir material para fabricar la bomba. El uranio requiere técnicas de separación específicas, y el plutonio requiere un reactor nuclear y luego una planta de separación para eliminarlo del uranio. Cuando los EE. UU. Lanzaron la bomba Nagasaiki, no tenían más armas nucleares disponibles, y eso estaba utilizando los recursos de guerra de los EE. UU. No importa el hecho de que necesita mineral de uranio para empezar.
Todas las estructuras necesarias para hacer esto deben ser subterráneas o pueden ser atacadas desde el aire.
A continuación, necesita un equipo para diseñar una bomba (posible a partir de la literatura física básica). Entonces podrían construir una bomba básica similar a la que destruyó Hiroshima o Nagasaki. Esa bomba era bastante grande. Desarrollar cabezas de guerra nuclear requiere habilidades mucho más específicas y tecnología para desarrollar un arma mucho más pequeña que pueda caber en la parte superior de un cohete. Y de nuevo no tienen tecnología de cohetes.
- ¿Cuál es la verdadera razón por la que Estados Unidos no pondrá tropas en el terreno para luchar contra ISIS?
- ¿Las guerras funcionan?
- ¿Por qué los medios de comunicación occidentales utilizan los términos ‘rebeldes pro-rusos’ y ‘separatistas’ que se refieren al ejército regular ruso en el este de Ucrania? ¿Los soborna el gobierno ruso por hacer eso?
- Asumiendo que habría una guerra entre Arabia Saudita e Israel (aunque no hay razón para ello), si comparamos las fuerzas de Israel contra Arabia Saudita y dejamos de lado las bombas atómicas de Israel, ¿quién ganaría?
- ¿Nos enfrentaremos a una hambruna después de una guerra termonuclear?
Hacer todo esto requiere un equipo de personas altamente calificadas y tratar con materiales que son altamente peligrosos. Al mismo tiempo, ISIS está en guerra, tiene un control limitado de los territorios, y aunque puede que le queden algunos materiales del proyecto de bomba sirio (Israel bombardeó el reactor), el régimen tiene asuntos mucho más urgentes que resolver. Corea del Norte y EE. UU. Pudieron fabricar bombas porque sus proyectos de bombas eran seguros, no enfrentaban una destrucción inminente (nadie estaba a punto de invadir) y, por lo tanto, tenían tiempo para hacer el trabajo. Y parece que la bomba de Corea del Norte ha tenido algunos problemas y no fue tan fuerte como te gustaría.
Una bomba tardaría mucho en fabricarse. Si bien tener uno sería un activo importante, desvías una gran cantidad de material mientras lo haces.
Entonces tienes el hecho de que Estados Unidos se volvería radical si desplegaras una bomba. Tener una bomba cambia mucho, usar esa bomba termina con MAD (Destrucción asegurada mutua), por lo que EE. UU. No tendría reparo en usar sus propias bombas en tal escenario.
Si alguna vez tienen su propia bomba, sería porque han estado en paz por un tiempo y, por lo tanto, han tenido tiempo de hacerlo, o la obtuvieron de otra persona que se la vendió.
Dicho esto, una opción más realista es una bomba sucia. Encuentra algo de material radiactivo, y cuando miras a tu alrededor puedes encontrar algo. Rodéalo con algún explosivo para dispersarlo bien y explotar. Nuevamente, ¿cómo se lo llevas al infiel ?, Israel está bien defendido, y la distancia es una gran barrera para Europa o la UE. Pero, por supuesto, solo tienen que tener éxito una vez.
Podrían ir y tratar de desarrollar armas biológicas, pero esto requiere el desarrollo de una infraestructura fija y técnicos calificados. Y, de nuevo, necesita materiales específicos para el cultivo de estos ogransims. Los insectos necesitan el cuidado adecuado, de lo contrario mueren y la bomba es inútil. La infraestructura fija puede ser atacada desde el aire y necesitas obtener la bacteria. Algunos como la viruela son casi imposibles de obtener (por supuesto, hay algunas cepas que puedes obtener, pero esto requiere un gran esfuerzo).
Las armas químicas son la mejor opción, pero requieren tiempo para ensamblarlas y luego desarrollar mecanismos de dispersión. Pero una vez que se usa, solo tiene una pequeña oportunidad para usarlos antes de que el enemigo los obtenga o Estados Unidos responda con gran fuerza.
Sería irónico que los EE. UU. Envíen tropas terrestres para lidiar con las armas de destrucción masiva bajo Obama cuando no se encuentran con Bush. Bush no tenía una pistola humeante, mientras que el uso de ISIS dejaría las cosas bastante claras.
Entonces para resumir.
La bomba A, mucho, mucho tiempo, si alguna vez.
Armas biológicas: no es probable a corto plazo.
Armas químicas: posible, pero necesita desarrollo.
Bomba sucia: posible pero enfrenta problemas con el despliegue.