Cuando un submarino ingresa a las aguas territoriales de otro país, es casi seguro que no es accidental y debe considerarse como una postura amenazante como mínimo. Una cosa sería si estuviera en la superficie y se desplace debido a problemas mecánicos, pero al estar sumergido, sabía exactamente hacia dónde se dirigía.
Las consecuencias de hundir el submarino “traspaso” podrían convertirse en una pesadilla política dependiendo de los detalles, pero también establece prioridad y permite que el mundo esté al tanto de la posición de defensa nacional del país.
En el ejemplo del artículo al que hizo referencia en su pregunta, diría que Finlandia ha hecho un gran trabajo al informar al visitante no autorizado que no es bienvenido en sus aguas nacionales sin permiso. Al establecer cargos de profundidad, el submarino y su tripulación se dieron cuenta de que Finlandia significa negocios y está consciente de su presencia repetida. Finlandia también se ha afirmado lo suficientemente bien como para que la nación transgresora entienda claramente que sus travesuras son vistas como un acto de guerra y agresión reiterada.
- ¿Era John Wayne un sorteador?
- ¿Va a crear Estados Unidos la guerra regional para contener a China en el Mar del Sur de China después de que Estados Unidos haya producido con éxito la Guerra de Ucrania para contener a Rusia en Europa (suponiendo que Estados Unidos lo haya hecho y ahora desee una guerra contra China)?
- ¿Hay algún relato de soldados que luchen con heridas locas?
- ¿Cuál es la postura de la India sobre la guerra civil siria?
- El ejército estadounidense devastó a Libia en un par de meses con ataques aéreos. ¿Por qué los Estados Unidos no pueden hacer lo mismo con ISIS? ¿Por qué después de un año de bombardeos sin parar, ISIS tiene equipo pesado (tanques, Humvees, etc.)?